Les 4 victoires clés de la campagne de Perse d'Alexandre le Grand

Les 4 victoires clés de la campagne de Perse d'Alexandre le Grand

En 334 av. Alexandre avait hérité d'une puissante armée professionnelle qui utilisait la formation de phalange.

Il allait forger l'un des plus grands empires que le monde ait jamais vus, conquérant le puissant empire perse et faisant marcher son armée jusqu'à la rivière Beas en Inde.

Voici les quatre victoires clés qu'Alexandre a remportées contre les Perses.

1. La bataille du Granicus : mai 334 av.

Alexandre le Grand au Granique : 334 av.

Alexander a fait face à son premier grand test peu de temps après avoir traversé l'Hellespont en territoire persan. Après avoir visité Troie, lui et son armée se sont retrouvés face à une force perse légèrement plus importante, commandée par des satrapes locaux (gouverneurs), sur la rive opposée de la rivière Granicus.

Les Perses tenaient à engager Alexandre et à gagner à la fois la faveur et les éloges de Darius, le roi perse. Alexandre a obligé.

La bataille a commencé quand Alexandre a envoyé une partie de sa cavalerie à travers la rivière, mais ce n'était qu'une feinte. Alors que les Perses repoussaient ces hommes, Alexandre monta à cheval et mena les Compagnons, sa cavalerie lourde d'élite, de l'autre côté de la rivière contre le centre de la ligne perse.

Un diagramme montrant les principaux mouvements de l'armée d'Alexandre au Granicus.

Un combat de cavalerie vicieux s'ensuivit, au cours duquel Alexandre faillit perdre la vie. En fin de compte, cependant, après que beaucoup de leurs chefs soient tombés, les Perses se sont cassés et ont couru, laissant les Macédoniens les vainqueurs.

Le succès d'Alexandre au Granicus marqua sa première victoire lors de sa campagne de Perse. Ce n'était que le début.

2. La bataille d'Issus : 5 novembre 333 av.

Cette carte martèle l'étroitesse du champ de bataille. L'armée compacte de Darius est visible sur la gauche de la rivière, contrastant avec la ligne soigneusement étendue d'Alexandre sur la droite.

La victoire d'Alexandre au Granique et sa capture subséquente de l'Asie Mineure occidentale forcèrent Darius à agir. Il rassembla une grande armée et partit de Babylone pour affronter Alexandre. Le roi perse a réussi à déjouer son ennemi et a forcé Alexandre à affronter sa grande armée (600 000 selon des sources anciennes, bien que 60 à 100 000 soient plus probables) sur la rivière Pinarus, près d'Issus, dans le sud de la Turquie.

Après avoir contenu une petite force perse dans les contreforts à sa droite, Alexandre mena ses Macédoniens d'élite à travers la rivière Pinarus contre la force perse stationnée sur le côté gauche de la ligne de Darius. Voyant les hommes d'Alexandre charger sur eux, les archers persans ont lâché une volée de flèches terriblement inexacte avant de faire demi-tour et de s'enfuir.

Après avoir percé sur la droite, Alexandre a commencé à envelopper le reste de l'armée perse, faisant fuir Darius et ceux qui sont restés sur le terrain ont été encerclés et massacrés par les Macédoniens.

Une fresque romaine de Pompéi montrant Darius fuyant Alexandre pendant la bataille d'Issus.

Après cette victoire éclatante, Alexandre a pris la Syrie et a soumis la ville de Tyr après un long siège. Il marcha ensuite vers l'Egypte en 332 avant JC et fonda la célèbre ville d'Alexandrie.

3. La bataille de Gaugamela : 1er octobre 331 av.

Après avoir rejeté plusieurs offres de paix de Darius, l'armée d'Alexandre a fait campagne à travers la Mésopotamie, rencontrant une autre grande force perse dirigée par le roi perse à Gaugamela le 1er octobre 331 av.

Une fois de plus, l'armée d'Alexandre, forte de 47 000 hommes, se trouva largement dépassée en nombre par la force de Darius. Pourtant, cette fois, Darius avait un autre avantage, ayant choisi un site qui profitait grandement à son armée : une vaste plaine ouverte que ses soldats avaient délibérément aplatie.

Dan discute avec le Dr Helen Farr de la façon dont les eaux anaérobies de la mer Noire ont préservé des navires anciens pendant de nombreux siècles, y compris un navire grec très similaire à celui sur une urne de la British Library

Écoute maintenant

Pourtant, Alexandre resta confiant et exécuta une stratégie inhabituelle : avec ses meilleures troupes, il chevaucha jusqu'au bord de son flanc droit, attirant la cavalerie perse du centre de la ligne de Darius pour le contrer. Alexander a ensuite lentement filtré ses troupes par la droite et les a formées en un coin géant, s'écrasant dans l'espace maintenant créé au milieu persan.

Voyant le centre de sa ligne taillé en deux, Darius s'enfuit, rapidement suivi par de nombreux Perses combattant à proximité. Plutôt que de poursuivre, cependant, Alexandre avait alors besoin de soutenir le flanc gauche de son armée, ce qui a permis à Darius de s'échapper du champ de bataille avec une petite force.

Après la bataille, Alexandre entra à Babylone, la ville la plus prestigieuse de Mésopotamie, et fut proclamé roi d'Asie.

Un diagramme montrant les mouvements clés au cours de la bataille de Gaugamela, enregistré en détail par le dernier historien Arrian.

4. La bataille de la porte persane : 20 janvier 330 av.

Alexandre a peut-être remporté la couronne perse avec la victoire à Gaugamela, mais la résistance perse a continué. Darius avait survécu à la bataille et s'était enfui plus à l'est pour lever une nouvelle armée et Alexandre devait maintenant traverser les contrées perses hostiles.

Alors que lui et son armée parcouraient les étroits sentiers de montagne des monts Zagros en route vers Persépolis, ils ont rencontré une défense perse fortement fortifiée au bout d'une vallée, appelée "La porte persane" en raison de l'étroitesse du chemin à ce point.

Surpris par une pluie de missiles venant des précipices au-dessus d'eux, Alexander a ordonné à ses hommes de battre en retraite - la seule fois qu'il l'a fait au cours de sa carrière militaire.

Une photo de la place de la porte persane aujourd'hui.

Après avoir découvert d'un captif persan dans son armée, qui connaissait la région, qu'il y avait un chemin de montagne qui contournait la défense perse, Alexandre rassembla ses meilleurs hommes et les fit marcher toute la nuit le long de cette piste.

À l'aube, Alexandre et ses hommes avaient atteint la fin du chemin derrière la défense perse et ont rapidement commencé à se venger. Alexandre et ses hommes ont couru dans le camp persan par derrière, provoquant le chaos; pendant ce temps, le reste de ses forces attaquait simultanément la porte persane par le front. Entouré et accablé, ce qui suivit fut un massacre.

Une carte mettant en évidence les événements clés de la bataille de la porte persane. La deuxième piste d'attaque est l'étroit chemin de montagne emprunté par Alexandre. Crédit : Livius / Commons.

Après avoir écrasé la résistance à la porte persane, Alexandre s'enfonça plus profondément en Asie à la poursuite de Darius. Cependant, après avoir échoué à lever une force comparable à Issus ou Gaugamela, Darius a été assassiné par l'un de ses satrapes en juillet 330 avant JC, et Alexandre avait remporté la couronne perse.


ALEXANDRE LE GRAND : La Chèvre Shaggy

ALEXANDRE LE GRAND a conquis le monde et a pleuré quand il n'y avait plus de royaumes à conquérir !

Bien qu'Alexandre le Grand ne soit pas mentionné directement dans la Bible, on croit fermement que « la grande corne qui se trouve entre les yeux du bouc » (Daniel 8 v 21) et le « roi puissant » dans la vision de Daniel de Daniel 11 v 3/4 se réfèrent à lui.

Alexandre était le fils de Philippe 11 (roi de Macédoine) et le fondateur de l'empire hellénistique (grec).

Il est né en 356 avant JC et monta sur le trône macédonien en 336 avant JC. Son professeur, le philosophe Aristote, lui a dit qu'il pourrait gouverner le monde s'il pouvait faire adopter la culture grecque au peuple. Alexandre étendit son empire à l'est de la Grèce, autour de la mer Méditerranée jusqu'en Égypte, puis jusqu'à la frontière de l'Inde.

La naissance d'Alexandre a eu lieu pendant l'intervalle d'environ 400 ans entre la fin de l'Ancien Testament et le début du Nouveau Testament, l'âge où la sagesse de l'homme s'est vraiment manifestée (voir le chapitre sur l'écart de 400 ans entre l'Ancien et le Nouveau Testament).

Alexandre le Grand a conquis la Syrie, le Liban, l'Égypte et les pays environnants, les historiens modernes ont peu à dire de sa visite en Terre Sainte. Mais l'histoire ancienne rapporte qu'il a eu une rencontre des plus remarquables à Jérusalem, où il est enregistré qu'Alexandre a fait un sacrifice au Dieu d'Israël.

Bien qu'Alexandre le Grand ait été un terrible fléau pour de nombreuses nations, ses victoires étaient comme une armée volant à travers un pays plutôt que d'en prendre possession par la force, mais par le dessein primordial de Dieu, il a traité les JUIFS avec une gentillesse remarquable, ont été très blessés par les armées qui ont marché au cours de la guerre avec la Judée, et ont causé de grands inconvénients et destruction de biens.

Il y a un récit miraculeux de la préservation de Jérusalem de la colère d'Alexandre enregistré par l'historien juif Josèphe (page 306/307 dans le livre 11/8).

En 332 avant JC Alexandre assiégea et vainquit les villes côtières de Tyr et de Gaza dans sa marche vers l'Egypte. Au cours de cette campagne, il se tourna vers Jérusalem. Alexandre avait déjà demandé des hommes et des fournitures aux JUIFS, qui étaient sous le règne de l'ennemi mortel d'Alexandre, le roi perse Darius. Le Grand Prêtre hésita, disant que même si Darius aimait, ils honoreraient leur engagement. Alexandre était en colère et a commencé sur la ville de Jérusalem.

Comme les JUIFS avaient refusé d'assister Alexandre dans le siège de Tyr, il marcha contre Jérusalem avec l'intention de les punir. Bien conscient du danger, Jaddua a demandé au peuple de prier Dieu pour sa miséricorde et sa protection. Alors dit Josèphe, Jaddua avait un rêve sur la façon de conjurer le roi macédonien. Lui et les autres prêtres vêtus de leurs robes sacerdotales et accompagnés d'autres vêtus de vêtements blancs, formèrent une procession qui sortit de la ville vers un endroit soigneusement choisi pour rencontrer le roi Alexandre.

Ils rencontrèrent le jeune conquérant qui, frappé d'une vénération religieuse, l'embrassa, entra amicalement à Jérusalem et offrit des sacrifices à Dieu dans le Temple pour ses récentes victoires. Alexandre a dit qu'il avait vu en Macédoine cette même personne, ainsi vêtue, dans une vision nocturne. Le personnage l'avait encouragé à poursuivre la guerre contre les Perses et lui avait promis le succès.

Alexandre fit alors l'inattendu. Seul, il s'est approché du Grand Prêtre et des membres de la procession et les a salués.

Lorsqu'un de ses généraux lui a demandé pourquoi il accueillait ce groupe, Alexander a répondu Je ne l'ai pas adoré, mais le Dieu qui l'a honoré de sa haute prêtrise car j'ai vu cette personne même en songe, dans ce même habit (vêtement), quand j'étais à Dios en Macédoine, qui, quand je considérais avec moi-même comment je pourrais obtenir la domination de l'Asie, m'a exhorté à ne faire aucun retard, mais hardiment à passer la mer là-bas, car il conduirait mon armée, et me donnerait la domination sur les Perses d'où il est, cela ayant vu aucune autre exhortation que j'ai eue dans mon rêve, je crois que j'amène cette armée sous la conduite divine, et ainsi vaincrai Darius, et détruira la puissance des Perses, et que tout réussira selon ce que je pense. "

Josèphe rapporte qu'Alexandre a ensuite accompagné le prêtre à Jérusalem et au Temple, où il « a offert un sacrifice à Dieu, selon la direction du grand prêtre, et a magnifiquement traité à la fois le grand prêtre et les prêtres.

Quand Alexandre le Grand est arrivé dans la célèbre ville de Jérusalem, il a été accueilli par le Grand Prêtre et le peuple JUIF avec respect et admiration. Le grand prêtre juif savait qu'Alexandre de Macédoine avait Dieu pour lui. Le roi Alexandre ne croyait pas au Seigneur mais le peuple juif l'informa que son royaume était mentionné dans les prophéties dans le livre de Daniel, en particulier Daniel 8 v 21 « Et le CHAGGY-GOAT représente le royaume de GRÈCE, et la GRANDE CORNE qui est entre ses yeux est le premier roi. dans lequel le bouc est interprété comme étant le roi de Grèce, qui devrait vaincre les Mèdes et les Perses et Daniel 11 v 3 « Et un roi puissant se lèvera, et il régnera avec une grande autorité et fera ce qu'il voudra. »

Alexandre a dit aux JUIFS de demander ce qu'ils auraient aimé qu'on leur accorde et selon leur demande, il leur a donné le privilège d'être gouvernés par leurs propres lois, et une liberté de tribut ou d'impôts tous les sept ans, pendant laquelle, en obéissance à la loi de Moïse, ils n'ont ni semé ni moissonné. Il a également donné à un des JUIFS la permission d'aller avec lui en Egypte et de s'installer dans la nouvelle ville d'Alexandrie, qu'il a construite et habitée avec des personnes de diverses nations, après avoir conquis l'Egypte. (C'est à Alexandrie qu'une traduction grecque de l'Ancien Testament, connue sous le nom de Septante a été développée).

Le commerce de Tyr, qu'il avait détruit (la destruction totale de Tyr était l'œuvre d'Alexandre le Grand - Ézéchiel 26) a été emmené à Alexandrie, et de nombreux JUIFS sont allés y vivre, où, sous les Ptolémées d'Egypte et les Romains, les JUIFS continuèrent à posséder tous les privilèges que leur accordait Alexandre et jouissaient des mêmes droits que les Grecs et les Égyptiens.

Alexandre est allé vivre à Babylone, pleinement déterminé à rendre la ville aussi grande et aussi splendide pour rendre la ville aussi grande et aussi splendide que jamais en l'ayant comme capitale de son empire. Il employa plusieurs milliers d'hommes à nettoyer le cours de la rivière et à enlever les décombres qui gisaient autour du temple de Bélus. Mais le Seigneur avait dit que Babylone serait désolée. Le jeune conquérant après son retour d'Inde, n'habitait la ville que depuis quelques mois, quand il succomba à une fièvre brûlante et en quelques jours il mourut.

Quinze ans après la mort d'Alexandre le Grand à Babylone en 323 av. v 8, 22) DEUX de ses généraux devinrent bientôt plus puissants que les DEUX autres, il s'agissait de la SYRIE et de l'EGYPTE.

Daniel dans sa vision vit la chèvre (Grèce) vaincre le bélier (médo-perse). Daniel a vu les quatre cornes de la chèvre et comment l'une de ces quatre cornes est devenue une «petite corne» qui a causé des ravages au peuple de Dieu, les JUIFS.


Alexandre le Grand : Forces et faiblesses en tant que personne, homme d'État et leader

Pendant des siècles, Alexandre le Grand a tenu une place éminente dans l'histoire. Sans doute l'un des plus grands hommes que le monde ait jamais connus, le roi macédonien a accompli de nombreux grands exploits au cours de sa courte mais glorieuse vie. Au cours de son règne, Alexandre a joué plusieurs rôles dans le processus de conquête de l'empire perse, et dans l'évaluation de son caractère, les aspects des capacités d'Alexandre en termes de forces et de faiblesses doivent être explorés en lui en tant que personne, homme d'État et leader.

Alexandre était un homme complexe et impénétrable de passion et de volonté de fer. Le roi possédait une intelligence vive, avec une capacité à prendre des décisions rapides. Il avait un courage suprême et d'excellentes compétences en leadership, ce qui a contribué de manière significative à sa grandeur en tant que conquérant. En tant qu'homme, il avait une nature passionnée et impétueuse, et ne se souciant pas des plaisirs du luxe, Alexandre poursuivait plutôt un désir incessant de gloire et de pouvoir qui le poussait indéniablement insatiablement en avant dans sa campagne. L'incroyable endurance physique d'Alexandre et sa volonté sans hésiter de participer aux travaux de la guerre lui ont valu le respect et l'admiration de ses soldats.

Alexandre aurait été un exemple exemplaire du modèle d'Aristote de « l'homme à la grande âme ». Il était extrêmement généreux et avait une profonde compassion et affection pour ses amis. En conséquence, ses sujets étaient immensément loyaux et le suivaient fidèlement sans aucun doute jusqu'aux limites du monde connu et au-delà. Il a en outre affiché cette compassion pour les femmes et les enfants, comme il l'a démontré dans son traitement courtois du harem de Darius. Le roi possédait un grand charme et un grand magnétisme qui travaillaient favorablement à son image de chef et de dirigeant. Néanmoins, il y avait des faiblesses majeures au sein d'Alexandre qui sont apparues dans les dernières étapes de sa campagne lorsque les difficultés et la tension des années de guerre se sont intensifiées. L'absorption complète d'Alexander avec sa bonne réputation a conduit à une incapacité à accepter la critique. Si quelqu'un parlait.


Alexandre le Grand : une chronologie qui a changé le cours de l'histoire

Alexandre le Grand était l'un des dirigeants les plus prospères de l'histoire grecque. Apprenez-en plus sur ce personnage historique très vénéré.

Alexandre le Grand était l'un des dirigeants les plus prospères de l'histoire grecque. Apprenez-en plus sur ce personnage historique très vénéré.

Alexander était un leader vraiment remarquable avec une rare combinaison de bravoure, d'intellect, d'imagination et de compassion. Voici une brève chronologie qui retrace sa vie.

356 av. J.-C. : Naissance et enfance

Alexandre est né à Pella, la capitale de l'ancienne Macédoine. Son père était le roi Philippe II, qui était lui-même connu pour être l'un des meilleurs commandants militaires de l'époque. Il a étudié pendant trois ans sous Aristote. Il a également reçu la meilleure éducation en matière de guerre et de politique. On pense que pendant les premiers âges, il considérait Achille comme son modèle. Les archives d'historiens célèbres disent qu'Aristote avait personnellement annoté une copie de l'Iliade d'Homère pour Alexandre, qu'il a gardée avec lui tout au long de ses voyages. À l'âge de 16 ans, il est nommé régent de Macédoine alors que Philippe II combat les Perses. Au cours de cette période, il a géré avec succès un soulèvement en Thrace, démontrant les capacités administratives qui ont fait de lui plus tard l'un des plus grands dirigeants jamais vus. Le plus grand attachement émotionnel d'Alexandre était son compagnon et ami d'enfance, Hephaestion. Fidèle à son admiration pour Achille, Alexandre considérait son amitié avec Hephaestion comme l'amitié d'Achille avec Patrocle. Hephaestion, en tant que garde du corps personnel, devint plus tard le commandant de la cavalerie compagnon dans l'armée d'Alexandre. Quand Alexandre avait 10 ans, il a apprivoisé un cheval qui refusait d'être monté par quelqu'un d'autre. Le roi Philippe II, impressionné par la bravoure et les capacités de son fils, a acheté le cheval en cadeau pour le jeune prince. Il nomma le cheval Bucéphale et en fit son destrier de confiance lors de ses campagnes.

338 avant JC : Bataille de Chéronée

À l'âge de dix-huit ans, Alexandre a combattu aux côtés de son père à la bataille de Chéronée au cours de laquelle Philippe II a vaincu les Athéniens et les Thébains. Il contrôlait habilement le flanc gauche de l'armée macédonienne.

336 avant JC : Mort du roi Philippe II

Alexandre le Grand avait vingt ans lorsque son père fut assassiné par l'un de ses gardes du corps. La légende raconte que l'assassinat a été planifié par Olympia, la mère d'Alexandre et l'épouse de Philippe, dans le but de faire d'Alexandre le roi.

334 av. J.-C. : Bataille de la rivière Granicus

La bataille a eu lieu entre Alexandre et Darius III de Perse.La bataille de Granicus a été la première des trois victoires majeures sur l'armée perse, dont la troisième a culminé avec l'assassinat de Darius et la fin de l'empire perse.

333 avant JC : Bataille d'Issus contre Darius

Lors de la bataille d'Issus, environ 30 000 Grecs affrontèrent 100 000 Perses de l'autre côté de la rivière Pinarus, près de la ville d'Issus. Dans cette bataille, Parménion menait la gauche grecque tandis qu'Alexandre menait la droite, qui tenait la cavalerie macédonienne. Cette bataille a prouvé une fois de plus l'éclat tactique d'Alexandre.

332 avant JC : Le siège de Tyr

La ville de Tyr était réputée pour être presque imprenable en raison de son emplacement, avec des murs d'enceinte gigantesques, un port fortifié et de l'eau tout autour. Les citoyens de Tyr se sont battus désespérément jusqu'à la fin et après un siège de sept mois, Alexandre le Grand a conquis Tyr.

331 avant JC : Fondation d'Alexandrie

Alexandre a fondé plus de 20 villes du nom d'Alexandrie. La plupart d'entre eux étaient à l'est de l'empire perse, mais le premier a été fondé en Égypte. Les différentes Alexandries étaient situées sur d'importantes routes commerciales ou sur des emplacements défensifs cruciaux. Plusieurs années après sa mort, de nombreuses Alexandries étaient florissantes, abritant aussi bien des grecs que des indigènes. Plusieurs, dont la première, Alexandrie égyptienne, Iskandariya en Irak, Kandahar (abréviation d'Iskandahar) en Afghanistan sont encore de grandes villes.

331 avant JC : Bataille de Gaugamela

La bataille de Gaugamela, livrée entre Alexandre et Darius III, fut également remarquable. Gaugamela était situé dans le nord de l'Irak, près de l'actuelle Arbil. Sur les plaines ouvertes, Darius a déployé toute la force de ses 100 000 soldats. Avec une armée de seulement 47 000 hommes, il attaqua le centre de la formation persane. S'appuyant sur la cavalerie pour protéger ses flancs, Alexandre attaque la position de Darius et remporte la bataille de Gaugamela.

Avant la bataille, Darius a offert à Alexandre la moitié de son empire en échange de sa promesse qu'il n'attaquerait plus l'empire perse. Parménion, l'un des généraux d'Alexandre, jugea préférable d'accepter cette offre généreuse et dit à son commandant que si lui, Parménion, était Alexandre, il accepterait l'offre de Darius. Alexander a rejeté l'offre sans délibération et a rétorqué qu'il accepterait, en effet, l'offre de Darius s'il était Parménion.

327 av. J.-C. : mariage avec Roxane

Alexandre a épousé Roxana, qui était la fille d'un Bactrien nommé Oxyartes de Balkh en Bactriane. Roxana avait 16 ans au moment du mariage et l'a accompagné dans sa campagne indienne.

326 av. J.-C. : Bataille de la rivière Hydaspes

Alexandre a traversé la rivière Indus et a mené une bataille épique contre le souverain local, Porus, qui a régné sur la région du Pendjab. Cette bataille est connue sous le nom de bataille d'Hydaspes. On pense qu'après la bataille, Alexandre a été très impressionné par Porus et a donc fait une alliance avec lui, lui permettant de continuer son règne sur les régions du nord-ouest de l'Inde (alors appelé Bharat). Alexandre a perdu son cheval, Bucéphale, dans cette bataille et a donc nommé l'une des deux nouvelles villes qu'il a fondées sous le nom de Bucéphale, en l'honneur de son cheval bien-aimé. Alexandre n'a pas traversé la rivière Hyphasis (aujourd'hui Beas), car ses soldats étaient fatigués et avaient le mal du pays. Ainsi, l'hyphasis marque l'étendue orientale de ses campagnes.

324 avant JC : Mutinerie des troupes à Opis

Sur le chemin du retour en Macédoine, Alexander a exécuté plusieurs généraux militaires et satrapes non conformes pour donner l'exemple. A Suse, il prit Stateira II, la fille du roi Darius, comme autre épouse. Alexandre a également remboursé les dettes de ses soldats et a annoncé qu'il renverrait les vétérans âgés et invalides en Macédoine. Cependant, ce mouvement a été mal interprété par ses troupes, qui se sont mutinés dans la ville d'Opis, refusant d'être renvoyés. Alexandre a également été critiqué pour son adoption des coutumes persanes et l'introduction d'officiers et de soldats persans dans les unités macédoniennes.

323 av. J.-C. : la mort

Le 10 juin 323 av. J.-C., Alexandre le Grand mourut dans le palais de Nabuchodonosor II de Babylone, un mois avant l'âge de 33 ans. La raison de sa mort est encore inconnue et diverses théories ont été proposées pour la même chose. Les plus populaires sont l'empoisonnement par les fils d'Antipater, un général macédonien, une maladie suite à sa consommation excessive d'alcool ou une rechute du paludisme qu'il avait contracté en 336 av. On pense que lorsqu'Alexandre était sur son lit de mort, ses maréchaux lui ont demandé à qui il avait légué son royaume, ce à quoi il a répondu 'Toi kratistoi', ce qui signifie 'Au plus fort'. Cependant, selon Plutarque, son historien, le roi était sans voix à ce stade et n'aurait pas pu prononcer les mots. Alexandre est mort sans héritier, son fils est né après sa mort. Par conséquent, son demi-frère, Philippe Arrhidaeus a hérité de l'empire.

Il n'est jamais possible de sonder la vie entière d'un personnage historique dans un temps et des ressources limités. Il existe une vaste documentation historique par des historiens notables qui éclaireraient davantage la vie du commandant légendaire et permettraient une exploration en profondeur, si quelqu'un voulait approfondir la vie des Grands.


Réalisations d'Alexandre : conquêtes grecques du point de vue de l'histoire du monde

Grand vainqueur, en 13 ans à peine, il combina le plus grand empire de tout le monde antique - un empire qui couvrait 3 000 milles. Il l'a en outre fait sans bénéficier de la technologie et des munitions modernes. Ce n'est pas rien pour un enfant qui est devenu roi de Macédoine à l'âge de 20 ans. Alexandre le Grand était le roi de Macédoine qui dirigeait un empire qui s'étendait des Balkans au Pakistan d'aujourd'hui. Alexandre III est né en 356 av. dans le petit royaume de Macédoine. Il a été éduqué par le philosophe Aristote, et il a été formé pour le champ de bataille par son père, Philippe II, Alexandre est devenu l'impérialiste le plus puissant. Alexandre avait une dette énorme envers son père pour lui avoir laissé une armée puissante dirigée par des généraux expérimentés et loyaux. Cependant, c'est la perception d'Alexander en tant que leader et tacticien sur le champ de bataille qui lui a valu le succès contre une rivalité imposante au plus profond du territoire ennemi (D. Roos, 2019)

Introduction

Beaucoup de réalisations d'Alexandre ont été rendues possibles par son père, Philippe de Macédoine. La Macédoine, qui était à juste titre l'endroit où se trouve aujourd'hui le pays moderne de Macédoine, était un régime situé géologiquement au nord des cités-États grecques. En 338 avant notre ère, le roi Philippe de Macédoine a vaincu et occupé les cités-États grecques. Philippe a profité de l'élément selon lequel les cités-États grecques étaient divisées par des années de médisance et de luttes intestines. Philippe a vaincu en faisant ce que des années de combats entre cités-états n'avaient pas fait. Il a uni la Grèce.

Les guerres d'Alexandre :

Lorsqu'Alexandre prit le pouvoir en 336 avant notre ère, il promit d'achever les plans de son père. En 334 av. Après trois années de guerre éreintantes et trois victoires décisives, Alexandre a brisé les armées perses et conquis le puissant empire perse, y compris la ville légendaire de Babylone. Pour la plupart des Grecs, cette victoire manifeste un moment de douce revanche contre un ennemi acharné. À ce stade, à l'âge de 25 ans, Alexandre dirigeait un vaste empire. Néanmoins, ses ambitions n'étaient pas satisfaites. Tout en combattant les Perses, Alexandre a vaincu l'Égypte et a fondé une ville près du Nil. Cette ville, qu'il baptisa Alexandrie en son honneur, devint un centre diversifié et animé de commerce, cosmopolite, d'arts et d'idées. Cependant, Alexandre n'avait pas fini. Il a poursuivi sa campagne, conduisant plus à l'est, jusqu'à ce qu'il atteigne l'Inde et l'Indus en 326 avant notre ère. À ce stade, ses troupes fatiguées n'ont pas coopéré pour se battre davantage. Ils ont dit à Alexandre qu'un grand dirigeant à juste titre sait quand il est temps d'arrêter de se battre pour étendre son régime.

Alexandre et sa dévotion envers les dieux :

Dans son jeune âge, Alexandre était un théiste qui faisait des rituels devant les dieux grecs. Zeus était considéré comme le souverain des dieux olympiens dans la Grèce antique et la Macédoine. Le dieu Amon, appelé "Ammon" en Grèce, qui signifie "roi des dieux" dans la religion de l'Egypte ancienne. Contrairement à de nombreuses autres religions, la religion de la Grèce antique avait la capacité d'incorporer des divinités étrangères dans leur système de croyances. Un dieu pouvait prendre différentes formes selon le lieu et les circonstances. À l'époque d'Alexandre, Zeus-Ammon était une divinité importante et inévitable en Grèce. Ce dieu du mélange appelé Zeus-Ammon avait un oracle qui se trouvait au fin fond du désert libyen, à quelques centaines de kilomètres à l'ouest de Memphis, la capitale égyptienne. Les oracles du passé antique étaient des prophètes censés posséder un lien unique avec les dieux. Cette connexion leur a permis de prévoir l'avenir, ce qui était une capacité particulièrement demandée par les grands membres de la famille royale et les guerriers de l'époque. Alexandre ne faisait pas non plus exception. Cet Oracle de Zeus-Ammon était situé dans l'oasis de Siwah - où une étendue d'arbres et de végétation se trouve au plus profond du désert du Sahara septentrional. Siwah était d'abord devenu un site sacré important dans le monde méditerranéen au 7ème siècle avant notre ère, trois siècles avant l'époque d'Alexandre. Il était largement admis à cette époque que le héros de la mythologie grecque Héraclès y avait fait un pèlerinage pour consulter Zeus Ammon. En tant qu'étudiant de la vie des héros mythologiques, Alexandre connaissait ces histoires.


Les 4 victoires clés de la campagne de Perse d'Alexandre le Grand - Histoire

Alexandre contre Darius

La bataille d'Issos 333 av.
par Jeff Jonas

Partie III : Analyse et sources de Duncan Head Partie IV : Sources et références

Partie I : La campagne et la bataille

La bataille d'Issus fut la première rencontre entre Alexandre le Grand de Macédoine et Darius III de l'empire perse achéménide. La campagne d'Issus est intéressante car elle montre à la fois les forces et les faiblesses d'Alexandre et de Darius en tant que commandants. La campagne montre également comment le manque d'informations pourrait conduire à ce que les armées se croisent comme des navires dans la nuit. Issus est un brillant exemple de la façon dont Alexandre pouvait réfléchir et réagir rapidement aux nouvelles menaces lorsqu'elles se présentaient. La campagne d'Issus révèle comment la cohésion de l'armée et le leadership d'Alexandre ont gardé ses hommes ensemble, même en cas de catastrophe. Darius a d'abord réussi un mouvement stratégique énergique, puis est tombé d'une manière ou d'une autre dans un excès de confiance, il a gâché la préparation et le déploiement de son armée, puis s'est enfui, entraînant la ruine de son armée diversifiée. Ce scénario a été exclu de Warhammer Alexandre le Grand, car il ne pouvait tout simplement pas être enfoncé dans l'espace laissé sans compresser les informations au-delà de leur utilité.

« Cette année-là, Darius envoya de l'argent à Memnon et le nomma général de toute la guerre. Il rassembla une force de mercenaires, équipa trois cents navires et poursuivit vigoureusement le conflit. Lorsque la nouvelle parvint en Grèce que Memnon était sur le point d'embarquer pour l'Eubée avec sa flotte, les villes de cette île s'alarmèrent, tandis que les Grecs amis de la Perse, notamment Sparte, commençaient à avoir de grands espoirs dans un changement de la situation politique. Memnon distribue librement des pots-de-vin et gagne de nombreux Grecs à partager les espoirs perses, mais la Fortune met néanmoins un terme à sa carrière. Il est tombé malade et est mort d'une maladie désespérée, et avec sa mort, la fortune de Darius s'est également effondrée." Diodore de Sicule

Prélude
Alexandre passa une grande partie de l'année 333 av. J.-C. à consolider l'Asie Mineure. Sa victoire décisive au Granique, l'année précédente, avait contraint les Perses à prendre la mer ou à tenir dans les villes. Sans armée de campagne en place pour ralentir Alexandre ou reprendre des villes, le mieux qu'ils pouvaient espérer était de retarder. Alexandre était implacable et son organisation de siège efficace a capturé chaque ville une par une. Le principal effort persan a été dépensé par des substituts pour allumer la rébellion en Grèce. Le général rhodien Memnon a utilisé la flotte perse pour attaquer la mer Égée et a tenté de couper Alexandre de sa patrie. Cette campagne consistant à étrangler lentement Alexandre de chez lui se passait bien. La flotte macédonienne avait été dissoute par manque de fonds, et alors qu'Alexandre avait une domination totale sur terre, en mer, la situation était inversée car Memnon pouvait aller où il voulait avec peu d'opposition. Apparemment, la stratégie perse avait tourné pour suivre les sages paroles de Memnon avant le Granicus, pour retarder et détruire la campagne devant Alexandre sur terre, et saper son soutien par la Grèce en mer. Memnon avait capturé Chios et assiégeait Mytilène. La stratégie fonctionnait et Darius décida maintenant de lever une armée pour coordonner sur terre tandis que Memnon et sa flotte ouvraient des opérations en Grèce, en débarquant sur Eubée et en créant un deuxième front qui étendrait sur les ressources macédoniennes.

Mais soudain, à l'été 333, Memnon mourut d'une maladie malveillante. Le neveu de Darius Pharnabaze a repris la flotte et a continué à reprendre des îles et des villes sur la côte d'Asie Mineure. La campagne en Grèce a été abandonnée. Il y avait des divisions dans son haut commandement. L'histoire traditionnelle est que les Grecs, avec leurs bons conseils, se sont méfiés des Perses avec leur bravade macho, leurs flatteries et leur jalousie envers les prouesses de maréchal des Grecs. Charidamus, le Polémarque de Darius, avait exhorté Darius à embaucher tous les mercenaires et volontaires en Grèce et à lui permettre d'aller combattre Alexandre "avec des hommes", tandis que le roi et les Perses "brillants d'or et vêtus de robes violettes" restaient à l'écart. C'était une insulte trop impétueuse devant le roi et les spectateurs perses, et Darius, dans un accès de rage, ordonna de trancher la gorge de Charidamus. Darius a convoqué le suivant en ligne Thymondas, pour prendre en charge le grand contingent de mercenaires. On ne peut que ressentir de la sympathie pour les Grecs, qui se battaient à la fois contre Alexandre, et contre la beurocratie perse et les crapauds impériaux. Charidamus est allé à sa mort avec une prédiction effrayante qu'offrir la bataille serait la chute de Darius. (Et si Darius avait suivi les conseils de Charidamus ?)

Les Perses ont finalement décidé de leur stratégie. Darius rassemblerait une grande armée au cours de l'été et marcherait sur la Cilicie, à la tête de l'armée, car son conseil déterminait que les Perses se battraient mieux en sa présence. La stratégie d'étranglement par l'action navale était toujours en cours, mais de portée plus limitée alors que Pharnabaze se concentrait sur la reconquête de la côte ionienne. Darius, tenant maintenant compte des paroles de feu Charidamus, a appelé tous les mercenaires grecs à l'armée, car il a tardivement convenu que les qualités de combat des Grecs lui donnaient les meilleures chances de victoire. Cela a épuisé la flotte de la majeure partie de ses forces et leurs succès ont ralenti, et ont permis à la flotte macédonienne de se reformer. Pharnabaze a divisé la flotte, envoyant les troupes désirées à Darius et en envoyant des navires et des troupes sous Orontobates, pour reprendre Halicarnasse.

Alexandre est passé de l'Anatolie à la Paphlagonie, puis a décidé de poursuivre sa route en Cilicie. Le satrape persan (Arsames) prévoyait de dépouiller le territoire et de se retirer plutôt que de se battre. Il a laissé une petite garnison aux portes de Cilicie, mais ne les a pas soutenus avec ses forces principales. Alexandre a retenu avec la force principale, puis de nuit a marché avec les Hypaspistes et les Agrianiens. La garnison perse s'enfuit et Alexandre avait capturé les portes de Cilicie sans combat et son armée se déversa sur le sol fertile de la Cilicie. (Et si Arsames avait fortifié le col et retenu Alexandre hors de Cilicie, ou du moins causé des retards importants ?) Ce fut tout un coup et un désastre stratégique pour les Perses. Alexandre a rapidement maîtrisé l'opposition dans les hautes terres et les plaines. Il envoya Parménion avec les Thessaliens, les Thraces et les éclaireurs et la cavalerie mercenaire pour bloquer les cols d'approche du col de Belen (portes syriennes) et les cols appelés les portes amaniques, qui menaient à la plaine d'Amik à travers les montagnes d'Amanus. Pendant qu'il était en Cilicie, Alexandre tomba malade après un bain et fut frappé d'incapacité pendant plusieurs semaines. Cette nouvelle hâta la marche de Darius vers la Syrie, car il espérait que si Alexandre était frappé d'incapacité ou mort, il renverserait les Macédoniens sans chef.

"Mais la seule chose qui ne manquait pas à Darius, c'était le nombre de militaires. La vue de cette assemblée le remplit de joie, et ses courtisans gonflèrent encore ses attentes par leurs vaines flatteries. » Curtius livre III

Au début de septembre 333, l'armée du Grand Roi s'était rassemblée dans les plaines assyriennes près de la ville de Sochoi (ou Sotchi). Au moment où l'armée a terminé la marche de trois mois, Alexandre s'était remis de sa maladie et écrasait activement la résistance le long de la côte cilicienne, connue pour le piratage. (Oui, ce sont les mêmes pirates ciliciens du film Spartacus, sauf qu'à l'époque ils se seraient appelés "Kilikian" au lieu de Silésiens :) Le nettoyage des criques n'a donné à la flotte perse aucun endroit pour atterrir et menacer les lignes de communication de l'armée. Quand Alexandre entendit des informations selon lesquelles Darius campait à Sochoi, il se précipita vers l'est et rejoignit les forces de filtrage de Parménion à Issus. Là, lui et ses généraux ont débattu du prochain cours.

L'intention initiale de Darius était de livrer bataille dans les plaines syriennes ouvertes pour exploiter sa supériorité numérique, il resta donc en retrait autour de Sochoi. Apprenant qu'Alexandre s'était remis de sa maladie, il envoya la caravane des bagages du Trésor royal à Damas pour être mise en sécurité.

Darius a ordonné à l'armée de marcher vers le nord, de traverser la chaîne d'Amanus, de trouver l'ennemi et de le combattre de front. d'homme à homme. Sa cavalerie les chevaucherait dans la poussière. L'armée a fait le mouvement dans un délai raisonnable, après s'être débarrassée des cols non gardés, les éclaireurs de Darius sont montés jusqu'à un camp presque vide à Issus. Où était passé Alexandre ?

Alexandre aspirait également à l'action et à une chance de tuer ou de capturer Darius, mais avancer de front à travers les portes amaniques et lui faire face dans les plaines ouvertes favoriserait Darius et serait l'approche attendue. Alexander a décidé à la place de forcer la marche vers le col de Belen et soit de tenir le passage contre Darius, soit d'être en position d'attaquer Darius par derrière sa position de Sochoi. De bonnes nouvelles sont venues d'Ionie où pour la première fois une action navale macédonienne s'est bien déroulée, et l'armée d'Orontobates a été repoussée d'Halicarnasse. Avec cette bonne nouvelle, Alexandre laissa ses malades, ses hôpitaux et ceux qui étaient inaptes au service à Issus, et se dirigea vers le sud en direction du col de Jonas jusqu'à Myriandrus. Le temps s'est retourné contre lui, et les orages ont inondé les troupes. L'armée a attendu dans le camp pendant une journée pendant que le sol séchait. Alexander semblait être perplexe car il supposait que Darius se déplacerait vers le sud pour le rencontrer dans le col de Belen. Parménion pour une fois, semble avoir convaincu Alexandre que la chose prudente serait d'attendre que Darius se déplace vers lui dans le sol resserré, plutôt que de se précipiter sur les plaines assyriennes. Mais personne n'a pu trouver la moindre trace des Perses. Alexandre et l'armée macédonienne n'avaient aucune idée que Darius avait marché vers le nord et capturé Issus derrière eux.

Pendant qu'Alexandre était à Myriandrus, les Perses envahirent la garnison et l'hôpital macédoniens d'Issus et en exécutèrent plusieurs et en mutilèrent d'autres. Certains Macédoniens aux mains coupées ont défilé autour de l'armée pour montrer sa taille impressionnante, puis ils ont été relâchés pour avertir Alexandre. Darius s'est convaincu que l'armée d'Alexandre s'était enfuie de lui dans la panique et qu'au lieu de se battre, elle avait couru vers le sud avant l'avance perse. Il a déplacé l'armée de quinze milles au sud et a pris position le long de la rivière Pinaurus (Payas) qui coulait de collines escarpées à l'intérieur des terres jusqu'à la côte à l'ouest. Certaines parties de la rive du fleuve ont été rendues plus défendables, mais Darius n'a pas réussi à garder le col de Jonah plus au sud. De toute évidence, il se contentait de construire un mur de troupes à travers la plaine avec son armée et attendait la nouvelle de la capitulation d'Alexandre. (Et si Darius avait envoyé des troupes pour retarder Alexandre aux piliers de Jonas ?).

Les survivants torturés du massacre d'Issus atteignirent le camp macédonien. Alexander a été complètement surpris par le mouvement rapide de Darius et a dû maintenant revenir sur ses pas. Les équipes de reconnaissance navale ont confirmé qu'une grande armée était au Pinaurus et a installé un camp. Les troupes macédoniennes fatiguées se sont précipitées vers le col de Jonas dans une autre marche forcée. Alexandre a maintenu le moral en soulignant que toute opportunité d'affronter les Perses était la bienvenue, même s'ils étaient encerclés. Alexandre envoya des troupes occuper le col de Jonas avant l'armée. il a dû être soulagé de ne pas avoir à se frayer un chemin, car le temps était du côté des Perses. Si la nourriture se faisait rare, ou si les rumeurs de leur situation difficile commençaient à s'envenimer, le moral de son armée pourrait en souffrir. L'armée bivouaqua à découvert, et dormait dans ses colonnes de marche, ils devaient être armés et prêts à l'action au troisième quart.

Alexandre a réveillé l'armée avant l'aube et ils ont commencé la marche de près de huit milles vers le Pinaurus, à travers le col de Jonas qui est, parfois, seulement assez large par endroits pour permettre quatre de front. Cela a ralenti la marche car il faisait constamment passer des unités à travers puis les déployait de l'autre côté. La cavalerie était la dernière, juste au cas où des nouvelles encore pires arriveraient. que les Perses suivaient l'arrière. L'armée se dirigea lentement vers les plaines qui s'élargissaient jusqu'à ce qu'elles atteignent l'armée de Darius, aucune troupe perse n'avait même repéré leur avance ou les avait harcelés le moins du monde.

Darius fait un test de réalité
L'avancée de l'armée d'Alexandre a fait fuir les habitants, paniqués devant eux. Lorsque ces civils paniqués atteignirent l'armée de Darius, les troupes perses semblèrent paniquer et se disperser. La cavalerie et les bagages perses avaient installé des camps dans toute la plaine devant le fleuve, de sorte que toute la zone était couverte de charrettes, de bagages et de bêtes de somme. Curtius déclare que l'armée était plus préparée pour une marche que pour une action. Darius n'a pas été immédiatement en mesure de comprendre ce qui se passait, sa perception qu'Alexandre fuyait avant lui était anéantie, maintenant il devait se battre, et il avait laissé l'armée glisser dans un ordre laxiste. Les troupes perses erraient, certaines à l'arrière, d'autres à l'avant pour voir si les rumeurs étaient vraies. On peut supposer que c'est avec difficulté que les généraux de Darius ont pu mettre en place un déploiement coordonné. D'abord, il envoya sa cavalerie et ses tirailleurs couvrir le front de l'armée tandis que les non-combattants se retiraient, et les généraux haranguaient leurs troupes dans un ordre de bataille. Il s'amusait peut-être à créer un double enveloppement des forces d'Alexandre, car une fois qu'elles étaient en vue, elles étaient déployées à grande profondeur, labourant la plaine en 32 phalanges profondes. Il a envoyé une force de troupes légères pour tenir les collines sur le flanc droit de la route d'approche d'Alexandre. Soit ils étaient envoyés pour retarder Alexandre, soit ils devaient attendre et l'attaquer à l'arrière, tandis que sa cavalerie envahissait les ailes macédoniennes, ou peut-être devaient-ils simplement couvrir la retraite de milliers de non-combattants qui étaient coupés et travaillaient. leur retour les lignes principales le long des collines.

L'armée macédonienne avançait lentement et continuait d'ouvrir son front. Ils réduisaient la profondeur de la phalange à mesure que la plaine s'élargissait devant eux. La cavalerie et les troupes légères persanes sont restées hors de portée de contact et, à proximité des lignes persanes, elles ont été retirées de l'autre côté de la rivière. La cavalerie lourde sous Nabarzanes est allée sur le flanc droit près de la côte, une cavalerie plus légère est revenue à l'aile gauche perse. Il était maintenant la fin de l'après-midi, vers 16 h 30. Alexandre avait arrêté son armée pour se reposer en dehors du tir à l'arc, et redistribué sa propre cavalerie, en envoyant les Thessaliens de l'aile droite derrière la phalange vers la gauche.. La bataille a été lancée par les Agrianiens et un détachement de cavalerie de compagnon sur le l'aile droite qui a repoussé les troupes légères persanes peu enthousiastes dans les montagnes. Ouvrir plus de place pour l'armée d'Alexandre à déployer. Puis, lentement, Alexandre a commencé son assaut.
(Et si Darius avait déployé des troupes pour perturber les forces d'Alexandre alors qu'elles étendaient leur front ? Les Grecs auraient-ils pu repousser la phalange pendant que la cavalerie d'Alexandre attendait de la place pour se déployer ?)

Les armées
Selon diverses sources, l'armée perse qui a marché de Babylone comptait entre 250 000 et 600 000 combattants. Ces comptes exagèrent la taille de l'armée pour un effet dramatique. Bien sûr, si l'on compte la myriade de partisans du camp, de serviteurs et de préposés de l'armée royale, alors la population totale de la foule pourrait atteindre ces chiffres. Compte tenu de la taille éventuelle du champ de bataille d'Issus, on peut raisonnablement estimer que Darius disposait d'une armée de 70 000 soldats. Parmi ceux-ci, une partie était constituée de prélèvements en masse, certains d'entre eux n'étant armés que de " bâtons durcis au feu ", selon Curtius. Un ordre de bataille complet est impossible à deviner à partir de sources disparates, mais vous trouverez ci-dessous une supposition qui permet au moins un point de départ pour une configuration de jeu. Notez que Duncan Head a accepté de partager ses notes, qui peuvent être consultées dans leur intégralité dans la section "Analyse Issus de Duncan Head" suivante. Duncan souligne clairement que bien que les sources anciennes soient en désaccord sur les détails, elles ont tendance à s'accorder dans une certaine mesure sur les pourcentages des types de troupes.

L'armée macédonienne est assez régulièrement documentée et nous pouvons obtenir une approximation proche de sa force à partir des sources. Si quoi que ce soit, l'armée d'Alexandre est dégonflée pour donner l'impression que la victoire est plus grande. Un certain nombre d'unités semblent sous-déclarées en termes de force, et la phalange d'Alexandre est généralement faible car les renforts ne sont pas calculés. La plupart des histoires supposent qu'une sous-unité de phalange de taxi comptait 1536 hommes, mais il est clair qu'il y avait suffisamment de troupes pour que chaque taxi contienne 2000 phalangites. (Les Hypaspistes étaient probablement aussi forts de 4000, au lieu des 3000 habituellement cités). Cela augmente immédiatement la phalange d'Alexandre de 12 000 à 16 000. (voir Luke Ueda Sarson pour plus de détails à ce sujet). Toutes les autres troupes de son armée sont-elles également sous-déclarées ? Certes, les Compagnons et les Thessaliens ont peut-être aussi été plus forts. Il y a aussi des groupes entiers de troupes qui semblent faire partie de la campagne qui ne sont pas répertoriés. Jusqu'à sept mille Thraces, Triballiens et Illyriens sont exclus de nombreuses listes de cette armée.

Donc, si l'armée d'Alexandre est trop petite, l'inverse est vrai pour les Perses, car tous les récits rendent les forces de Darius trop grandes pour tenir sur le champ de bataille, même avec une profondeur massée. Par exemple, si trente mille hoplites grecs étaient impliqués, leur front couvrirait plus d'un mile (1875 yards) même s'il était dressé à la profondeur ridicule de 32 rangs. Un tel déploiement couvrirait le front de l'armée, de la cavalerie et de l'infanterie d'Alexandre, même si la phalange était déployée à 8 rangs. D'autres informations indiquent comment les chiffres ont été gonflés. Par exemple, diverses sources nous disent que 8 000 à 12 000 Grecs ont survécu à la bataille. Cela est logique étant donné que les Grecs ont remporté leur part de la bataille et se sont retirés pour la plupart indemnes, et sont spécifiquement mentionnés comme étant épargnés dans la poursuite. Il est extrêmement improbable que les Grecs aient perdu beaucoup d'hommes dans la bataille car ils ont gagné pour la plupart sur leur front, et un certain nombre de sources les décrivent comme se retirant en bon ordre du champ de bataille. D'une manière ou d'une autre, 18 000 Grecs se vaporisent dans les histoires pour correspondre aux nombres connus plus tard, qui se sont réunis avec Darius, sont retournés en Grèce ou se sont retirés en Phrygie.

Une autre friandise clé est offerte dans le récit de la bataille. Alors qu'Alexandre avait envoyé une force pour faire face aux Perses entourant son flanc droit, Arrian déclare "En même temps, il renforça sa droite par un contingent d'Agrianes et de mercenaires grecs qu'il rangea en ligne et déborda ainsi la gauche perse." (Arrien Livre II, 9) Ceci est intéressant car il raconte qu'Alexandre a pu couvrir la ligne de bataille de Darius et s'étendre plus loin, et déborder leur gauche. Une force terriblement inférieure en nombre a rarement assez de troupes pour couvrir un front ennemi, et encore moins s'étendre au-delà de sa ligne.

Donc, si le nombre de mercenaires de 30 000 est improbable, alors qu'est-ce qu'un nombre "probable", et le rapport résultant peut-il être appliqué au reste de l'armée. Si l'on accepte qu'au plus 12 000 Grecs étaient du côté persan, alors tous les autres nombres gonflés peuvent être abaissés dans une relation similaire. Par exemple, les 30 000 cavaliers signalés ont les mêmes problèmes que les Grecs, ils n'ont tout simplement pas assez de place pour se déployer dans la zone de la côte, à moins qu'ils ne soient déployés dans une profondeur impossible. . Les suppositions suivantes sont ensuite utilisées pour décrire les deux armées, et sont ensuite utilisées comme référence pour le véritable objectif de tout ce blabla... pour construire une armée de wargames.

OOB persan
(Les chiffres ici sont dérivés des chiffres de comparaison donnés par Duncan. Les chiffres gonflés des sources ont été réduits d'un tiers pour créer une force d'armée probable, qui pourrait tenir dans la plaine d'Issus, déployée en formation profonde, mais pas en masse déraisonnable .)

Forces avancées perses :
Nabarzanes
6 000 Cavalerie lourde (retraitée à l'aile droite) Barcaniens 1 , Arméniens, Perses.
5000 fantassins légers, frondeurs mixtes et archers (retraités pour couvrir le centre de l'armée)
2000 Cavalerie médiane et hyrcanienne (retraitée sur le flanc gauche)

Aile droite persane :
10 000 kardakes (répartis en 4 000 hoplites kardaka et 6 000 peltastes kardaka, frondeurs et archers ?) 2
1000 archers mardiens 3

Centre persan :
Darius
1000 parents (3000 c'est beaucoup trop de cavaliers qui tiennent trop derrière les hoplites de ligne, car d'autres nombres ont été réduits d'un tiers).
10 000 hoplites et peltastes grecs (10 000 à 12 000 Grecs auraient survécu à la bataille et se seraient enfuis en Grèce et en Asie)

Réserves:
20 000 ? Prélèvements d'Arménie, de Derbices 4 , de Barcaniens, d'autres troupes côtières de la Mer Noire (Parikaniens ?) 5 , et de la Mer Caspienne " en grande profondeur "
(Toute l'armée n'a probablement pas marché vers Issus car certains ont dû être laissés pour garder les cols, et Sochoi, puis la garnison d'Issus elle-même. C'est un moyen possible de détacher de nombreuses troupes de la horde de Darius.)

Aile gauche perse vers les collines :
10 000 kardakes (répartis en 4 000 hoplites kardaka et 6 000 peltastes kardaka, frondeurs et archers ?)
1000 archers mardiens

Troupes dans les collines entourant le flanc droit d'Alexandre :
3000-5000 fantassins légers et tirailleurs, et des milliers de retardataires, spectateurs et non-combattants. (La taille et l'efficacité de ces troupes ont été sévèrement tronquées dans mon estimation ici, il y avait peut-être plus de troupes sur cette aile de flanc, mais elles étaient complètement inefficaces, et beaucoup auraient pu être des partisans du camp et des retardataires décrits par Curtius qui a pris sur les collines lorsque l'armée d'Alexandre a marché sur la plaine. La petite force qui les a chassés mérite certainement de réduire l'effectif des troupes de combat postées ici).

Totaux : 9000 cavaliers et 59-61 000 fantassins, 18 000 hoplites ou infanterie lourde, 41-43 000 armes légères, tirailleurs et infanterie de masse.

Quelle que soit sa taille réelle, l'armée perse était encore assez grande pour l'emporter sur les forces d'Alexandre. L'historien Curtius note que d'autres forces de Bactriane et des provinces orientales n'ont pas pu atteindre l'armée à temps pour la campagne. Une dernière chose à considérer est qu'avec tous les mouvements à travers les passes dans cette campagne rapide, si l'armée de Darius avait impliqué des centaines de milliers de soldats, les manœuvres qui lui auraient été attribuées auraient été logistiquement impossibles. Si Darius n'avait emmené ses troupes effectives avec lui à Issus, la myriade de figurants décrits par les sources aurait pu être laissée dans les plaines assyriennes pour garder les lignes de communication.

Notes à l'OOB persan :
1 - Curtius décrit la cavalerie et l'infanterie barcaniennes comme armées de haches à deux têtes et de boucliers ronds légers (caetra). Ces "Barcaniens" étaient originaires de la ville de Barca en Libye/Egypte. Cette ville s'est rebellée et a été mise à sac par les Perses et les citoyens ont été réduits en esclavage et déplacés vers une nouvelle ville près de Bactriane également appelée Barca. Cela peut expliquer leur armement inhabituel de haches à deux têtes et de caetra tel que décrit par Curtius. Comme ils venaient de Bactriane, il est possible qu'une partie montait des chevaux en armure (Olmstead page 148-9).
2- L'équipement de l'infanterie Kardaka est très débattu. Ici, j'ai opté pour une combinaison de « quothoplites » blindés légers avec de grands boucliers et de troupes plus légères armées comme des peltastes mais fonctionnant comme de l'infanterie de ligne. Voir les informations Karkakes fournies par Duncan dans sa section.
3- Les Mardii étaient des tribus perses de la zone désertique autour de Persépolis. Brigands célèbres à l'origine, à l'époque des campagnes d'Alexandre, ils étaient hautement considérés comme d'excellents archers dans le style ancien (Olmstead 34). J'ai divisé les 2000 Mardiens donnés à Curtius en deux brigades.
4- Les Derbices (ou Derbikes) sont répertoriés par Olmstead (page 17) comme provenant de la région de la mer Noire. Ils pratiquaient la gériatrie sur leurs aînés.
5- Les Parikaniens sont mentionnés par Duncan Head, ceux-ci ont été assimilés aux Pactyens par Hérodote, Pacticia est près de Gandara à l'Est. Les Pactyens étaient des archers dans les armées précédentes.

Armée d'Alexandre

L'armée d'Alexandre avait été constamment renforcée depuis son passage en Asie. Les pertes n'étaient pas énormes et de nombreuses unités étaient plus fortes qu'à la bataille de Granicus l'année précédente. L'armée d'Alexandre était maigre en marche, seuls les combattants étaient autorisés et sa force totale ne dépassait probablement pas 40 000 hommes. Comme déjà indiqué ci-dessus, une description hautement recommandée et beaucoup plus détaillée de la taille et de l'organisation de l'armée d'Alexandre par Luke Ueda Sarson, se trouve sur son excellent site Web : http://www.ne.jp/asahi/luke/ueda-sarson/ GranicusNotes.html

OOB macédonien

Aile gauche
Thessalian cav 2000 Allié grec cav 700
Tirailleurs thraces et illyriens* 3000
Archers crétois 1000

Centre
Phalange 12000
Hypaspistes 2000
Compagnons 2000

Aile droite
Péoniens et Lanciers 800
Mac Archers 1000
Agrianiens 1000
Frondeurs agrianiens ou thraces 300
Peltastes mercenaires grecs et Illyriens* 3000
Escadron de Mercenary Greek cav 300

Réserves
Troupes de la ligue grecque 5500
Mercenaires vétérans 4000

Les mariés et les pages 800 ? (ceux-ci sont pris en compte en tant que troupes de deuxième ligne à Gaugamela, je pense qu'ils devraient compter comme une unité de cavalerie légère de réserve, même si la plupart des chevaux étaient des remplaçants pour les montures de compagnon)

Totaux : 6 600 chevaux et 32 ​​800 pieds

Notes à l'OOB macédonien :
* Des sources décrivent Alexandre s'adressant à ses troupes illyriennes et thraces et pourtant les descriptions de l'armée laissent de côté les troupes illyriennes et tribales connues pour faire partie de l'armée au début de la campagne et plus tard à Gaugamela. Les unités avec (*) ci-dessus sont des candidats probables pour l'inclusion de certaines unités illyriennes. J'ai l'impression que les troupes illyriennes et thraces sont sous-estimées, car il s'agissait de troupes consomptibles. Arrian déclare (livre 2 page 117, édition Penquin) que les Thraces, la cavalerie et les Crétois dans l'avant-garde du flanc gauche, avaient tous une proportion des mercenaires étrangers qui leur était assignée. je suppose que ces étrangers sont les Tribbaliens et les Illyriens, ainsi que les hoplites grecs de réserve.

Le champ de bataille
C'est une autre situation où il y a controverse. en d'autres termes, l'emplacement du champ de bataille n'est pas bien défini par des repères identifiables. Les historiens et les topographes se sont disputés sur quelle rivière au sud d'Issus se trouve l'antique Pinaure. Deux candidats probables ont été discutés, le plus proche d'Issus est la rivière Deli. Cette rivière a été considérée comme le site de bataille d'Issus pendant de nombreuses années. Dernièrement, il a été mieux soutenu que le Payas (un peu plus au sud) est le bon emplacement du champ de bataille, car il a une plaine suffisamment large pour correspondre à la description de la bataille. C'est pour deux raisons. Premièrement, la largeur de la plaine Deli est trop large, car Callisthène (cité par Polybe) revendique une largeur de "pas plus de 1400 stades", ce qui représente environ un mile et demi de terrain relativement ouvert. Puisque les troupes légères se sont étendues dans les collines, nous pouvons supposer que la zone réelle du champ de bataille n'était probablement pas plus large que deux milles. y compris les contreforts, la largeur du champ de bataille de Payas couvre 3828 yards De plus, puisque l'on nous dit que l'armée d'Alexandre marche depuis le col de Jonas le matin même, nous pouvons estimer la distance de là au champ de bataille. Engels déclare qu'une armée de la taille d'Alexandre mettrait 7 heures pour traverser les piliers de Jonas, qui se trouvent à 7,75 milles du Payas et à 16,25 milles du Deli. Après un réveil à l'aube et un retard de sept heures au col, les troupes d'Alexandre auraient besoin d'au moins 2 heures et demie pour atteindre la ligne persane, à un rythme soutenu de 3,5 mph. La plupart des comptes placent l'heure du début de la bataille à 4h30, ou en fin d'après-midi, donc il y a du temps pour qu'Alexandre se soit précipité au Payas, mais pas assez de lumière du jour pour se rendre au Deli. Engels donne un coup de marteau à la théorie "Deli" dans son annexe.


de : http://www.livius.org/a/turkey/issus/issus.html
Il y a aussi d'autres images utiles ici)

La région de Payas englobe une plaine côtière, plus large du côté persan et plus étroite vers le col de Jonah. L'approche d'Alexandre lui a permis d'élargir son front et d'étendre progressivement ses flancs, il pouvait maintenant voir les dispositions ennemies et la force de leur position. Comme le dit Hammond : page 89
"La position qu'il (Darius) avait choisie était exceptionnellement forte.En émergeant du flanc escarpé de la montagne, le Payas a aujourd'hui un lit jonché de rochers de 35 mètres de large et des berges en étagères, parfois rongées par les eaux de crue. près d'un point de passage (à l'intersection d'un pont moderne et d'une autoroute), la rivière s'aplatit en un lit de gravier et de roche avec des tronçons occasionnels de berges basses. Les brèches dans ces berges basses ont été renforcées par des palissades érigées à la hâte pendant la confusion du déploiement. Vers la côte, le ruisseau perd ses rochers et devient sablonneux et marécageux vers l'eau elle-même. La roche du lit du ruisseau est un obstacle important pour la cavalerie non ferrée, car elle ne peut pas charger à grande vitesse à travers les rochers, à moins que ses sabots ne soient durcis. La profondeur de la rivière n'est pas mentionnée comme un problème, mais les berges basses barricadées et la largeur du lit rocheux de la rivière ont aidé les Grecs dans leur combat contre la phalange, donc ces effets doivent être pris en compte dans n'importe quel scénario de jeu. De toute évidence, seules les troupes légères débarquées pouvaient franchir les 5 à 7 mètres de coupes fluviales sur le flanc intérieur.

Une grande partie des œuvres d'art sur cette page provient du château de Versailles en dehors de Paris. Louis XIV était un Alexanderophile et a modelé sa vie sur son héros. Les murs et les plafonds du palais sont ornés de peintures d'épisodes de la vie et des conquêtes d'Alexandre. La plupart des œuvres sont peintes par Le Brun, son artiste de cour. Les peintures sont pleines d'action, même si les armures et les costumes peuvent être stylisés. On ne voit pas souvent ces œuvres imprimées, alors j'ai pensé que c'était une excellente page pour les montrer. Le tableau de droite représente Louis XIV, se représentant en Alexandre à la chasse.

L'aile droite d'Alexandre était couverte par une petite force de cavalerie Agrianians et frondeurs, ces troupes ont fui la menace perse des collines

"Ayant ainsi rassemblé ses hommes, il les fit reposer quelque temps, puis les fit avancer, car il avait résolu que leur avance serait très lente. Car Darius ne menait plus les étrangers contre lui, comme il les avait disposés d'abord, mais il resta dans sa position, sur la rive du fleuve, qui était en plusieurs endroits escarpé et escarpé et en certains endroits, où il semblait plus facile à monter, il y étendit une palissade. Par ceci il était immédiatement évident aux hommes d'Alexandre que Darius était devenu intimidé dans l'esprit. Mais quand les armées furent enfin proches les unes des autres, Alexandre se promena dans tous les sens pour exhorter ses troupes à montrer leur valeur, mentionnant avec des épithètes convenables les noms, non seulement des généraux, mais aussi ceux des capitaines de cavalerie et d'infanterie. , et des mercenaires grecs autant qu'ils se distinguaient le plus soit par la réputation, soit par n'importe quel acte de bravoure. De toutes parts s'éleva un cri de ne pas retarder mais d'attaquer l'ennemi. Arrien


Les collines et les vallées fourmillaient de troupes perses et de non-combattants. Les parents de Darius, montés sur de grands destriers niseaeans, tenaient le centre. Derrière eux, Darius se tenait debout dans son char royal. À gauche et à droite, jusqu'à dix à douze mille Hoplites grecs sous le Polémarque Thymondas gardaient les rives du fleuve. Sur chaque flanc, de grandes masses de Kardake s'étendaient jusqu'aux collines et à l'océan. Certains de ces Kardakes étaient armés de boucliers et de lances hoplites, et étaient considérés comme la réponse hâtive des Perses à la phalange d'Alexandre. Certaines unités de Kardaka se sont formées en unités de peltastes, et peuvent également fournir des frondeurs et des archers. Le récit de Callisthène diffère de celui d'Arrien, il place tous les Grecs du rivage au centre, puis les Kardakes s'étendent jusqu'aux collines. La symétrie du récit d'Arrian semble plus probable pour une armée perse, mais comme il y avait de la confusion dans la ligne de bataille, il est possible que les deux récits soient corrects dans une certaine mesure. Derrière les lignes de front, les levées se sont formées en masses inutiles, du moins elles ont fait un étalage impressionnant.

Une force de blindage de tirailleurs perses occupait les hauteurs sur le flanc droit d'Alexandre. L'excellente cavalerie persane sous Nabarzanes a été retirée derrière le fleuve près de la côte. Alexandre a immédiatement fait face à la menace qui pesait sur son flanc droit et a envoyé des Agrianiens et des frondeurs renforcés par un escadron de Compagnons et de cavalerie mercenaire. Ceux-ci défrichèrent les collines et les Perses s'enfuirent. Alexandre a déployé ses forces de la manière typique avec les Compagnons sur l'aile droite, les Hypaspistes à leur gauche, puis les six taxis de la phalange en ordre oblique vers la gauche. Devant, les Agrianiens, Crétois et autres tirailleurs masquaient l'avance. À l'extrême gauche, Parménion commandait la cavalerie de Thessalie et du Péloponnèse, avec des ordres stricts de maintenir le contact avec l'océan et de ne pas être débordé. Les troupes de la Ligue grecque d'Alexandre ont été retenues, car il y avait peu de désir de les coincer avec les mercenaires au service des Perses.


L'assaut d'Alexandre
Après une marche délibérée au contact et un court repos, la bataille a commencé brusquement lorsque l'aile d'Alexandre est arrivée la première à la rivière. Alors que les Compagnons attendaient que la ligne oblique de phalanges rattrape leur retard, ils ont été tirés par des archers mardiens de l'autre côté de la rivière. Cela a déstabilisé les chevaux et Alexandre a perdu patience et a chargé sans attendre que la phalange se referme. Il est probable qu'il ait chargé de l'autre côté de la rivière avec les Hypaspistes, puis la cavalerie est venue une fois qu'une tête de pont a été créée.

"Mais quand ils sont arrivés à portée de fléchettes, Alexandre lui-même et ceux qui l'entouraient, étant postés sur l'aile droite, se sont d'abord précipités dans la rivière avec une course, afin d'alarmer les Perses par la rapidité de leur apparition, et en venant plus tôt pour conflit rapproché pour éviter d'être trop blessé par les archers. Et il s'est avéré que, comme Alexandre l'avait conjecturé, dès que la bataille devint un corps à corps, la partie de l'armée perse stationnée sur l'aile gauche fut mise en déroute et ici Alexandre et ses hommes remportèrent une brillante victoire. " Arrien

Curtius décrit les Macédoniens comme armés de javelots alors que leur tête de pont est assaillie par l'infanterie perse. Comme il ne précise pas clairement où se déroule ce combat, il est possible qu'il décrive la traversée initiale des Hypaspistes, et que certains ou tous aient été armés de javelots. Luke Ueda Sarson a une fois posté sur le YahooGroup ancmed une idée selon laquelle puisque l'armée anticipait un combat pour le col, les troupes d'élite (et peut-être toute la phalange) pourraient avoir été armées pour combattre en terrain restreint. Une fois que les Hypaspistes ont pris pied sur l'escarpement, leurs épées n'ont fait qu'une bouchée des troupes Mardians ou Kardakes en face d'eux. Avec une certaine marge de manœuvre, Alexander pourrait commencer à nourrir le reste des escadrons de compagnons de l'autre côté de la rivière.

Les Mardiens ont fui devant l'assaut combiné de la cavalerie lourde et de l'infanterie. Puis les Kardakes sur leurs derrières se brisèrent alors que les Macédoniens s'abattaient sur eux. En quelques minutes, toute l'aile gauche persane se dirigea vers l'arrière. (Tous les wargamers remarqueront la similitude de cette 'réalité' avec l'une de ces folies de "dés de malchance" sur table qui semblent parfois s'emparer de toute l'armée ! Dans un jeu de cette bataille, si un tel sort de chance ne frappe pas le Les Perses, alors parfois ils peuvent récupérer et ourler en Alexandre. Bien sûr, c'est pourquoi nous jouons aux jeux :)

La phalange recule
À ce moment-là, la phalange est arrivée au bord de la rivière et a commencé à attaquer les mercenaires grecs de l'autre côté de la rivière. Après une lutte, les Macédoniens ont été repoussés avec de lourdes pertes. Près du littoral, la cavalerie persane renversa littéralement un escadron de Thessaliens. La cavalerie plus rapide de Parmenion a frappé les cavaliers persans lourds et lents, puis s'est retournée et a galopé vers la sécurité, échangeant le temps avec l'espace, plutôt que d'essayer de s'affronter au corps à corps. Les Thessaliens ont maintenu leurs tactiques de tir et de fuite tandis que Parménion rassemblait les troupes de réserve et contre-attaquait, stabilisant l'aile gauche. Les Grecs du côté de Darius semblaient avoir retardé toute poursuite alors que la cavalerie d'Alexandre et les Hypaspistes apparaissaient sur leur flanc gauche.

Le fer de lance d'Alexandre coupait maintenant à travers l'aile gauche perse alors que les levées derrière la ligne principale étaient balayées par les Kardakes en déroute. Alors qu'il s'approchait de Darius par l'arrière, les parents persans se jetèrent sur son chemin. Les Compagnons se sont battus à travers eux et leurs corps se sont entassés devant le Grand Roi. Alexandre a été blessé à la cuisse alors qu'il s'approchait d'un lancer de javelot pour capturer Darius (la scène peut-être représentée dans la célèbre "mosaïque d'Issus" de Pompéi). Darius pris de panique s'est enfui, ou peut-être que ses parents ont saisi les traces et ont traîné le char en voyant la marée se retourner contre eux. Darius a sauté du char et a pris ses chevaux alors que le sol se brisait, maintenant tout le centre perse était en fuite, bloquant les canaux et les chemins qui se rétrécissaient hors du champ de bataille.

La déroute persane
Alexandre sur la crête de Darius, pouvait voir la phalange et le flanc gauche avait besoin d'aide, alors il se détourna de poursuivre Darius et chargea l'arrière des mercenaires grecs. La phalange macédonienne se rallie et tient. Les Grecs commencèrent à reculer. Les gardes royaux perses étaient maintenant encerclés et s'enfuirent ou moururent, mais ils avaient sauvé le roi. Cela a dû être un moment similaire au lever du drapeau au mont Suribachi à Iwo Jima, les Macédoniens, les Thessaliens et les Perses pouvaient tous voir Alexandre dans son armure brillante avec des compagnons occupant le centre de la ligne, et aucune vue du Grand Roi. Au crépuscule, la cavalerie perse au bord de la mer s'enfuit de l'autre côté de la rivière, gênée par leur lourde armure. Ils piétinaient les masses surpeuplées de leur propre infanterie tentant de s'échapper. Les Thessaliens chevauchaient les Perses tandis que leurs chevaux s'enlisaient dans le sable le long de la côte.

À la tombée de la nuit, les Macédoniens ont poursuivi et massacré les fugitifs sur plusieurs kilomètres. Finalement, l'obscurité a permis de mettre fin au massacre. Des récits exagérés disent que 110 000 Perses ont été tués et capturés, les pertes macédoniennes n'étaient que de 500 tués. Darius a perdu son char, son manteau, son bouclier, son arc et son étui, et pire encore son camp avec sa femme, sa mère et ses filles. Il s'enfuit à Suse, il ne lui restait plus que le trésor qui s'enfuyait de Damas. Alexandre et son armée savouraient les richesses en pillant le camp de Darius. Alexander fastidieux a pris un bain dans la baignoire royale dorée.

"Le lendemain, Alexandre, bien que souffrant d'une blessure qu'il avait reçue à la cuisse d'une épée, visita les blessés, et après avoir recueilli les corps des tués, il leur donna une sépulture splendide avec toutes ses forces le plus brillamment mobilisées afin de bataille. Il parla également avec éloge à ceux qu'il avait lui-même reconnus accomplir un acte de bravoure dans la bataille, et aussi à ceux dont les exploits il avait appris par rapport pleinement corroborés. Il honora également chacun d'eux individuellement d'un don d'argent proportionnel à son désert." Arrien

Darius s'enfuit avec 4000 soldats vers l'Est, rassembla son trésor à Damas et récupéra. Il a proposé de soudoyer Alexandre comme rançon pour sa famille. Alexandre a refusé. Certaines des troupes survivantes de Darius, y compris des mercenaires grecs, ont fui vers le nord en Phrygie et sont devenues le noyau d'une nouvelle armée sous Nabarzanes. Un autre groupe plus important de Grecs semble avoir délibérément quitté le terrain, profitant pleinement du pandémonium, directement à travers les lignes macédoniennes au sud. Selon Curtius, jusqu'à 8000 d'entre eux ont pu se rendre à Trapesius et y embarquer à nouveau sur des navires perses. Ces troupes ont ensuite pris la Crète et ont finalement rejoint le roi Agis III de Sparte pour enfin ouvrir un deuxième front contre Alexandre.

Alexandre avait gagné tout ce dont il avait besoin, il avait battu de manière décisive l'armée perse, lui permettant le libre accès aux ports de Phénicie. A mesure qu'il les réduisait sur son passage, la flotte perse se ratatinait. Maintenant, la chaussure était sur l'autre pied car Alexandre commencerait à étrangler la stratégie perse dans la mer Égée.

La courte bataille était si anti-climatique après une accumulation si dramatique. L'hôte de Darius a d'abord tout fait correctement et a réussi un coup stratégique d'éclat napoléonien. Mais tout ce qu'Alexandre avait à faire était de s'attaquer aux Perses en plein champ et son armée les renversa. En quelques heures au crépuscule, la campagne et l'armée de Darius étaient terminées. Bien sûr, une fois que Darius a « piégé » Alexandre, il n'a rien fait pour aider sa cause. S'il avait envoyé Amyntas avec des troupes grecques se battre pour le col de Jonas, peut-être que les hommes d'Alexandre auraient vu la situation désespérée dans laquelle ils se trouvaient.

Alexander était probablement à son pire dans cette campagne. Il s'est précipité aveuglément vers le sud pour frapper Darius, mais n'avait pas les troupes ou n'a tout simplement pas réussi à couvrir les portes amaniques. Une fois qu'il a atteint Myriandrus et que Darius n'était pas en face de lui dans les portes syriennes, il semble avoir été perdu quant à ce qu'il fallait faire ensuite. Certains pensent que les tempêtes de pluie inondant le camp sont une invention pour couvrir Alexander vacillant pour une fois dans sa carrière. Cependant, la nouvelle que Darius était derrière l'armée semble l'avoir poussé à agir. Sa confiance dans le redressement de l'armée a certainement empêché toute sorte de panique de filtrer. Il s'est immédiatement adressé aux troupes et leur a dit que c'était ce qu'ils attendaient tous, la confrontation finale avec Darius et la victoire inévitable. Il maintenait son armée en mouvement, il ne devait y avoir aucun délai pour laisser aux troupes le temps de réfléchir à leur dilemme. Alors qu'Alexandre marchait dans la bataille, il reposa les hommes, sachant qu'ils avaient été forcés de marcher pendant des jours et qu'il n'y avait aucune chance de former un camp et de retarder, même si le jour déclinait. Ses mouvements tactiques immédiats lui ont permis de contrer les attaques perses sur sa gauche, de repousser la canaille dans son flanc droit, et son déploiement lui a permis d'obtenir ses meilleures troupes de choc face à des fantassins persans d'ordre plus lâche gardant la rivière. Alexander était extrêmement confiant qu'une fois que cette ligne de rivière aurait été rompue, les "lâches" qui se cachaient derrière s'enfuiraient. et il avait raison. Sa ruée vers Darius a probablement sauvé la phalange macédonienne de pertes vraiment sérieuses, car les Grecs semblaient avoir abandonné une fois que Darius et son armée se sont enfuis. Mais leur succès est clair surtout si certains de ces mercenaires ont pu marcher sur Tripesius. La cavalerie de Nabarzanes a connu des succès initiaux, mais lorsque les Thessaliens ont commencé à échanger l'espace contre le temps, ils n'ont pas pu les rattraper. Si Darius avait pu tenir plus longtemps, alors Parmenion aurait peut-être manqué d'espace pour échanger.

En fin de compte, Issus devrait être soit un match nul, soit une victoire perse proche. Si Darius avait pu rassembler ses meilleures troupes en face du "scwherpunkt" d'Alexandre, il aurait peut-être survécu. La bataille de cavalerie allait son chemin, et la tentative de la phalange macédonienne de traverser la rivière opposée a échoué, si sa gauche avait juste tenu et absorbé la majorité des troupes de grève d'Alexandre, alors les choses auraient pu être bien différentes. Bien sûr, ces hypothèses sont la raison pour laquelle les gens aiment jouer à des jeux, et la section suivante explique comment intégrer tout cela dans un wargame.

Remerciements particuliers à : Mike Bruck, J r me Grebet, Luke Ueda Sarson et Duncan Head pour avoir fourni du matériel et des commentaires.

Sources
Tête de Duncan, Armées des guerres macédonienne et punique, 359 avant JC à 146 avant JC (Groupe de recherche sur les jeux de guerre 1982)
Tête de Duncan, L'armée perse achéménide(Éditions Montvert 1992)
Balbuzards : Alexandre le Grand, Nick Secunda et John Warry (Osprey Military 1998), Les Grecs de l'Antiquité, Nick Secunda (Osprey Elite1986), L'armée perse 560-330BC, Nick Secunda (Osprey Elite1992), ).
John Drogo Montagu, Batailles du monde grec et romain, (Greenhill Books 2000)
Paulo Moreno, Apelle : la mosaïque d'Alexandre, (Skira 2002)
Pierre Vert, Alexandre de Macédoine 356-323 BC Une biographie historique, (University of California Press 1991)
J.F.C Fuller, Le généralat d'Alexandre le Grand, (Minerva presse 1960)
A.B. Bosworth, Conquête et Empire, (La presse de l'Universite de Cambridge)
Donald W. Engels, Alexandre le Grand et la logistique de l'armée macédonienne, (University of California Press 1978)
N.G.L. Hammond, Le Génie d'Alexandre le Grand, (University of North Carolina Press 1997)

Diodore Siculus. Diodore de Sicile en douze volumes avec une traduction anglaise par C. H. Oldfather. Vol. 4-8. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press 1989.
Plutarque . L'âge d'Alexandre, traduit par Ian Scott-Kilvert, édition Pingouin, 1980
Arrien . Les Campagnes d'Alexandre, Traduit par Aubrey De Selincourt, édition Pingouin, 1971
Hérodote. Les Histoires, traduites par Aubrey De Selincourt, édition Pingouin, 1974
Quintus Curtius Rufus . L'histoire d'Alexandre, traduite par John Yardley, édition Penguin, 1988
Xénophon . L'expédition persane, traduite par Rex Warner, édition Penguin, 1965


Nous avons trouvé au moins 10 Liste de sites Web ci-dessous lors de la recherche avec Alexandre les grandes batailles gagnées sur le moteur de recherche

6 plus grandes batailles d'Alexandre le Grand

Eskify.com AD : 10 PENNSYLVANIE: 43 Rang MOZ : 53

  • Les Bataille de Gaugamela était le dernier des trois grands batailles entre Alexandre le Grand, et les Perses
  • C'est aussi le plus célèbre des trois
  • Alexandre a gagné Babylone, la moitié de la Perse et toute la Mésopotamie
  • Alexandre était de nouveau dépassé en nombre par les Perses.

Les 4 victoires clés du persan d'Alexandre le Grand

Historyhit.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 69

  • Alexandre puis-je avoir a gagné la couronne persane avec la victoire à Gaugamela, mais la résistance perse a continué
  • Darius avait survécu à la bataille et avait fui plus à l'est pour lever une nouvelle armée et Alexandre devait maintenant traverser les contrées hostiles de la Perse.

Combien de batailles Alexandre le Grand a-t-il remportées

Quora.com AD : 13 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 65

  • Le principal batailles gagnées par Alexandre contre les Perses étaient : Le Granicus Issus Arbela et contre Porus en Inde : Hydaspes (rivière Jhelum) Il y eut d'innombrables sièges et prises de villes au cours de ses campagnes
  • Il était présent commandant la gauche

Guerres et conquêtes d'Alexandre le Grand

Histoireguy.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 32 Rang MOZ : 53

  • Alexandre les Super, fils de Philippe de Macédoine, est devenu en douze ans le plus grand conquérant du monde antique, Alexandre consolidé le contrôle de ses Balkans natals en Europe, envahi et conquis le puissant empire perse, subjugué les tribus d'Asie centrale et d'Afghanistan et envahi l'Inde
  • Au moment de sa mort, il a également

Quelle bataille Alexandre le Grand a-t-il remporté à l'âge de 16 ans

Historynet.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 72

Quel a été le premier bataille appelé ça Alexandre les Grand gagné, quand il avait 16 ans ? Madisyn ? ? ? Chère Madisyn, Alexandre vient de terminer ses études sous Aristote lorsque le roi Philippe II de Macédoine s'est lancé dans une campagne contre Byzance et a quitté Alexandre

Alexandre le Grand Réalisations Britannica

Britannica.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 42 Rang MOZ : 65

  • En 332, Alexandre conquit la Syrie, la Phénicie, Tyr et l'Égypte, où il fonda la ville historique d'Alexandrie.
  • Il a ensuite vaincu Darius une dernière fois à la bataille de Gaugamela
  • Après la mort de Darius en 330, Alexandre s'est déclaré roi d'Asie.

Ne voulant pas s'arrêter et ne voulant pas continuer : Alexandre le

Factinate.com AD : 17 PENNSYLVANIE: 43 Rang MOZ : 66

  • Alexandre le Grand dans bataille A ce point, Alexandre avais batailles gagnées grâce à son utilisation ingénieuse de son armée, mais l'Afghanistan présentait peu de batailles où il pourrait montrer son brillant esprit tactique
  • Au contraire, le conflit ici était lent et brutal – une guérilla et des sièges qui ont laissé Alexandre et ses hommes épuisés et désabusés.

Alexandre le Grand - le plus grand leader de tous les temps

Alexandre les Super est le plus grand général non seulement du point de vue militaire comme avec une petite armée mais bien équipé et organisé et avec une équipe générale capable de l'assister, a réussi à conquérir et à abolir le plus grand empire du monde connu à cette époque mais aussi propager la culture grecque à l'Est et créer la culture hellénistique qui eut l'impact bien connu dans tous

Catégorie:Batailles d'Alexandre le Grand

  • Catégorie:Batailles de Alexandre les Super
  • Cette catégorie contient l'historique batailles combattu dans le cadre des conquêtes de Alexandre les Super ( 335 av. J.-C. – 323 av. J.-C. )
  • Consultez les lignes directrices de la catégorie pour plus d'informations
  • Wikimedia Commons a des médias liés à Cartes de Alexandre les Superles guerres.

Bataille remportée par Alexandre le Grand au Pendjab

  • Trouver Bataille gagnée par Alexandre les Super dans le Pendjab Réponses
  • CodyCross est un célèbre jeu récemment sorti développé par Fanatee
  • Il a de nombreux mots croisés divisés en différents mondes et groupes
  • Chaque monde a plus de 20 groupes avec 5 puzzles chacun.

Les Grandes Batailles d'Alexandre – GOG SUPPORT CENTER

Support.gog.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 75

  • Les Grandes batailles de Alexandre - Problèmes de gameplay connus
  • Grandes batailles, en tant que jeu de stratégie complexe, incluait des problèmes de gameplay, souvent insignifiants et bizarres, au lancement, et tous n'ont pas pu être corrigés dans les correctifs suivants
  • Les problèmes peuvent souvent être facilement négligés et le jeu reste entièrement jouable du début à la fin.

Alexandre le Grand : Empire & Death HISTOIRE

Histoire.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 43 Rang MOZ : 69

  • Alexandre n'avait que 16 ans lorsque Philip est parti bataille et a laissé son fils en charge de la Macédoine
  • En 338 avant J.-C., Alexandre a vu l'occasion de prouver sa valeur militaire et a dirigé un…

Résumé de la bataille de Granicus Britannica

Britannica.com AD : 18 PENNSYLVANIE: 36 Rang MOZ : 66

  • Bataille de Granicus, (mai 334 av.
  • Le premier engagement victorieux de l'invasion de l'Empire perse par Alexandre le Grand établit les Macédoniens sur le sol ennemi
  • Cela a permis à Alexandre de reconstituer ses magasins de fournitures vides et a encouragé certains États grecs clés à se rebeller contre les Perses.

Comment Alexandre le Grand a conquis l'empire perse

Histoire.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 47 Rang MOZ : 75

  • Alexandre III est né en 356 av.
  • Dans le petit royaume de Macédoine.Tutoré dans sa jeunesse par Aristote et formé pour bataille par son père Philippe II, Alexandre les Super est devenu un

Essai sur l'histoire des plus grandes batailles d'Alexandre les grands

Ukessays.com AD : 16 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 80

  • Alexandre commencer sa guerre contre les Perses au printemps 334 av. bataille entre le roi macédonien Alexandre les Super et les armées de l'Empire perse à la rivière Granicus en Asie Mineure
  • Quand il a été rencontré au granicus par des rivières par une armée de soldats persans et des hoplites grecs.

Le roi Porus a-t-il vaincu Alexandre le Grand

Selon toutes les sources historiques anciennes survivantes, le roi Alexandros III de Macédoine (le plus communément connu en anglais sous le nom d'« Alexandre le Grand ») a vaincu le roi Porus (dont le nom est supposé être Puru dans sa langue natale) du royaume indien de Paurava en la bataille de l'Hydaspe en mai 326 av.


Alexander vs Porus : Au-delà du brouillard de la guerre

Après avoir vaincu la Perse en l'an 334 avant notre ère, Alexandre de Macédoine fut irrésistiblement attiré par la grande masse continentale indienne. Cependant, les Perses l'ont averti que le pays n'était pas une cible facile que plusieurs conquérants célèbres étaient tombés aux portes de l'Inde.

Les Perses lui racontèrent comment leur plus grand roi, Cyrus, qui avait conquis une grande partie du monde civilisé, avait été tué dans une bataille avec des soldats indiens exactement deux siècles avant Alexandre.

Et dans une antiquité plus ancienne, la reine assyrienne Sémiramis, qui avait traversé l'Indus avec 400 000 soldats hautement entraînés, s'est échappée avec seulement 20 soldats, le reste étant massacré par les Indiens.

Dans son livre, Influence étrangère sur l'Inde ancienne, Krishna Chandra Sagar dit que 150 ans avant Alexandre, les archers et la cavalerie indiens formaient une composante importante de l'armée perse et jouèrent un rôle clé dans la soumission de Thèbes en Grèce centrale.

Alexandre, cependant, ne connaissait pas la peur. Plus que toute autre chose, il voulait envahir l'Inde. Ce serait une erreur stratégique.

La retraite de Napoléon de Moscou


Résistance grecque à l'invasion perse

Pendant le règne de Xerxès, l'empire perse était à son apogée. Les territoires nouvellement conquis de la côte occidentale de l'Asie Mineure et de l'Égypte, avec leur richesse combinée, ajoutaient à la magnificence du déjà vaste empire perse. C'est en effet la conquête de la côte ouest de l'Asie mineure qui a mis les cités-États de Grèce, Athènes en premier lieu, en conflit avec l'immense machine de guerre perse. Les États ioniques qui étaient officiellement des colonies grecques se sont soulevés contre le fait d'être gouvernés par l'empire perse lors de la révolte ionique de 499 av. Ils ont supplié Athènes de soutenir la guerre, ce à quoi Athènes a accepté parce qu'ils sympathisaient avec leurs cousins ​​​​grecs, et avaient également la peur sous-jacente que la Grèce pourrait être la prochaine. Cependant, la révolte fut réprimée en 494 et le roi perse de l'époque Darius chercha à se venger de l'ingérence athénienne. Il a envoyé une armée au nord de la mer Égée pour conquérir les terres en Grèce, puis en Grèce elle-même. Cependant, seules la Thrace, Thasos et la Macédoine ont été conquises et l'armée perse a ensuite été vaincue lors de la célèbre bataille de Marathon. Reprendre là où Darius s'était arrêté à Xerxès finirait par amasser une force si grande que seul l'empire perse aurait pu la lever. Xerxès avait appris de l'échec de l'ancien roi et « le marathon avait montré aux Perses qu'une attaque contre la Grèce pour réussir, devait être organisée à plus grande échelle que n'importe quelle expédition qui pourrait être embarquée à bord d'une flotte ». Les Perses envoyèrent une énorme force terrestre et navale qui « fut transportée avec succès sur une distance telle qu'elle témoigne éloquemment de l'organisation militaire de l'empire qui l'envoya ». Les chiffres étaient stupéfiants, Hérodote a estimé l'armée à plus d'un million, mais les estimations modernes placent ce chiffre à environ 500 000. Cette force était toujours plus nombreuse que l'armée athénienne et celle de ses alliés cinq à un. La marine alliée était également éclipsée, en grande partie par les Grecs qui ont été conquis par la Perse ou ont fait défection du côté perse, ils contribueraient 400 navires à la marine perse, faisant pencher la balance grandement en faveur de la Perse.

Essais relatifs à la résistance grecque à l'invasion persane

1. Pourquoi les Grecs ont-ils pu vaincre les Perses en 480/79 av.

Pourquoi les Grecs ont-ils pu vaincre les Perses en 480/79 av. . La désunion entre les cités-États en Grèce aurait dû être un énorme avantage pour les Perses en 480 lorsqu'ils ont commencé leur invasion, mais d'une manière ou d'une autre, les cités-États ont réussi à sauver un degré d'unité avec lequel se battre. . Cet amour de la liberté pour les Grecs ne semblait pas être aussi répandu que Momigliano le suggère, car certaines des cités-états grecques n'engageaient aucune troupe pour repousser l'ennemi, qui envahissait et il semblait que beaucoup se soigneraient pour eux-mêmes. préservation, ou si l'oracle leur a dit de ne pas soutenir t.

  • Nombre de mots : 2056
  • Environ pages : 8
  • A une bibliographie
  • Niveau scolaire : premier cycle

2. Alexandre le Grand

Il tourna ensuite son attention vers la Grèce où Thèbes et Athènes menaçaient de verrouiller la ligue avec des armes achetées avec de l'or persan. . Alexandre se lance alors dans un projet que Philippe avait planifié mais jamais réalisé : une invasion de la Perse. . À certains égards, l'invasion, la plus longue campagne militaire jamais entreprise, était une tâche imprudente. . Avec ces deux victoires, Alexandre brisa la principale résistance perse et à l'automne 331 av. il entra à Babylone, la capitale d'hiver des rois perses. . La plus importante étant la cité-État grecque. .

  • Nombre de mots : 2012
  • Environ pages : 8
  • A une bibliographie
  • Niveau scolaire : Lycée

3. Alexandre le Grand

Il tourna ensuite son attention vers la Grèce où Thèbes et Athènes menaçaient de verrouiller la ligue avec des armes achetées avec de l'or persan. . Alexandre se lance alors dans un projet que Philippe avait planifié mais jamais réalisé : une invasion de la Perse. . À certains égards, l'invasion, la plus longue campagne militaire jamais entreprise, était une entreprise téméraire. . Avec ces deux victoires, Alexandre brisa la principale résistance perse et à l'automne 331 av. il entra à Babylone, la capitale d'hiver des rois perses. . C'était peut-être un coup de tête, certaines sources disent qu'il l'a fait dans un accès d'ivresse exc.

4. La guerre du Golfe de Persain

Titre de l'histoire = Les papiers de la guerre du golfe Persique = Veuillez mettre votre papier ici. La guerre du golfe Persique, l'exploit des pays occidentaux Le 2 août 1990, les forces militaires irakiennes ont envahi et occupé le petit État arabe du Koweït. . Saddam Hussein avait la tâche presque désespérée de justifier l'invasion. . Il y avait aussi une autre bévue plus évidente dans le but de justifier cette invasion illégale. . Les Nations Unies.

5. JÉSUITES EN CHINE

Ainsi, les premières sections historiques de la Bible s'intéressent à la manifestation de la volonté de Dieu dans les événements de l'existence humaine, alors qu'elles montrent les mêmes intérêts généalogiques que les listes royales des autres peuples. 3 Historiographie occidentale Historiographie grecque et romaine Ce n'est qu'à l'époque des Grecs que l'historiographie, l'écriture de l'histoire organique, voit le jour. . Cependant, il a utilisé beaucoup d'informations non vérifiées et n'a pas réussi à différencier clairement les faits de la fable. 4 Le deuxième grand historien grec, Thucydide, était d'un autre caractère. . Le troisième .