Critique : Volume 22 - Seconde Guerre mondiale

Critique : Volume 22 - Seconde Guerre mondiale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

On les appelle les classiques pour une bonne raison. Qu'il s'agisse d'un travail d'imagination loufoque, d'un aperçu perçant des traditions sociales et culturelles au moment de la rédaction, ou simplement d'une histoire fantastiquement captivante, tous les livres présentés dans "1001 livres que vous devez lire avant de mourir" sont sortis du désir des gens de communiquer une histoire, un message ou une leçon. Des contes très appréciés aux fictions cultes décalées et aux classiques intemporels du XIXe siècle, découvrez les influences sur les auteurs, les intrigues et les personnages des livres qui devraient vraiment faire partie, sinon la totalité, de votre bibliothèque.Combattez les orks avec Frodon et Aragorn dans "Middle Earth", partez en route avec Kerouac à la recherche de la liberté, impliquez-vous dans les questions de genre et d'androgynie avec Orlando, plongez-vous dans le portrait complet et expansif de l'Inde créé par Seth dans "A approprié Boy" et entrez dans le monde de Christoper Boone dans sa quête touchante et amusante pour trouver le tueur du chien de compagnie de son voisin. Tous ces livres, et bien d'autres, sont revus avec de nouvelles perspectives en termes d'intrigue, d'idées qu'ils dégagent et pourquoi ils méritent, avant d'autres, d'être recommandés et lus.


Ces dernières années, l'histoire sociale des forces armées a beaucoup contribué à reconstruire l'expérience du soldat. Cependant, remarquablement peu d'études se concentrent explicitement sur les relations sociales et politiques qui jouent un rôle central dans le comportement des armées. Cet article vise à comprendre l'armée britannique à l'époque de la Première Guerre mondiale en termes d'organisation informelle et formelle, en explorant et en interrogeant les connexions et les relations entre les individus et les structures au sein desquelles ils opèrent. Utilisant le concept de mécénat comme prisme, il montrera comment les relations sociales ont pu offrir des alternatives aux systèmes d'administration purement hiérarchiques. Plutôt que du simple favoritisme, pour diverses raisons, ces processus ont fonctionné selon des lignes méritocratiques, permettant à l'Armée de terre d'adopter des solutions pragmatiques et innovantes aux défis de la Première Guerre mondiale.

Compte universitaire Oxford

Adresse e-mail / nom d'utilisateur

La plupart des utilisateurs doivent se connecter avec leur adresse e-mail. Si vous vous êtes initialement inscrit avec un nom d'utilisateur, veuillez l'utiliser pour vous connecter.


Derrière le rideau vert : la fausse neutralité de l'Irlande pendant la Seconde Guerre mondiale

Les raisons de la neutralité irlandaise pendant la Seconde Guerre mondiale sont largement acceptées : que toute tentative d'adopter une ligne ouvertement pro-britannique aurait pu entraîner une répétition de la guerre civile que l'Irlande du Sud ne pouvait apporter que peu de contribution matérielle à l'effort allié, tandis que l'engagement sans une défense adéquate aurait entraîné une destruction intérieure massive que les petits États font mal dans les guerres qu'ils n'ont pas provoquées et provoquées par les grandes, et qu'il vaut mieux éviter si possible qu'en affirmant son droit de rester en dehors de la guerre, l'Irlande du Sud a également affirmé sa propre indépendance dans les affaires internationales. Il avait un soutien populaire de masse. Le droit de l'Irlande du Sud de rester en dehors de la guerre ne peut pas non plus être contesté. Que cela ait été profondément impopulaire auprès de la Grande-Bretagne et des États-Unis n'a également jamais été mis en doute.
Il était aussi, jusqu'à récemment du moins, largement admis que la politique d'impartialité entre les combattants était poursuivie jusqu'au pédantisme. Brian Girvin est allé jusqu'à parler de l'indifférence du gouvernement du Sud à l'issue de la guerre. Britannique à pro-allemand, avec une majorité voulant éviter tout enchevêtrement. Cela s'est reflété dans les élections en temps de guerre.
Mais cela a été progressivement remis en cause. L'Irlande du Sud a été repositionnée – rebaptisée, si vous préférez, dans le style de la diplomatie post-moderne, où l'image est tout et l'action réelle secondaire – comme « nous étions neutres, mais neutres du côté des Alliés ». Le « nous » suggère une congruence entre la politique secrète – la coopération secrète – et le sentiment public. L'implication est : « nous étions du côté des Alliés ».
Les attraits de ce morceau de révisionnisme sont évidents. Il redéfinit l'histoire de l'Irlande au XXe siècle sous un jour nettement progressiste : une marche ininterrompue vers la modernité par l'une des plus anciennes démocraties, qui a fait ce qu'il fallait pour l'Europe à son heure de besoin L'Irlande du Sud en tant que dépositaire des valeurs libérales dans un nouvel âge sombre. Elle permet de présenter la neutralité actuelle comme contingente, une réponse pragmatique plutôt qu'un principe fixe de la politique étrangère du Sud. À une époque où la politique étrangère européenne évolue, elle aussi a ses attraits, pour certains.
Le nouveau livre de T. Ryle Dwyer, sous-titré « La neutralité bidon de l'Irlande pendant la Seconde Guerre mondiale », cherche à montrer comment les Irlandais ont coopéré, d'abord avec les Britanniques, puis avec les Américains, dans la guerre contre les puissances de l'Axe. Il cherche à redonner à l'Irlande du Sud sa place parmi les vertueux en faisant exploser «le mythe derrière le schibboleth de la neutralité», pour citer son propre texte de présentation.
Avec la chute de la France en juin 1940, l'armée française passa à Pétain, la grande majorité considérant de Gaulle comme un peu moins qu'un traître pour avoir pris parti pour l'ancien ennemi, la Grande-Bretagne. Certains pétainistes regardaient l'Irlande avec faveur, y voyant un modèle de corporatisme catholique qui pouvait être appliqué dans leur propre constitution. Il a fallu un pétainiste qui avait enseigné au Trinity College, Georges Pelerson, et qui savait à quoi ressemblait l'Irlande de Valera, pour les détromper de l'idée. Il y avait quelque chose de l'utopie pré-moderne avec une forte dose d'autoritarisme, pour le dire au mieux, dans l'Irlande idéale de de Valera, quelque chose qui n'est pas incompatible avec l'enseignement catholique. Et si le système de scrutin majoritaire à un tour préféré de de Valera avait prévalu, l'Irlande du Sud aurait été une image miroir de son homologue du Nord, un « régime fanatique et néo-fasciste », pour reprendre les mots de Ryle Dwyer pour l'Irlande du Nord. Idéologiquement, l'Irlande du Sud était suffisamment flexible pour ne pas être empêchée de traiter avec l'Allemagne hitlérienne.
Mais l'Irlande du Sud a offert une aide à la Grande-Bretagne. Le ministre britannique en Irlande, John Maffey, écrivant en 1941, a décrit cela comme l'accès à certains rapports de renseignement, à des rapports météorologiques codés, à des rapports rapides sur les mouvements de sous-marins et à l'utilisation du Lough Foyle et du couloir du Donegal. Il faut y opposer le refus résolu du gouvernement sudiste de faire des concessions sur l'utilisation des bases navales sudistes dans la guerre de l'Atlantique. Il y a aussi la visite de Frank Aiken aux États-Unis pour négocier sur le transport maritime et les armements, lorsqu'il a été snobé par Roosevelt mais s'est ensuite opposé à l'aide américaine à la Grande-Bretagne et a partagé des plates-formes de neutralité pro-américaines avec une entreprise très douteuse. La Grande-Bretagne était seule.
Avec Pearl Harbor et l'ouverture du front de l'Est, tout a changé. L'Irlande du Sud est devenue plus coopérative avec les Alliés, en particulier les Américains, ce que Maffey a reconnu. Mais même avec la victoire des Alliés de plus en plus probable, de Valera a conservé un attachement à la neutralité au point d'en faire une idée fixe. À l'approche du jour J, alors que les Alliés étaient naturellement inquiets de la présence de diplomates de l'Axe à Dublin et des informations qu'ils pourraient transmettre chez eux, de Valera a refusé de fermer leurs missions. Enfin, il y a eu l'offre de condoléances au ministre allemand à l'occasion de la mort d'Hitler.
T. Ryle Dwyer a donné un bon compte rendu clair (et cette revue ne rend pas justice à sa portée) d'un point crucial de l'histoire irlandaise. Il donne également un récit fascinant d'un petit État négociant son chemin à travers le tumulte des grandes puissances – pensez à un État africain contemporain pris dans la « guerre contre le terrorisme » des États-Unis – et conclut qu'il est inexact de décrire la politique irlandaise comme une politique de neutralité. Je le contesterais : c'est la neutralité qui a adapté son foc aux champs de force dominants.
À la fin de son autobiographie, Des temps intéressants, Eric Hobsbawm dit que la seule chose qu'il ne peut pas envisager, c'est que les 50 millions de morts et les horreurs innombrables de la Seconde Guerre mondiale ne valaient pas la défaite du national-socialisme. Dans ce calcul, dans cette échelle de choses, la contribution de l'Irlande neutre à cette défaite ne compte pour rien. SALUT

Eoin Dillon travaille sur l'histoire africaine du XXe siècle.


Chimamanda Ngozi Adichie sur « Une terre promise » de Barack Obama

Lorsque vous achetez un livre évalué de manière indépendante sur notre site, nous gagnons une commission d'affiliation.

Par Chimamanda Ngozi Adichie

UNE TERRE PROMISE
Par Barack Obama

Barack Obama est un écrivain aussi fin que possible. Ce n'est pas seulement que ce livre évite d'être lourd, comme on pourrait s'y attendre, voire pardonné, d'un lourd mémoire, mais qu'il est presque toujours agréable à lire, phrase par phrase, la prose magnifique par endroits, le détail granuleux et vif. De l'Asie du Sud-Est à une école oubliée de Caroline du Sud, il évoque le sens du lieu d'une main légère mais sûre. C'est le premier de deux volumes, et il commence tôt dans sa vie, décrivant ses premières campagnes politiques, et se termine par une réunion dans le Kentucky où il est présenté à l'équipe SEAL impliquée dans le raid d'Abbottabad qui a tué Oussama ben Laden.

[Les éditeurs de The Times Book Review ont choisi le 10 meilleurs livres de 2020.]

Son objectif est plus politique que personnel, mais lorsqu'il écrit sur sa famille, c'est avec une beauté proche de la nostalgie. Se tortillant Malia dans ses premiers collants de ballet. Le rire de bébé Sasha alors qu'il lui mordille les pieds. La respiration de Michelle ralentit alors qu'elle s'endort contre son épaule. Sa mère suçant des glaçons, ses glandes détruites par le cancer. Le récit est enraciné dans une tradition de narration, avec les tropes qui l'accompagnent, comme avec la représentation d'un membre du personnel dans sa campagne pour le Sénat de l'Illinois, "prenant une bouffée de sa cigarette et soufflant un mince panache de fumée au plafond". La tension dramatique dans l'histoire de son fracas, avec Hillary Clinton à ses côtés, pour forcer une rencontre avec la Chine lors d'un sommet sur le climat est aussi agréable qu'une fiction noire, pas étonnant que son assistant personnel Reggie Love lui dise par la suite que c'était quelque " merde de gangster. Sa langue n'a pas peur de sa propre richesse imaginative. Une religieuse lui remet une croix avec un visage « rainuré comme un noyau de pêche ». Les gardiens de la Maison Blanche sont « les prêtres tranquilles d'un ordre bon et solennel ». Il se demande s'il s'agit d'une "ambition aveugle enveloppée dans le langage vaporeux du service". Il y a un romantisme, un courant de presque mélancolie dans sa vision littéraire. À Oslo, il regarde dehors pour voir une foule de personnes tenant des bougies, les flammes vacillant dans la nuit noire, et on sent que cela l'émeut plus que la cérémonie du prix Nobel de la paix elle-même.

Et ce Nobel ? Il est incrédule quand il apprend qu'il a reçu le prix.

"Pour quelle raison?" il demande. Cela le fait se méfier de l'écart entre l'attente et la réalité. Il considère son image publique surgonflée, il enfonce des épingles dans ses propres ballons hype.

La prévenance d'Obama est évidente pour quiconque a observé sa carrière politique, mais dans ce livre, il s'expose à une remise en question de lui-même. Et quelle farouche remise en question. Il se demande si son premier désir de se présenter aux élections n'était pas tant pour servir que pour son ego ou son auto-indulgence ou son envie de ceux qui réussissent mieux. Il écrit que ses motivations pour abandonner l'organisation communautaire et aller à Harvard Law sont « ouvertes à l'interprétation », comme si son ambition était intrinsèquement suspecte. Il se demande s'il a peut-être une paresse fondamentale. Il reconnaît ses lacunes en tant que mari, il pleure ses erreurs et rumine encore sur son choix de mots lors des premières primaires démocrates. Il est juste de dire ceci : pas pour Barack Obama la vie sans examen. Mais dans quelle mesure cela est-il un accroupissement défensif, une tentative de se rabaisser avant que les autres ne le puissent ? Même cela, il envisage quand il écrit qu'il a « une profonde conscience de soi. Une sensibilité au rejet ou à l'air stupide.

Sa réticence à se glorifier dans l'une de ses réalisations a une texture particulière, la modestie du brillant libéral américain, qui n'est pas tant fausse que familière, comme une pose très pratiquée. Cela amène une envie de dire, en réponse, « Regardez, prenez déjà un peu de crédit ! »

Le rare moment où il s'attribue le mérite, arguant que son acte de rétablissement a fait rebondir le système financier américain plus rapidement que n'importe quel autre pays de l'histoire avec un choc substantiel similaire, a un écho dissonant pour être si inhabituel. Son auto-évaluation est dure même à propos de sa première prise de conscience sociale au cours de son adolescence. Il porte un jugement adulte sur sa politique nombriliste, la qualifiant de bien-pensant et sérieux et sans humour. Mais bien sûr, c'était toujours le cas à cet âge.

Cette tendance, plus sombre que la conscience de soi mais pas aussi sombre que le dégoût de soi, semble avoir nourri en lui quelque chose de charitable, une humanité saine, une générosité profonde c'est comme s'il était à la fois libéré et anobli en s'étant donné la main la plus sévère . Et ainsi il est prodigue de pardon et de louanges, accordant le bénéfice du doute même à ceux qui le méritent à peine. Il fait des gens des héros : Claire McCaskill votant sa conscience pour le Dream Act, la grâce de Tim Geithner lors des bouleversements du krach financier, le soutien de principe de Chuck Hagel à sa politique étrangère. Son affection pour son cercle restreint de premier mandat – Valerie Jarrett, David Axelrod, David Plouffe, Robert Gibbs, Rahm Emanuel – est émouvante, tout comme la culture de travail qu'il crée, de ne pas chercher de boucs émissaires lorsque les choses tournent mal. Il se fait un devoir de lire régulièrement les lettres d'Américains ordinaires non seulement pour se tenir au courant des préoccupations de l'électorat, mais aussi pour se remonter le moral et supprimer ses propres doutes. Le dernier jour de George W. Bush à la Maison Blanche, Obama est en colère de voir des manifestants, pensant qu'il est « sans grâce et inutile » de protester contre un homme dans les dernières heures de sa présidence. Une belle réponse humaine. Mais s'agissant de Barack Obama, l'extraordinaire auto-accusateur, il s'empresse d'ajouter qu'il y a sûrement un élément d'intérêt personnel dans sa position puisqu'il est maintenant sur le point de devenir président.

Et pourtant, malgré toute son auto-évaluation impitoyable, il y a très peu de ce que les meilleurs mémoires apportent : une véritable révélation de soi. Tant de choses sont encore à un endroit poli. C'est comme si, parce qu'il se méfiait des émotions exagérées, l'émotion elle-même était maîtrisée. Il écrit de manière exhaustive sur les rouages ​​de l'adoption de sa loi historique sur les soins abordables, mais avec une absence de toute intériorité. « J'aime cette femme », dit-il à propos de Nancy Pelosi, après une conversation téléphonique sur le seul moyen de contourner l'obstruction républicaine au Sénat – en adoptant la version sénatoriale du projet de loi à la Chambre. Mais nous ne nous approchons pas de la mesure du prix émotionnel ou même intellectuel qu'il a payé pour les nombreux barrages routiers républicains malveillants qui ont rendu cette conversation téléphonique nécessaire en premier lieu. « Si je devenais parfois découragé, voire en colère, face à la quantité de désinformation qui avait inondé les ondes, j'étais reconnaissant de la volonté de mon équipe de pousser plus fort et de ne pas abandonner », écrit-il. Et on pense tout de suite : si?

Rétrospectivement, l'opposition déterminée et délibérée des républicains à Obama semble étonnamment imprudente - les membres du Congrès s'opposent aux projets de loi qu'ils n'ont pas entièrement lus, simplement parce que ce sont les projets de loi d'Obama. Peu leur importent les conséquences pour le pays. On ne peut s'empêcher de se demander si Obama imagine ce qu'aurait été son administration sans la rancœur républicaine. Et si les idéologues conservateurs milliardaires David et Charles Koch n'avaient pas convoqué leur sinistre conclave de certains des conservateurs les plus riches d'Amérique dans le seul but d'élaborer une stratégie pour combattre Obama ? Et si l'hostilité républicaine n'avait pas façonné la façon dont les médias, et par conséquent le public, percevaient son administration ? Le fait qu'Obama lui-même utilise le terme « Obamacare » – qui au départ était un terme moqueur utilisé par la droite pour la Loi sur les soins abordables – révèle à quel point la droite a défini l'ordre du jour pendant son administration. Quand il écrit qu'il se rend compte que ce n'était pas seulement sa politique que le Tea Party avait diabolisée, mais lui personnellement, ses phrases sont bordées d'une qualité insaisissable, quelque chose de détaché et d'impénétrable.

En politique étrangère, il est moins prudent. Il gère même une sorte de chauvinisme poétique, où presque toutes les critiques des États-Unis ne sont que la préface d'une défense élégante et fougueuse. En ce sens, Barack Obama défie le stéréotype du libéral américain pour qui l'échec américain sur la scène mondiale n'est pas le parcours de départ mais le principal. Il est un vrai disciple de l'exceptionnalisme américain. Que l'Amérique ne soit pas seulement redoutée mais aussi respectée est, soutient-il, la preuve qu'elle a fait quelque chose de bien, même dans son imparfaite. "Ceux qui se plaignaient du rôle de l'Amérique dans le monde comptaient toujours sur nous pour maintenir le système à flot", écrit-il, une position réactionnaire, comme s'il était intrinsèquement contradictoire de remettre en question le rôle démesuré de l'Amérique et de s'attendre à ce que l'Amérique fasse bien le travail qu'elle a choisi de se donner.

Le point culminant du mémoire politique est le bavardage, le petit détail qui surprend ou bouleverse ce que nous imaginons savoir. Ce cri de ralliement entraînant de la campagne d'Obama, « Yes We Can » ? C'était l'idée d'Axelrod, qu'Obama trouvait ringard, jusqu'à ce que Michelle dise que ce n'était pas du tout ringard. Pensez à l'image emblématique de Jesse Jackson pleurant la nuit où Obama a remporté la présidence. Ici, nous apprenons que le soutien de Jackson à la campagne présidentielle d'Obama était "plus réticent" que le soutien enthousiaste de son fils Jesse Jackson Jr. Et comme c'est étrange, que la première famille paie de sa poche pour la nourriture et le papier toilette. Qui aurait pensé que ce seraient des généraux plutôt que des civils qui auraient conseillé à Obama de faire preuve de plus de retenue dans l'usage de la force tout au long des huit années de sa présidence ? Ou qu'il est en fait un marcheur lent, avec ce que Michelle a appelé une marche hawaïenne, après tant d'images de lui bondissant agilement sur les marches d'un avion, arpentant la pelouse de la Maison Blanche ? Ou, étant donné son image de discipline infatigable, qu'il est « désordonné » de cette façon enfantine et distraite que seuls les hommes parviennent à être, sachant que quelqu'un s'occupera du désordre. Quelqu'un généralement une femme.

Son amitié amoureuse avec Michelle scintille dans sa solidité. Il reconnaît les sacrifices qu'elle a faits pour lui et les pressions que sa vie politique lui impose.Lorsqu'ils se rencontrent pour la première fois, elle est "sur mesure et nette, concentrée sur sa carrière et fait les choses comme elles sont censées être faites, sans avoir le temps de faire des bêtises". Elle est aussi, brièvement, son mentor. Elle est peut-être la raison, avec sa grand-mère et sa mère, des femmes remarquables et inhabituelles, pour lesquelles il semble si véritablement attentif à la misogynie. Il articule les fardeaux auxquels les femmes sont confrontées, les doubles standards et l'injustice, les pulsions contradictoires d'un monde sexiste, avec une fluidité et une aisance qui peuvent étrangement conduire à une sorte de ressentiment. C'est comme une nouvelle mère assiégée dans la classe moyenne américaine, débordée et qui coule du lait, qui regarde son mari patient et serviable et ressent une explosion de rage parce que ce qu'elle veut, ce n'est pas son empathie mais un nouveau monde dans lequel son empathie est redondante. . Voici enfin un homme qui le comprend, et pourtant qu'il le comprenne si parfaitement, c'est comme un affront. Est-ce une interprétation métaphorique intelligente de l'inversion des rôles de genre qu'il décrit fréquemment l'apparence physique des hommes et non des femmes ? On nous parle de la beauté des hommes comme Charlie Crist et Rahm Emanuel, mais pas de la beauté des femmes, sauf pour un ou deux cas, comme dans le cas de Sonia Gandhi.

Plus concrètement, il embauche des femmes et intervient de manière décisive lorsque des employées se plaignent du comportement misogyne des employés masculins, mais en raison de son histoire avec Hillary Rodham Clinton, on ne peut s'empêcher de parcourir sa représentation d'elle pour des leçons plus larges sur sa vision des femmes en tant qu'acteurs politiques égaux. . Son respect pour Clinton sonne vrai. À ses débuts au Sénat, son équipe la considérait comme un guide et une inspiration. Leur objectif était d'être, comme elle l'était, une « bête de somme et non une bête de somme ». Il écrit que ses pleurs dans le New Hampshire, si injustement moqués dans les médias, étaient une « manifestation rare et authentique d'émotions ». Il clarifie sa déclaration lors de leur débat – « vous êtes assez sympathique » – qui visait à montrer son dédain pour la question elle-même, comment les femmes sont censées être gentilles d'une manière que les hommes ne sont jamais. Et juste au moment où cette exégèse est sur le point de se terminer de manière satisfaisante, il écrit qu'il considérait Clinton comme son colistier mais a décidé que ce serait trop compliqué. On peut imaginer des raisons parfaitement sensées à cette complication, mais celle qu'on nous donne ? La maladresse d'un ancien président errant dans l'aile ouest sans portefeuille clair. Elle ne se voit pas offrir le travail à cause de son mari.

Et puis il y a ses notes biographiques, magistrales par leur brièveté, leur perspicacité et leur humour. À propos d'Emily au visage de pierre, membre du personnel de la campagne de l'Iowa : « Mon charme et mon esprit s'écrasaient invariablement sur les rochers de son regard fixe et imperturbable, et j'ai décidé d'essayer de faire exactement ce qu'elle m'a dit. » Vladimir Poutine lui rappelle les chefs de quartier durs et intelligents qui dirigeaient la machine de Chicago. Également sur Poutine : « Physiquement, il était banal. » Le secrétaire à la Défense Bob Gates et le Premier ministre indien Manmohan Singh semblent tous deux avoir une sorte d'intégrité impassible. Le général Stanley McChrystal a la manière de « quelqu'un qui a brûlé la frivolité et les distractions de sa vie ». Rahul Gandhi a "une qualité nerveuse et informe en lui, comme s'il était un étudiant qui avait suivi les cours et était désireux d'impressionner l'enseignant mais au fond de lui, il manquait l'aptitude ou la passion pour maîtriser le sujet". Joe Biden est un homme décent, honnête et loyal qui, selon Obama, "pourrait devenir épineux s'il pensait qu'on ne lui avait pas donné ce qui lui était dû – une qualité qui pourrait éclater lorsqu'il a affaire à un patron beaucoup plus jeune". Chuck Grassley « se moquerait de tel ou tel problème qu'il avait avec le projet de loi sans nous dire ce qu'il faudrait exactement pour qu'il réponde oui ». Sarah Palin n'avait « aucune idée de ce dont elle parlait » au sujet de la gouvernance. Ce que Mitch McConnell "manquait de charisme ou d'intérêt pour la politique, il le compensait plus que par la discipline, la perspicacité et l'impudeur - tout ce qu'il employait dans la poursuite obstinée et impartiale du pouvoir". Nicolas Sarkozy, audacieux et opportuniste, a "la poitrine bombée comme celle d'un coq nain".

Lors d'une réunion privée, Hu Jintao lit des piles de papiers préparés, si monotones qu'Obama envisage de suggérer "que nous pourrions nous faire gagner du temps en échangeant simplement des papiers et en les lisant à notre guise". Lindsey Graham est le gars du thriller d'espionnage ou du film de braquage « qui double tout le monde pour sauver sa propre peau ». Harry Reid est brusque, décent et honnête. "Vous pouvez gagner", dit-il à un Obama surpris bien avant qu'Obama pense qu'il le pourrait. Et avec le charisme caractéristique de Camelot, Ted Kennedy lui dit : « Vous ne choisissez pas le moment. Le temps vous choisit.

Si les paroles de Kennedy suggèrent un sens du destin, il n'est pas clair à quel point Obama lui-même le veut. C'est un acteur politique conflictuel et parfois réticent, un homme qui se sent de plus en plus seul à mesure que la taille de ses foules augmente, un leader improbable avec à la fois une méfiance bohème à l'égard de la politique établie et une résignation réaliste à son égard. Et combien improbable son ascension politique. Il a assisté à la Convention nationale démocrate en 2000, invité par un ami, sa fortune en lambeaux, incapable de louer une voiture parce que sa carte de crédit était au maximum, exclu de la salle de la convention parce que ses références étaient trop basses. Et puis, quatre ans plus tard, il a prononcé le discours d'ouverture qui l'a finalement propulsé à la présidence.

Il y a, dès le début, un sentiment qu'il est au-dessus de la boue de la politique. Au Sénat de l'État de l'Illinois, un collègue ne fait pas pression sur Obama pour qu'il soutienne un accord moins qu'éthique, car « Barack est différent, il se déplace.

Obama risque beaucoup de se présenter au Sénat américain - Michelle s'y oppose parce qu'elle aime leur vie privée et parce qu'ils ont peu d'économies qui diminueraient encore s'il cessait de pratiquer le droit - et fait beaucoup d'efforts, et pourtant il y a un sentiment qu'il était à perdre, il ne serait pas écrasé. "Je ne pense pas que vous serez malheureux si vous ne devenez jamais président", lui dit Axe pendant la campagne. C'est peut-être qu'il veut être président mais qu'il n'a pas besoin de l'être, qu'il s'intéresse au pouvoir non pour le pouvoir mais pour ce qu'il pourrait en tirer, et qu'il emprunterait n'importe quelle voie qui pourrait apporter des changements, même si cela n'impliquait pas l'accumulation de pouvoir personnel.

C'est peut-être la raison pour laquelle, après huit ans en tant que président, il apparaît toujours comme une sorte d'étranger, écrivant sur le processus politique comme s'il n'y participait pas mais simplement le regarder. Sa description blasée du discours sur l'état de l'Union — le drame ritualisé de celui-ci, pas d'applaudissements bipartites à l'exception de toute mention de troupes à l'étranger – a un courant sous-jacent d'humour ironique, mais avec un cœur brisé en son centre. Il souhaite que les choses soient différentes. Il souhaite que les confirmations du Sénat ne soient pas rendues difficiles simplement pour embarrasser l'administration au pouvoir, que les questions importantes pour les citoyens ordinaires ne soient pas négligées parce qu'ils n'ont pas de lobbyistes coûteux parcourant les salles du Congrès en leur nom, que les sénateurs ne soient pas intimidés pour voter un d'une certaine manière, comme Olympia Snowe l'a été par Mitch McConnell, lorsqu'il a menacé de la dépouiller de son poste au sein du comité à moins qu'elle ne renonce à soutenir le projet de loi d'Obama.

Le désir d'Obama d'une voie différente est si évident qu'il admire l'amitié entre les partis des vieux taureaux du Sénat — Kennedy, Orrin Hatch, John Warner — qui fait défaut à la jeune génération de sénateurs qu'il décrit comme ayant le « » un avantage idéologique plus aigu qui était venu caractériser la Chambre des représentants après l'ère Gingrich. Le bipartisme est important pour lui - il voulait que Bob Gates dans son administration, pour l'aider à lutter contre ses propres préjugés - et il y a un sentiment persistant qu'il pense autant, sinon plus, à ceux qu'il n'a pas conquis qu'à ceux qu'il a .

Certains progressistes sont déçus qu'Obama n'ait pas livré ce qu'il n'a jamais promis de livrer, et il semble vouloir s'adresser à eux, écrivant que l'image de lui en tant qu'« idéaliste aux yeux étoilés » n'était pas tout à fait exacte. Il s'agit plutôt d'un idéalisme pragmatique, influencé par sa grand-mère. «Elle était la raison pour laquelle, même dans mes moments les plus révolutionnaires en tant que jeune homme, je pouvais admirer une entreprise bien gérée et lire les pages financières, et pourquoi je me sentais obligé de ne pas tenir compte des affirmations trop générales sur la nécessité de déchirer les choses et de refaire la société de tout tissu.

C'est aussi pourquoi, en tant que président, il est lucide sur la réalité de la gouvernance. « Je n'ai pas aimé l'affaire. Mais dans ce qui devenait un modèle, les alternatives étaient pires », écrit-il, des mots qui pourraient s'appliquer à presque toutes les décisions importantes qu'il prend. Cela en dit long sur Obama et sur la nature compliquée de sa présidence qu'il soit parfois qualifié d'anti-business par Wall Street et d'ami de Wall Street par les progressistes. Et au cas où quelqu'un se poserait la question, il admire la politique étrangère de George H. W. Bush pour avoir géré la fin de la guerre du Golfe. Il n'a pas soutenu la guerre en Irak mais considère l'Afghanistan comme une guerre de nécessité.

Il écrit que les républicains sont meilleurs pour se battre pour gagner, et il y a une mélancolie dans son désir inexprimé d'un sentiment similaire de loyauté tribale à gauche. Lorsque l'option publique a été retirée de l'A.C.A. projet de loi parce qu'il ne serait pas adopté autrement, de nombreux démocrates étaient naturellement furieux. Obama s'attendait à ce qu'ils partagent son pragmatisme, qu'ils comprennent qu'il n'avait pas le choix s'il voulait que le projet de loi soit adopté. Il présente ici un argument convaincant en faveur de l'acceptation de l'A.C.A. imparfaite, car les politiques de protection sociale telles que le Civil Rights Act et le New Deal ont commencé imparfaitement et ont été fondées. Pourquoi n'a-t-il pas, publiquement et systématiquement, avancé cet argument alors ?

Mais c'est au sujet de la race que j'aimerais qu'il ait plus à dire maintenant. Il écrit sur la race comme s'il était trop conscient qu'il sera lu par une personne désireuse de s'offusquer. Les cas de racisme sont toujours précédés d'autres exemples qui montrent ostensiblement l'absence de racisme. Et donc, alors que nous entendons un partisan de l'Iowan dire: "Je pense à voter pour le nègre", nous voyons de nombreux Iowans sympathiques qui se soucient simplement des problèmes. L'incident raciste n'est jamais autorisé à être et à respirer, à l'air libre, sans être brouillé par cette notion de « complexité ». Bien sûr, le racisme est toujours complexe, mais la complexité en tant qu'idée sert trop souvent de dispositif évasif, un moyen de maintenir la conversation confortable, sans jamais prendre tous les contours du racisme pour éviter de s'aliéner les Américains blancs.

Obama reconnaît, lors de sa candidature à la présidence, que si la politique d'intérêts particuliers - par les groupes ethniques, les agriculteurs, les amateurs de contrôle des armes - est la norme en Amérique, seuls les Noirs américains la pratiquent à leurs risques et périls. Se concentrer trop sur les « problèmes des Noirs » comme les droits civiques ou l'inconduite de la police, c'est risquer le contrecoup des Blancs. Au cours du caucus de l'Iowa, Gibbs a déclaré à Obama : "Croyez-moi, quoi qu'ils sachent de vous, les gens ont remarqué que vous ne ressembliez pas aux 42 premiers présidents." En d'autres termes : nous n'avons pas besoin de leur rappeler que vous êtes noir. Ce qui n'est pas dit, c'est que si Blackness était politiquement bénin, alors cela ne devrait faire aucune différence si les électeurs le rappelaient. Il y a quelque chose de tellement injuste là-dedans et pourtant on se rend compte que l'approche était probablement la plus pragmatique, la seule façon de gagner, tout comme pragmatique apporte avec elle une odeur nauséabonde.

À propos du professeur noir de Harvard Henry Louis Gates, qui a été arrêté par un officier blanc alors qu'il tentait de s'introduire par effraction dans sa propre maison, Obama considère son point de vue comme « plus particulier, plus humain, que le simple récit moral en noir et blanc ». Il soutient que la police a réagi de manière excessive en arrêtant Gates, tout comme le professeur a réagi de manière excessive à leur arrivée chez lui, ce qui ressemble au genre d'assimilation facile qui est généralement le point fort des naïfs racialement. Les deux côtés étaient mauvais, comme si les deux côtés étaient égaux en puissance. (Et pourtant, il apprend d'un sondage interne que le seul incident qui a causé la plus forte baisse de soutien parmi les électeurs blancs tout au long de sa présidence était l'incident Gates.)

Il y a une même hauteur, sinon une légère condescendance, au sujet de Jeremiah Wright, le pasteur de l'église que les Obama fréquentaient sporadiquement à Chicago, dont le sermon enflammé critiquant le racisme américain est devenu un scandale pendant la campagne d'Obama. Obama parle de ses « coups de gueule qui étaient généralement fondés sur des faits mais dépourvus de contexte », et suggère que la colère contre le racisme n'était pas à sa place dans une congrégation de riches Noirs prospères, comme si la classe en Amérique annulait en quelque sorte la race. Bien sûr, Obama a une compréhension fine du racisme américain, mais peut-être en raison de sa filiation et de son histoire uniques, il s'est présenté comme l'enfant du milieu conciliant, préférant laisser les vérités non dites qui pourraient enflammer et isoler celles qui sont dites dans diverses couches de cant. .

Il rumine encore sa tristement célèbre description de la classe ouvrière blanche rurale - "Ils deviennent amers, ils s'accrochent à leurs armes ou à la religion ou à l'antipathie envers les gens qui ne sont pas comme eux, ou au sentiment anti-immigré, ou au sentiment anti-commerce comme une façon d'expliquer leurs frustrations » - parce qu'il déteste être mal compris, ce qui est assez raisonnable. Il a de l'empathie pour la classe ouvrière blanche et a après tout été élevé par un grand-père aux racines ouvrières. Mais en clarifiant sa position, il écrit : « Tout au long de l'histoire américaine, les politiciens ont redirigé la frustration des blancs au sujet de leur situation économique ou sociale vers les Noirs et les bruns. C'est un acte étrange d'abdication de responsabilité. Le racisme de la classe ouvrière blanche est-il simplement le résultat de mauvais politiciens qui trompent les malheureux blancs ?

Et donc quand il écrit que John McCain n'a jamais affiché le "nativisme teinté de race" commun aux autres politiciens républicains, on souhaite qu'il y ait des exemples plus complets de ceux-ci, dans un livre qui semble parfois amalgamer une vision sophistiquée de la race et de la race. un dédaigneux.

Pour réinitialiser le débat sur le projet de loi sur les soins de santé, Obama s'adresse à une session conjointe du Congrès. Alors qu'il corrige le mensonge selon lequel le projet de loi couvrirait les sans-papiers, un membre du Congrès peu connu du nom de Joe Wilson, rouge de fureur (la fureur raciste, à mon avis), crie « Vous mentez ! » et à ce moment-là, il participe à ce tradition américaine usée par l'âge d'un homme blanc qui manque de respect à un homme noir même si cet homme noir est d'une classe supérieure. Obama écrit qu'il était "tenté de sortir de mon perchoir, de me frayer un chemin dans l'allée et de frapper le gars dans la tête". Sa minimisation de la question à l'époque est compréhensible - c'est un homme noir qui ne peut pas se permettre la colère - mais maintenant, dans ce récit, qu'il écrit sa réaction en utilisant le langage enfantin d'une hypothétique gifle est déconcertant. Que signifie être publiquement insulté, la première fois qu'une telle chose arrive à un président des États-Unis s'adressant à une session conjointe du Congrès ?

Oui, son étranger supposé, sa filiation et son nom inhabituels, ont joué un rôle dans l'accueil qu'il a reçu, mais s'il s'agissait d'un étranger blanc, si son père était scandinave ou irlandais ou d'Europe de l'Est, et si son deuxième prénom était Olaf ou même Vladimir , la diabolisation ne serait pas si sombre. S'il n'était pas noir, il n'aurait pas reçu autant de menaces de mort qu'il a reçu la protection des services secrets très tôt dans les primaires bien avant même de savoir qu'il gagnerait, il avait déjà des barrières pare-balles dans sa chambre.

Et que dit le « pessimisme protecteur » de tant de Noirs américains, de gens convaincus qu'il serait tué pour avoir osé se présenter à la présidence, de la pauvreté imaginative de l'Amérique au sujet des Noirs ? Pourquoi Obama se sent-il chanceux d'être à la Maison Blanche avec un deuxième prénom comme Hussein ? Pourquoi pleurions-nous quand il a gagné ?

Pendant la présidence d'Obama, je disais souvent, de manière accusatrice, à mon ami et partenaire d'argumentation Chinaku : « Vous faites un Obama. Prenez une putain de position. Faire un Obama signifiait que Chinaku avait vu 73 côtés de chaque problème, et il les a diffusés et les a détaillés et cela m'a semblé être un subterfuge, une réflexion aqueux sur tant de côtés qui n'ont abouti à aucun côté du tout. Souvent, dans ce livre, Barack Obama fait un Obama. C'est un homme qui se regarde se regarder, curieusement puritain dans son scepticisme, tournant pour voir sous tous les angles et peut-être mécontent de tout, et génétiquement incapable d'être un idéologue. Au début de leur relation, Michelle demande pourquoi il choisit toujours la voie difficile. Plus tard, elle lui dit : « C'est comme si tu avais un trou à combler. C'est pourquoi vous ne pouvez pas ralentir. En effet. Voici donc un homme extrêmement décent donnant un compte rendu honnête de lui-même. Il est maintenant normal de faire précéder l'éloge d'une personnalité publique du mot « imparfait », mais qui n'est pas imparfait ? En tant que convention, cela ressemble à une haie peu gracieuse, une réticence grossière à féliciter les puissants ou les célèbres, peu importe à quel point ils le méritent. L'histoire se poursuivra dans le deuxième volume, mais Barack Obama a déjà illuminé un moment charnière de l'histoire américaine et comment l'Amérique a changé tout en restant inchangée.


Call Of Duty: Revue de la Seconde Guerre mondiale

Le retour tant attendu de Call of Duty à ses racines de la Seconde Guerre mondiale n'est pas seulement un retour aux sources, mais aussi une commémoration des liens puissants qui se tissent entre frères d'armes. Oui, se connecter avec des inconnus via des matchs en ligne et le mode Zombies n'est pas inhabituel, mais la campagne émouvante de Call of Duty: WWII salue également la fraternité qui grandit et se renforce sur le champ de bataille. De plus, ce thème est intelligemment lié à un mécanisme de jeu où vous comptez sur votre entreprise pour les ressources. Vue à travers les yeux d'un soldat américain et de quelques autres alliés, cette histoire touchante offre de brefs aperçus de la façon dont l'occupation nazie a ravagé l'Europe et ses habitants, y compris les civils allemands. C'est emblématique d'un jeu qui, avec ses modes multijoueurs, offre pratiquement tout ce que l'on recherche dans un jeu de tir à emporter se déroulant sur le front occidental de la Seconde Guerre mondiale tout en s'affranchissant de la formule de Call of Duty. ornements.

Un jeu de tir à la première personne se déroulant pendant le voyage de la Normandie au Rhin n'est pas unique, mais vous n'avez jamais rien vécu de tel que la tournée de Ronald Daniels et de la 1ère division d'infanterie dans Call of Duty: WWII. Il s'agit d'un trek substantiel de plus de six heures où des combats rapprochés intenses complètent des événements de démonstration spectaculaires, animés par d'excellents visuels et une conception sonore. La cacophonie en plein essor des coups de feu s'accompagne à juste titre de la netteté des recharges d'armes. Et c'est un voyage riche en environnements scéniques qui contrastent de manière poignante avec la mort et la destruction qui vous entourent.

Voulez-vous que nous mémorisions ce paramètre pour tous vos appareils ?

Veuillez entrer votre date de naissance pour voir cette vidéo

En cliquant sur 'entrer', vous acceptez GameSpot's
Conditions d'utilisation et politique de confidentialité

Lecture en cours: Call Of Duty: Critique de la vidéo sur la Seconde Guerre mondiale

Un casting de soutien de personnalités bien conçues améliore considérablement le récit. De plus, ils vous assistent directement pendant le combat en fonction de vos besoins et de vos performances. En tant que meilleur ami, Robert Zussman s'occupe comme il se doit de vos fournitures de santé tandis que le tout aussi serviable Drew Stiles veille à ce que vous ayez suffisamment de grenades à portée de main. Et tandis que William Pierson, endurci par la guerre, est un commandant impartial joué efficacement par Josh Duhamel, son habileté à l'œil d'aigle avec des jumelles vous permet de repérer les contours des ennemis proches. Ces contributions sont liées à un temps de recharge qui diminue à mesure que vous tuez des ennemis. Cette méthode de réapprovisionnement axée sur la mort est indéniablement gamifiée, mais c'est néanmoins un moyen astucieux de servir l'accent mis par le récit sur la création de liens avec votre équipe.

Bien qu'il s'agisse clairement de l'histoire de Daniels, le développeur Sledgehammer change de temps en temps votre point de vue en vous mettant dans la peau d'autres soldats, de Perez, un commandant de char, à Rousseau, un agent de la résistance française. Ces intermèdes précieux vous soulagent de jouer comme l'armée typique d'un seul homme du début à la fin. Bien sûr, entre de bonnes mains, Daniels peut être le plus grand tireur d'élite de la guerre et un opérateur d'armes AA accompli dans le même jeu, mais cette campagne est un effort de groupe et en profite finalement.

Le combat lui-même ne consiste pas à se précipiter vers l'objectif suivant. Il s'agit de s'accroupir à presque toutes les tables tombées, en éliminant juste assez de nazis pour vous donner une ouverture vers le prochain point de couverture. Que vous vous efforciez de progresser à chaque mètre avec votre meilleure mitrailleuse disponible, ou que vous coupiez tranquillement des nazis dans les sections furtives difficiles mais justes, la campagne offre une multitude de batailles poignantes où les points de contrôle se sentent bien mérités. Et comme vous comptez sur votre équipe pour les fournitures et le soutien de reconnaissance, vous vous sentez habilité en tant que joueur d'équipe précieux dans une entreprise qui vous soutient. Le résultat est un niveau de gratification absent des conceptions kitsch et globe-trotter des actualités de la dernière incursion de la série dans la Seconde Guerre mondiale, Call of Duty: World at War.

C'est une histoire soutenue avec juste ce qu'il faut d'émotion, se déroulant à la fois pendant les échanges de tirs et les périodes intermédiaires. Vous avez la possibilité d'ajouter à votre réputation héroïque en sauvant des camarades blessés et exposés ou en épargnant les nazis qui se rendent. Et Sledgehammer humanise soigneusement les Allemands avec un dialogue qui reconnaît les contributions culturelles du pays et vous fait jouer dans une section où vous aidez des civils innocents à échapper à une zone de guerre enflammée. De telles petites touches contribuent grandement à ajouter une gravité sincère dans un jeu axé sur le meurtre.

Délaissant naturellement la future technologie et la mobilité surhumaine des derniers CoD, le retour au combat du milieu du 20e siècle est particulièrement bienvenu dans le multijoueur accusatoire de la Seconde Guerre mondiale. Combattu sur 10 cartes différentes réparties dans toute l'Europe, ces lieux accueillent tous les types d'armes de base de la série, bien que la prévalence des zones étroites et fermées fasse des fusils de chasse et des mitraillettes les armes de choix dans Team Deathmatch et d'autres modes classiques comme la Domination à conduite territoriale ou Hardpoint. Quel que soit votre type de jeu préféré, les cartes offrent un solide mélange de plans d'étage symétriques comme la tour Flak ou des dispositions labyrinthiques comme la forêt d'Ardenne.

Gridiron - la version d'Uplink de la Seconde Guerre mondiale - prouve que Capture The Flag converti en une compétition de transport de balles continue d'avoir sa place dans le multijoueur COD. Même sans les avantages des doubles sauts et de la course sur mur, il y a beaucoup de stratégie en jeu lorsque vous vous frayez un chemin entre les ruines d'Aix-la-Chapelle, en Allemagne ou les docks de Londres, ces derniers jouant avec le fantasme des troupes nazies sur le sol britannique. C'est plus nuancé que de simplement lancer le ballon vers le but de l'ennemi. Le succès réside dans le fait de savoir quand passer à un coéquipier ou lancer le ballon vers l'avant, ce qui vous permet de sprinter jusqu'à ce que vous repreniez le ballon. Il n'est pas rare non plus de trouver de la joie à jouer des sessions entières dans un rôle de soutien, que vous vous fassiez une cible de diversion en tant qu'escorte du porteur du ballon ou que vous attiriez la colère des adversaires en campant devant votre but.

Si vous êtes un fan de tireurs d'élite, vos talents brillent le plus dans War, la version de Battlefield's Rush de Call of Duty: WWII. En tant que mode où un côté des attaquants tente de conquérir plusieurs segments d'une carte une section à la fois, son format linéaire à plusieurs phases en fait un champ de bataille de choix pour les armes à longue portée, que vous choisissiez un char à pied. escortes ou vous êtes assez audacieux pour vous concentrer sur les mitrailleurs basés dans un bunker. Le format asymétrique d'assaut et de défense correspond parfaitement à l'invasion du jour J comme l'une des trois opérations disponibles. Plutôt que de limiter le côté attaquant avec des réapparitions finies, la pression est basée sur le temps. Bien que cela place le fardeau du succès davantage du côté de l'agresseur, jouer dans l'une ou l'autre équipe présente des défis et des opportunités distincts pour être un contributeur précieux. Toutes les opérations se sont avérées engageantes et satisfaisantes, quel que soit le côté, ce qui fait de la sélection limitée de trois sorties le seul inconvénient de ce mode par ailleurs stellaire.

Quels que soient vos armements préférés, le nouveau système de classe Divisions de Call of Duty: WWII excelle en vous permettant de tirer le meilleur parti de votre style de jeu spécifique tout en offrant la flexibilité de diversifier vos chargements. En rejoignant le Corps expéditionnaire par exemple, vous bénéficiez en exclusivité des cartouches de fusil de chasse incendiaire, mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas passer à un fusil d'assaut à mi-match. Plus vous jouez, plus vous gagnez de récompenses qui peuvent être dépensées pour perfectionner votre arsenal personnel et vos capacités en fonction de vos besoins. La myriade d'objets cosmétiques que vous débloquez en ouvrant des caisses de ravitaillement, qui sont récompensés régulièrement pendant que vous jouez, s'ajoute à votre construction d'identité. Ce système de boîte aveugle se déroule de manière inoffensive, sans aucun raccourci de paiement pour gagner en vue, du moins dans l'itération de lancement du jeu.

Lier ces modes multijoueurs contradictoires est le centre social riche en activités intitulé à juste titre Siège social. Avec en toile de fond les plages de Normandie occupées par les Alliés, ce lieu de rassemblement animé est un site invitant pour se détendre et s'entraîner d'une manière impossible dans les menus multijoueurs standard. Entre l'interface utilisateur encombrée et la liste de contrôle des objectifs disponibles, le siège semble d'abord accablant, mais cela témoigne de la richesse des activités pratiques et divertissantes de ce domaine. En plus d'atteindre des objectifs liés aux aspects sociaux du quartier général (par exemple, féliciter vos camarades soldats) pour des quantités modestes de monnaie dans le jeu, de plus grandes récompenses sont en magasin si vous activez les contrats. Ces défis chronométrés offrent des incitations à bien performer dans les matchs en ligne au-delà du simple maintien d'un rapport kill/mort respectable.

Le quartier général lui-même offre sa part de jeu de tir stimulant. Un duel de score en temps réel contre un étranger au pas de tir offre un frisson de compétition de 30 secondes, mais le match de chapiteau est dans la fosse 1 contre 1. Ses enjeux d'arme unique sont socialement améliorés en permettant aux personnes dans la file d'attente de regarder les matchs en cours pendant qu'elles attendent leur tour. Cet attrait pour les spectateurs s'étend même au fait de regarder les autres ouvrir leurs caisses de butin, faisant écho au passe-temps de l'enfance consistant à ouvrir des paquets de cartes à collectionner avec des amis. C'est l'endroit idéal pour se sentir motivé par des joueurs de haut rang qui portent fièrement leurs icônes de statut de prestige. Sledgehammer sait à quel point le prestige est important, comme en témoignent la fanfare et le spectacle d'un survol d'avion lorsque vous réinitialisez votre rang.

Associant le jeu coopératif à l'attrait d'un récit axé sur les objectifs, Zombies prouve une fois de plus sa valeur en tant que mode Call of Duty essentiel. Intitulé The Final Reich, ce mode de survie de fiction fantastique oppose les joueurs à des vagues de morts-vivants dans un village bavarois. C'est un cadre aussi vaste vers l'extérieur que vers le bas, où il peut être facile de se séparer au milieu d'avoir à repousser les zombies de tous les côtés. Lorsque vous n'êtes pas occupé à essayer de rester en vie, vous remplissez des objectifs, activez des interrupteurs et découvrez les secrets occultes de la ville, certains impliquant des symboles cachés dans des peintures éparpillées sur la carte. Ceux qui aiment le multitâche trouveront l'abondance d'objets d'action et l'afflux presque incessant d'ennemis en état de mort cérébrale captivants. Pourtant, vous êtes délirant si vous pensez pouvoir terminer The Final Reich après seulement quelques tentatives.

Comme les meilleures itérations de Zombies, cette dernière prise est chargée de différentes formes de carottes qui obligent les fans à revenir encore et encore. La principale de ces motivations est la façon dont elle inculque la conviction que vous et vos amis pouvez progresser un peu plus loin lors de votre prochaine session. En plus d'acquérir naturellement une meilleure familiarité avec la carte et les nombreux types de zombies, les parties répétées récompensent les joueurs avec une multitude d'améliorations significatives et de commodités de qualité de vie, des buffs passifs aux emplacements de chargement personnalisés. Bien sûr, vous pouvez accumuler le nombre de corps le plus élevé de l'équipe en jouant avec le chargement offensif, mais imaginez à quel point vous seriez plus précieux si vous personnalisiez votre ensemble de capacités avec une compétence de soutien normalement réservée aux médecins.

Par rapport au multijoueur, les caisses à butin dans Zombies jouent un rôle beaucoup plus important et plus pratique, ajoutant à la valeur du mode en tant que pièce maîtresse convaincante au même niveau que les autres types de jeu de Call of Duty: WWII. Tout pack donné peut contenir un consommable qui change la donne, qu'il s'agisse de quelques réanimations gratuites ou de quelques panzerschrecks effaçant les zombies. Déterminer quand utiliser ces précieuses améliorations fait partie du plaisir : utilisez-vous vos meilleurs consommables maintenant pour faire un minimum de progrès vers l'avant, ou gardez-vous ces éléments pour quand vous avez mémorisé la disposition de la carte et les objectifs ?

En fin de compte, si chaque jeu de tir se déroulant sur le théâtre européen de la Seconde Guerre mondiale est mesuré par la façon dont il décrit son atterrissage du jour J - en supposant qu'il ait une telle mission - Call of Duty: WWII réussit avec force dans ses conceptions et sa livraison percutantes. La sensation de chevaucher le transporteur de troupes à l'approche de la plage m'a rempli de dépression plus que d'effroi, sachant que je finirais par survivre alors que beaucoup de mes frères d'armes environnants ne le feraient pas. Bien qu'elle ne soit pas aussi émotionnelle, la réinterprétation de cette bataille en mode Guerre s'avère être un point culminant dans une superbe suite de modes compétitifs. Les zombies complètent ce retour en forme stellaire, mélangeant efficacement la férocité du jeu coopératif en ligne avec la satisfaction axée sur les objectifs de la campagne. En tant que l'un des Call of Duty les plus complets et sans remplissage de mémoire récente, Call of Duty: WWII capitalise avec succès sur les points forts de la série.

Note de l'examinateur : Call of Duty : WWII a été principalement évalué dans un environnement "d'événement d'examen" contrôlé hébergé par Activision. En tant que tel, nous n'avons pas eu l'occasion de tester pleinement les performances en ligne sur les serveurs publics. Une fois que nous serons en mesure de le faire, cet examen sera mis à jour en conséquence.

Mise à jour : nous avons maintenant passé quelques heures dans des matchs multijoueurs avec les versions PS4 et Xbox One du jeu. Bien qu'il y ait eu des moments où les lobbies étaient lents à charger, et des cas où le siège était vide, ces problèmes étaient sporadiques. Sinon, le matchmaking et les connexions ont été largement stables. Nous avons converti cela en notre examen final et avons mis à jour notre score pour refléter la version Xbox One du jeu. - Peter Brown, samedi 4 novembre, 12 h 00 HNP


Salluste, I : La guerre avec Catiline La guerre avec Jugurtha (édité et révisé pour la première fois publié en 1921). Bibliothèque classique Loeb, 116

Les dernières années ont vu un certain nombre de nouvelles traductions de Salluste. Les versions contenant le Catilina, Jugurtha, et des sélections du fragmentaire Histoires ont été produits par A. J. Woodman pour Penguin et William W. Batstone pour Oxford World’s Classics, tandis que Michael Comber et Catalina Balmaceda ont publié un Jugurtha pour Aris et Phillips. 1 John T. Ramsey a maintenant rejoint ce groupe avec une nouvelle édition de Salluste pour la Loeb Classical Library, révisant l'original de J. C. Rolfe (1921, révisé en 1931). Ramsey se démarque dans ce marché encombré avec une introduction complète, des notes détaillées et une traduction qui préserve la voix unique de Salluste.

Cette nouvelle édition de la Bibliothèque Loeb bénéficie de la décision de diviser le corpus sallustien en deux volumes. Ce premier volume ne contient que les monographies, mais profite de l'espace supplémentaire pour agrandir le matériel d'introduction et les notes de bas de page. Le deuxième volume contiendra les fragments de la Histoires dans leur intégralité, ainsi que les faux Épîtres à César. 2 La nouvelle introduction générale est adaptée et considérablement développée depuis l'introduction de Ramsey jusqu'à son commentaire sur la Bellum Catilinae publié par l'APA. 3 Il couvre des sujets courants tels que la vie et la carrière, la contribution à l'historiographie, les influences, le choix du sujet, le style et la tradition textuelle, mais se distingue des autres éditions récentes par son exhaustivité. Ramsey synthétise une grande partie de l'érudition sallustienne sur ces sujets du siècle dernier, la condensant et la fournissant à son lecteur en un seul endroit pratique. C'est, cependant, avant tout une approche historique et conventionnelle, se lisant comme une mise à jour moderne et résumant les Salluste. 4 Bien que cela soit idéal pour une première exposition aux études sallustiennes, je pense que l'introduction de Ramsey fonctionne mieux avec un essai tel que le chapitre de Kraus et Woodman de Historiens latins, offrant une approche plus littéraire à l'auteur. 5 Cela dit, avec son volume d'informations, l'essai de Ramsey devrait devenir l'introduction définitive à Salluste.

Deux autres parties du matériel d'introduction méritent d'être mentionnées. Le premier, et un point culminant pour ce lecteur, est une bibliographie massive, organisée en éditions, traductions et commentaires sur les textes sallustiens et pseudo-sallusiens, et des publications modernes sur les monographies individuelles, la « première conspiration » de Catilina, et Salluste et histoire romaine et historiographie en général. Comme l'introduction, cette bibliographie est une version mise à jour et augmentée de celle incluse dans l'APA de Ramsey Catilina, comprenant désormais des publications sur le Jugurtha. En outre, tout comme l'introduction fournit à l'étudiant ou au chercheur tout ce dont il pourrait avoir besoin pour le contexte historique de Salluste, cette bibliographie propose un « que lire ensuite », y compris l'analyse littéraire qui est absente de l'introduction. 6

Deuxièmement, chacune des monographies reçoit également une brève discussion d'introduction des sources de Salluste, une chronologie distincte et approfondie liée à des sources extérieures (par exemple, Cicéron Catilinaires ou Plutarque Des vies) et un aperçu du récit. La chronologie est particulièrement utile dans le cas des Jugurtha avec son chronométrage notoirement ambigu. Cette monographie bénéficie également d'un arbre généalogique de la maison royale numide. Après la traduction des monographies, il existe un index des personnes et des lieux, indexé sur Pauly-Wissowa le cas échéant, et des cartes de Rome, de l'Italie et de l'Afrique du Nord.

Salluste, de par sa nature même, est difficile à traduire en anglais. Son style archaïque et abrupt était radicalement différent des périodes douces préconisées par Cicéron, et aurait sans aucun doute semblé avant-gardiste à un public romain contemporain. Mais si un traducteur moderne essaie de mettre en valeur cet archaïsme, l'effet "de pointe" est perdu pour le lecteur anglais. Cependant, si le traducteur choisit de rendre Salluste dans un style de prose artistique moderne, l'esthétique peut être présente mais la fidélité à l'original pourrait être perdue.

Dans la préface de ce volume, Ramsey écrit que le lecteur d'un Loeb a généralement « au moins un œil sur la page de gauche », allant d'un étudiant qui a une compréhension de base de la langue à l'érudit avancé qui consulte un Loeb. pour l'aide à rendre un passage difficile (x-xi). Avec ce public à l'esprit, sa traduction adhère très étroitement au latin de Salluste, en maintenant l'ordre des mots et la structure des phrases d'origine dans la mesure du possible et en utilisant un vocabulaire élevé. Cela se traduit par des phrases plus longues avec plus de clauses que ce qui est typique de l'anglais américain moderne et, en tant que tel, une expérience de lecture moins fluide mais plus fidèle à l'original. Le choix simple de traduire en utilisant un vocabulaire élevé - des mots polysyllabiques dérivés de racines grecques ou latines plutôt que des mots à base germanique qui sont plus fréquents en anglais parlé - reproduit de manière appropriée l'effet que Salluste a dû avoir sur le public romain. La langue est suffisamment « spéciale » pour attirer l'attention, mais rien n'est si étranger que le sens en soit obscurci.

Un aspect de la traduction de Ramsey que je trouve particulièrement admirable est son traitement du vocabulaire moral complexe de Salluste. Dans sa monographie de 1961, La pensée politique de Salluste, D. C. Earl a tenté de trouver des définitions sûres et distinctes pour la terminologie de l'historien, en aboutissant, par exemple, à la conclusion que virtus est « le fonctionnement du ingéniosité atteindre egregia facinora et ainsi gagner gloire par l'exercice de bonae artes. " 7 Non seulement cela est impossible à rendre de la manière succincte requise d'une traduction, mais des études plus récentes ont également révélé que la pensée morale de Salluste est plus complexe et le vocabulaire moins sûr qu'on ne le croyait auparavant, 8 bien qu'il soit clair qu'il avait quelque chose de plus précis. à l'esprit que simplement « la vertu ». Ramsey trouve un moyen de résoudre cette divergence. Au lieu d'essayer de trouver un seul mot pour représenter toutes les différentes nuances de sens de virtus, il le traduit par « excellence », « prouesse », « mérite », « valeur », « bravoure », ainsi que simplement « vertu ». Cela me semble être la meilleure solution car une traduction 1:1, bien que fidèle au latin, ne peut pas transmettre la multitude d'implications inhérentes au mot, mais si le traducteur est trop lâche ou a trop d'interprétations différentes, la précision dans Le vocabulaire de Salluste est perdu. La décision de Ramsey devrait plaire à la fois aux traditionalistes et à ceux qui préfèrent une approche plus post-moderne de Salluste.

Il y a beaucoup de notes dans le texte : la plupart fournissent les détails chronologiques, géographiques, juridiques ou culturels que l'on attendrait d'un commentaire historique. Ils sont brefs, précis et utiles. Ils sont particulièrement les bienvenus lors de la Jugurtha scènes de bataille de , fournissant au lecteur une base plus solide que celle qui peut toujours être obtenue à partir du texte de Salluste. Dans d'autres notes de bas de page, Ramsey fournit une interprétation littérale du latin lorsque la traduction dans le corps principal est un peu plus lâche. Il existe également un certain nombre de références croisées, mais la logique qui les sous-tend peut être quelque peu incohérente.Par exemple, Salluste fait allusion à l'histoire de Manlius Torquatus dans le Catilina l'archéologie (9.4), que Caton invoque comme un exemple lors de son discours (52.30-31). Aucun des deux endroits n'a de note de renvoi, malgré la distance dans le récit entre les deux et l'importance de la répétition exemple à l'interprétation de la monographie. En effet, l'absence est flagrante lorsque Ramsey est suffisamment minutieux pour nous rappeler que Pompée commandait une armée à l'Est à deux reprises en deux chapitres ( Chat. 16.5, 17.7).

Au-delà de cela, il n'y a que deux autres plaintes que j'ai concernant le volume, toutes deux très mineures. Premièrement, dans son évaluation de l'historiographie pré-sallustienne dans l'introduction générale, Ramsey rapporte simplement ce que Cicéron et Salluste ont à dire, à savoir que les premiers annalistes étaient plutôt ternes et nus. Je pense qu'une brève observation de Ramsey selon laquelle Cicéron et Salluste n'auraient peut-être pas représenté avec précision ces auteurs, confinés, peut-être, juste à une note de bas de page, serait bénéfique, afin de ne pas donner une mauvaise impression à ceux qui connaissent moins le genre. Deuxièmement, la mise en forme de l'introduction générale pourrait être améliorée, donnant une meilleure indication de la relation entre les sections et les sous-sections. 9 Aucun de ces problèmes n'a le moins du monde entravé mon expérience du volume. Les errata sont rares et mineurs. dix

Ramsey fournit une liste de divergences par rapport au texte Oxford de 1991 de L. D. Reynolds (20 dans le Chat. et 32 ​​dans le Cruche.), un bref appareil critique, et comprend des notes explicatives pour sa lecture textuelle. Aucune lecture ne semble particulièrement controversée.

En évaluant le succès de Ramsey avec ce volume, je reviens à ses commentaires sur un lecteur de Loeb comme celui qui garde un œil sur la page de gauche. Sa traduction, préservant de nombreuses nuances stylistiques de Salluste, ne permet pas toujours la lecture la plus fluide. En tant que telle, l'une des autres excellentes traductions en anglais mentionnées au début de cette revue pourrait être plus appropriée pour un étudiant de premier cycle en histoire ou en sciences politiques qui n'a pas vraiment besoin d'expérimenter le latin de Salluste. Pour ce lecteur qui prête attention à la page de gauche, cependant, Ramsey's Loeb est une excellente ressource. Son introduction fournit utilement toutes les informations dont même un érudit expérimenté a besoin pour être immédiatement ancré dans cet historien ancien complexe. En outre, la bibliographie complète indique la bonne direction pour une étude plus approfondie de Salluste. Enfin, pour le lecteur qui « se tourne parfois vers un Loeb pour voir comment il rend tel passage particulier » ( xi), la traduction fidèle de Ramsey est un compagnon fiable. J'attends avec impatience le deuxième volume de Sallust de Ramsey et j'ai hâte de voir comment il gère le Histoires.

1. Woodman, A.J., éd. et trans. Salluste. La guerre de Catilina, La guerre de Jugurthine, Histoires. Pingouins classiques. Londres New York : Pingouin, 2007 Batstone, William W., éd. et trans. Salluste. La conspiration de Catilina, La guerre de Jugurthine, Histoires. Les classiques du monde d'Oxford. Oxford New York : Oxford University Press, 2010 Comber, Michael et Catalina Balmaceda, éd. et trans. Salluste. La guerre contre Jugurtha. Textes classiques d'Aris et Phillips. Oxford : Oxbow Books, 2009 (BMCR 2010.01.02).

2. Deux Invectives ont été transmis par la tradition manuscrite, prétendant être un échange entre Salluste et Cicéron au Sénat. Alors que le précédent volume de Sallust Loeb de J. C. Rolfe contenait ces textes, ils ont été récemment traités par D. R. Shackleton Bailey dans son Loeb of Cicero de 2002 Lettres de Quintus et Brutus (BMCR 2002.08.10). Par conséquent, Ramsey ne les inclura pas dans ses volumes.

3. Ramsey, John T., éd. Bellum Catilinae de Salluste. 2e éd. Oxford New York : Oxford University Press, 2007 (BMCR 2009.03.22).

4. Syme, Ronald. Salluste. Berkeley : University of California Press, 1964.

5. Kraus, Christina Shuttleworth et A.J. Woodman. « Salluste. » Dans Historiens latins, 10–50. Grèce et Rome : Nouvelles enquêtes dans les classiques 27. Cambridge : Cambridge University Press, 1997.

6. Il convient également de mentionner que Ramsey a créé un « site Web d'accompagnement » pour son édition APA du Catilina, y compris, entre autres, une bibliographie annotée, couvrant plusieurs des mêmes ouvrages énumérés dans le volume Loeb. Presque chaque élément reçoit un résumé utile d'une phrase. Il s'agit d'une ressource exceptionnelle pour tout chercheur, nouveau ou expérimenté, qui souhaite se familiariser rapidement avec la bourse sallustienne. Il est accessible ici.

8. ex. Batstone, William W. « Conflit intellectuel et Mimétisme chez Salluste Bellum Catilinae. " Dans Conflit, antithèse et historien antique, édité par J. W. Allison, 112–32. Columbus : Ohio State University Press, 1990.

9. Plus précisément, dans la section 4, « Style de Salluste », une sous-section est donnée comme « Traits sallustiens : brièveté », suivie de « Vocabulaire », « Grammaire et syntaxe » et « Inconcinnité ». De toute évidence, ces trois sections appartiennent à la catégorie des traits sallustiens, mais une répétition de l'en-tête, ou une autre manière d'indiquer la hiérarchie pourrait rendre cela plus clair. La plainte est presque insignifiante, mais elle a fait penser à ce lecteur qu'il avait manqué un changement de section.

10. Chat. 3.1, « c'est bien de servir la République… » Chat. 47.4, « pour un peu plus tôt… » Cruche. 63.5, « de telle manière » Cruche. 87.2, « qu'au moyen de la liberté des armes, de la patrie et des parents ».


Critique : Volume 22 - Seconde Guerre mondiale - Histoire

La Seconde Guerre mondiale est une histoire en six volumes de la période allant de la fin de la Première Guerre mondiale à juillet 1945, écrite par Sir Winston Churchill. Il était en grande partie responsable de lui gagner (en 1953) t.

2 . Essais rassemblés de George Orwell par George Orwell

Dans cette compilation à succès d'essais, écrits dans la langue lucide et sans compromis pour laquelle il est célèbre, Orwell aborde avec vigueur des sujets aussi divers que sa scolarité d'enfance, le.

3 . Enquêtes philosophiques de Ludwig Wittgenstein

Recherches philosophiques est, avec le Tractatus Logico-Philosophicus, l'une des deux œuvres les plus influentes du philosophe du XXe siècle Ludwig Wittgenstein. Dans celui-ci, le discus de Wittgenstein.

4 . Une étude de l'histoire par Arnold J. Toynbee

A Study of History est le magnum opus en 12 volumes de l'historien britannique Arnold J. Toynbee, achevé en 1961. Dans cet ouvrage extrêmement détaillé et complexe, Toynbee retrace la naissance, la croissance et la décadence de .

5 . Cygnes sauvages : Trois filles de Chine de Jung Chang

L'histoire de trois générations dans la Chine du XXe siècle qui mélange l'intimité des mémoires et le panorama de l'histoire des témoins oculaires - un classique à succès en trente langues avec plus de t.

6 . La fabrication de la classe ouvrière anglaise par E. P. Thompson

The Making of the English Working Class est un ouvrage influent et essentiel de l'histoire sociale anglaise.

7 . Le visage de la bataille par John Keegan

The Face of Battle, est un livre de non-fiction de 1976 sur l'histoire militaire de l'historien militaire anglais John Keegan. Il traite de la structure de la guerre en trois périodes : l'Europe médiévale, th.

8 . Lettres d'anniversaire de Ted Hughes

Birthday Letters, publié en 1998 (ISBN 0-374-52581-1), est un recueil de poèmes du poète anglais et écrivain pour enfants Ted Hughes. Sorti quelques mois seulement avant la mort de Hughes, la collection a gagné.

9 . Le hérisson et le renard d'Isaiah Berlin

Berlin développe cette idée pour diviser les écrivains et les penseurs en deux catégories : les hérissons, qui voient le monde à travers le prisme d'une seule idée déterminante (les exemples donnés incluent Platon, Lucrèce, .

Dix . Mange, pousse et laisse par Lynne Truss

Eats, Shoots & Leaves est un livre de non-fiction écrit par Lynne Truss, l'ancienne animatrice de l'émission Cutting a Dash de BBC Radio 4's. Dans le livre, publié en 2003, Truss déplore l'état de ponctua.

11 . Le rationalisme en politique par Michael Oakeshott

Rationalism in Politics a établi le regretté Michael Oakeshott comme le principal théoricien politique conservateur de la Grande-Bretagne moderne. Cette collection élargie d'essais souligne astucieusement les limites de.

12 . La poursuite du millénaire de Norman Cohn

The Pursuit of the Millennium: Revolutionary Millenarians and Mystical Anarchists of the Middle Ages (1957, révisé et élargi en 1970), est l'étude de Norman Cohn sur les mouvements de culte millénaristes. Cov.

13 . La Grande Terreur de Robert Conquest

La Grande Terreur est un livre de l'écrivain britannique Robert Conquest, publié en 1968. Il a donné lieu à un autre titre de la période de l'histoire soviétique connue sous le nom de Grande Purge. Le titre complet de t.

14 . Chroniques du temps perdu par Malcolm Muggeridge

autobiographie de Malcolm Muggeridge.

15 . L'art de la mémoire par Frances A. Yates

L'art de la mémoire est un livre de non-fiction publié en 1966 par l'historienne britannique Frances A. Yates. Le livre suit l'histoire des systèmes mnémoniques de la période classique de Simonide de Ceos dans la Grèce antique.

16 . Le lièvre aux yeux d'ambre : un siècle familial d'art et de perte par Edmund de Waal

Les Ephrussi étaient une grande famille de banquiers, aussi riche et respectée que les Rothschild, qui « brûlaient comme une comète » dans la société parisienne et viennoise du XIXe siècle. Pourtant, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, presque.

17 . La mauvaise science de Ben Goldacre

18 . Londres : la biographie de Peter Ackroyd

19 . Notes d'une petite île par Bill Bryson

"Soudain, en l'espace d'un instant, j'ai réalisé ce que j'aimais en Grande-Bretagne, c'est-à-dire tout cela." Après près de deux décennies passées sur le sol britannique, Bill Bryson, auteur à succès de .

20 . Hideux Kinky par Esther Freud

Hideous Kinky est un roman autobiographique d'Esther Freud, fille du peintre britannique Lucian Freud et de Bernardine Coverley et arrière-petite-fille de Sigmund Freud. Il dépeint la non-conv.

21 . Le travail de l'amour par Gillian Rose

Love’s Work est à la fois un mémoire et un livre de philosophie. Écrit par la philosophe anglaise Gillian Rose alors qu'elle se mourait d'un cancer, c'est un livre sur la faillibilité et l'endurance de l'amour, .

22 . Seconde Guerre mondiale par John Keegan

Loué comme "le meilleur historien militaire de notre génération" par Tom Clancy, John Keegan revient ici sur son étude magistrale de la Seconde Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, avec une nouvelle préface. Keegan examine.

23 . Soins de l'âme : Guide pour cultiver la profondeur et le caractère sacré par Thomas More

Ce best-seller du New York Times (plus de 200 000 exemplaires reliés vendus) fournit un manuel de style de vie révolutionnaire qui montre comment ajouter de la spiritualité, de la profondeur et du sens à la vie moderne par nur.

24 . L'étrange chevauchée de Rudyard Kipling par Angus Wilson

Une biographie critique de Kipling se concentre sur les recherches littéraires et itinérantes de l'écrivain pour trouver un refuge pour remplacer l'Eden indien perdu de son enfance.

25 . Regard en arrière par Norman Douglas

Looking Back est une autobiographie écrite par l'auteure américaine Lois Lowry, dans laquelle elle utilise des photographies et des textes d'accompagnement pour construire une image de sa vie.

26 . Comment cuisiner par Delia Smith

Delia's How to Cook est un cours de cuisine simple à suivre pour les personnes de tous âges et de toutes capacités. Dans cette série complète de livres en deux parties, Delia revient aux racines mêmes de la cuisine pour examiner le .

27 . Citoyens par Simon Schama

Citoyens : Chronique de la Révolution française est un livre de l'historien Simon Schama. Il a été publié en 1989, le bicentenaire de la Révolution française, et comme beaucoup d'autres ouvrages cette année-là, w.

28 . Civilisation de Kenneth Clark

29 . La nature de la vie par C. H. Waddington

30 . La religion et l'essor de la culture occidentale par Christopher Dawson

Cette étude classique de l'histoire européenne commence en 500 après JC au lendemain de la chute de Rome et se termine à la fin du XIIIe siècle. Dawson montre comment, rapidement dans toute l'Europe et a changé t.

31 . Napoléon par Vincent Cronin

"Vincent Cronin réalise superbement son objectif dans cette, probablement la plus belle de toutes les biographies modernes de Napoléon. Il est généralement considéré comme le chef-d'œuvre de cet auteur "--Couverture arrière.

32 . La raison pour laquelle par Cecil Woodham-Smith

Examine une partie de l'action de la bataille de Balaclava, l'une des batailles les plus anciennes et les plus importantes de la guerre de Crimée.

33 . La bonne étude de l'humanité par Isaiah Berlin

Isaiah Berlin était l'un des principaux penseurs de notre époque et l'un de ses meilleurs écrivains. The Proper Study of Mankind rassemble ses écrits les plus célèbres : ici, le lecteur trouvera Berlin's .

34 . Expérience de Martin Amis

35 . L'art du soluble : créativité et originalité en science par Peter B. Medawar

36 . Rester au pouvoir : l'histoire des Noirs en Grande-Bretagne par Peter Fryer

Staying Power est reconnu comme l'histoire définitive des Noirs en Grande-Bretagne, une histoire épique qui commence avec la conquête romaine et se poursuit à ce jour. Dans un compte rendu complet, Peter Frye.

37 . La mort de la femme Wang MMP de Jonathan Spence

Dans La mort de la femme Wang, l'historien primé Jonathan Spence brosse un tableau vivant d'une époque et d'un lieu obscurs : la Chine provinciale à la fin du XVIIe siècle. S'appuyant sur un éventail de sources.


Deuxième bataille d'Ypres, 22 avril-25 mai 1915

La seconde bataille d'Ypres, du 22 avril au 25 mai 1915, fut une rare offensive allemande sur le front occidental en 1915. Elle fut lancée avec deux objectifs en tête. Le premier était de détourner l'attention du mouvement des troupes allemandes vers le front oriental en préparation de la campagne qui conduirait à la victoire de Gorlice-Tarnow. La seconde était d'évaluer l'impact des gaz empoisonnés sur le front ouest. Le gaz avait déjà été utilisé sur le front de l'Est, à Bolimov (3 janvier 1915), mais les gaz lacrymogènes qui y étaient utilisés avaient gelé dans le froid extrême.

A Ypres, les Allemands ont utilisé le premier gaz mortel de la guerre, le chlore. Le gaz devait être libéré de 6 000 cylindres et dépendrait du vent pour le souffler au-dessus des tranchées alliées. Cette méthode de livraison contrôlait le moment de l'attaque et les vents dominants sur le front ouest venaient de l'ouest, les Allemands ont donc dû attendre un vent approprié de l'est pour lancer leur attaque.

La ligne autour d'Yrpres était tenue par les troupes françaises, canadiennes et britanniques. Les Français tenaient la partie nord de la ligne, avec deux divisions, la 87e territoriale et la 45e division, composées de zouaves, d'African Light Rifles et d'Algériens indigènes. À leur droite se trouvait la division canadienne, et à leur droite se trouvaient trois divisions de réguliers britanniques (5e, 27e et 28e).

L'attaque du 22 avril a le plus touché les lignes françaises. Sans surprise, la ligne a rompu sous l'impact de cette nouvelle arme mortelle. Le gaz a créé une brèche de 8 000 mètres de long dans les lignes alliées au nord d'Ypres. Le succès de leur gaz avait surpris les Allemands. Ils n'avaient pas les réserves pour exploiter rapidement la percée inattendue, et le général Smith-Dorrien (deuxième armée) a eu suffisamment de temps pour combler le vide avec les troupes canadiennes nouvellement arrivées.

Aucune contre-mesure appropriée n'était disponible pour traiter le gaz. Cependant, le chlore gazeux étant soluble dans l'eau, une réponse limitée à la menace consistait à utiliser des vêtements imbibés d'eau comme masque à gaz impromptu. Avec cette protection limitée, les Canadiens ont pu repousser une deuxième attaque au gaz allemande le 24 avril.

Face à la menace du gaz, Smith-Dorrien décide le 27 avril de reculer de deux milles, vers la lisière d'Ypres. Avant de pouvoir mettre en œuvre cette décision, il a été remplacé par le général Herbert Plumer. A son arrivée à Ypres, Plumer arrive exactement aux mêmes conclusions que Smith-Dorrien et ordonne le même retrait le 1er mai.

Ce jour-là a également vu une troisième attaque allemande déterminée, contre le flanc sud du saillant d'Ypres. Cette attaque a été repoussée, en partie par le 1er bataillon du Dorset Regiment, qui a tenu bon malgré les lourdes pertes subies lors de l'attaque au gaz initiale. Les attaques allemandes se poursuivent jusqu'au 25 mai, mais sans plus de succès. Au cours de la bataille, les Britanniques, les Français et les Canadiens ont subi 60 000 pertes, les Allemands seulement 35 000.

L'attaque au gaz d'Ypres fut l'une des grandes occasions manquées de la Première Guerre mondiale. Si les Allemands l'avaient soutenu avec des réserves suffisantes, il y avait un réel danger qu'ils aient pu percer les lignes alliées. Au lieu de cela, l'attaque a alerté les Alliés sur les dangers des gaz empoisonnés, leur permettant de mettre en place des précautions. L'utilisation de gaz empoisonné est devenue une caractéristique standard des combats du front occidental, mais sa meilleure chance de forcer une percée avait disparu.

Procès par gaz - l'armée britannique à la deuxième bataille d'Ypres, George H. Cassar. Passe en revue la première utilisation de gaz empoisonné sur le front occidental, et la seule grande offensive allemande à l'ouest en 1915, l'une des grandes « occasions manquées » de la Première Guerre mondiale. Compte rendu très détaillé du côté britannique de la bataille, étayé par d'excellentes cartes montrant la progression globale de la bataille. Pourrait faire avec plus du point de vue allemand, mais sinon excellent (Lire la critique complète)

La campagne de 1915, Andrew Rawson. Couvre les combats sur le front britannique du front occidental entre le début de 1915 et la première moitié de 1916, jusqu'au début de la bataille de la Somme. Révèle la période au cours de laquelle l'armée britannique a introduit de nouvelles armes et de nouvelles techniques, mais n'a toujours pas réussi à remporter de victoires significatives, même lorsque la partie initiale d'une attaque a été couronnée de succès [lire la critique complète]

Camées du front occidental : points saillants cinq, Ypres et Picardie 1914-18, Tony Spagnoly et Ted Smith. Une collection de dix courts récits d'incidents dans les combats autour du saillant d'Ypres depuis les premières batailles de 1914 à 1917. Un volume utile pour tous ceux qui envisagent de visiter les champs de bataille qui peuvent être utilisés pour les guider vers les sites de certains des moins bien moments connus des combats. [lire la critique complète]

Membre : FalkeEins

À propos de moi Passionné de guerre aérienne/Luftwaffe/Wehrmacht de la Seconde Guerre mondiale. Auteur de l'ensemble de deux volumes "Day fighter as of the Luftwaffe" - une histoire de la Jagdwaffe pendant la Seconde Guerre mondiale - publié par Casemate en 2020. Bien que je ne prétende à aucune expertise particulière, j'ai obtenu un BA (Hons) en allemand & Les études de langue française et mes travaux de traduction ont été publiés par Lela Presse, Kagero, Ian Allan/Crecy Classic Publications, Eagle Editions et Red Kite entre autres. J'ai traduit les comptes-rendus personnels de l'histoire en deux volumes de Theo Boiten, "Nachtjagd War Diaries".J'ai également traduit l'histoire du JG 2 d'Erik Mombeeck ("Dans le ciel de France") et son histoire en deux tomes du Jagdgeschwader 4, intitulé "Storming the bombers" (je suis particulièrement fier du titre !) En 2005, j'ai traduit L'histoire en deux volumes de Jean-Yves Lorant sur la principale unité de combat de la Luftwaffe pour la défense du Reich, le Jagdgeschwader 300, décrite par Rowan Bayliss dans sa revue Scale Aircraft Modeling comme « contenant certaines des descriptions les plus passionnantes du combat aérien jamais écrites ! » . J'ai traduit le très apprécié "An Infantryman in Stalingrad" de Leaping Horseman (voir amazon.com pour des critiques 5 étoiles) et préparé une édition en anglais de "45 Tigers en Normandie" de Lodieu (inédit à ce jour). J'ai été rédacteur de projet sur la série "Barbarossa" de Classic Publications Bergstrom et Me 410 Hornisse de Chevron Classic. Plus récemment, j'ai été traducteur/éditeur de langue anglaise sur les trois grands et impressionnants volumes « Luftwaffe Seaplanes » (« Les hydravions de la Luftwaffe ») publiés par Lela Presse (Volume 3 publié en avril 2014) et certaines de mes pièces traduites apparaissent dans Classic Publications (Ian Allan) traitement en deux volumes du Junkers Ju 88. J'ai préparé le texte anglais de toute la série "Luftwaffe Gallery" d'Erik Mombeeck - traduction des textes français et allemand - y compris les "éditions spéciales" consacrées à JG 26 , JG 77, JG 54 et JG 5. Mon article sur les expériences du pilote Jaguar Alain Mahagne dans Desert Storm est paru dans le numéro de septembre 2011 d'Airfix Model World et voir les numéros de juin et juillet 2014 de " Model Aircraft " pour mon " wild Sau und Moskito fonctionnalité Jagd". Au dernier décompte, j'avais traduit environ sept volumes d'histoires d'unités de chasse de la Luftwaffe et j'avais des crédits de rédacteur/traducteur dans de nombreux volumes de Kagero. Je viens de terminer trois gros volumes de 250 pages de légendes de photos traduites de l'allemand, qui incluent la partie 5 de la série extrêmement impressionnante de Stipdonk/Meyer "Die Deutsche Luftwaffe - Zerstörer- und Nachtjagdverbände" publiée par VDM Heinz Nickel, Zweibrücken, Allemagne et Parts 1 et 2 d'une nouvelle série d'unités de chasse de la Luftwaffe pour le même éditeur. Et sans oublier mes contributions aux livres 'Profile artwork' de Claes Sundin, par exemple " Luftwaffe Fighter Aircraft - Profile book No. 6 " de Claes Sundin

"..Le lecteur doit reconnaître que ce livre est le résultat d'un travail d'équipe - je tiens à remercier mon ami Neil Page (FalkeEins) qui est bien connu pour son expertise dans ce domaine.." Claes Sundin

" .. Le mérite revient également à Neil Page qui a produit la traduction du texte et s'est assuré que le livre n'est jamais simplement un compte rendu sec de l'histoire comme de nombreux livres le sont lorsqu'ils sont traduits en anglais. " Adam Norenberg, Osprey ( critique de Storming The Bombers, a Chronicle of JG 4 Volume 2 par Eric Mombeeck)

À propos de ma bibliothèque WW II aviation & histoire militaire, Pacific air war, Luftwaffe, RAF, 8th USAAF, Ostfront, Endkampf, et de nombreux titres allemands et français rares. Bien que j'achète (et répertorie) des Ospreys, je ne les répertorierai pas dans ma bibliothèque à moins qu'ils ne soient vraiment dignes de recommandation - à mon humble avis bien sûr!


Le groupe de recherche militaire écossais

La Croix de Victoria a quelque chose de difficile à décrire. Voir quelqu'un "en chair et en os" peut être un sentiment impressionnant, et rencontrer un destinataire vivant pourrait bien être une ambition que beaucoup partagent. L'emprise que le VC a sur de nombreux signifie qu'il a d'innombrables livres écrits à ce sujet (et a même engendré un livre À propos les livres écrits à ce sujet).

VCs of the First World War: 1914 est l'un des nombreux livres sur la Croix de Victoria, mais j'ai apprécié celui-ci plus que d'autres. Là où certains que j'ai lu dans le passé se limitent aux simples faits, cela va au-delà du détail de la citation et tente de mettre chaque action de VC dans son contexte. De petites cartes montrent la zone dans laquelle chaque action s'est produite, et l'action VC est expliquée dans le cadre de l'action principale. Il ne s'agissait pas d'incidents isolés - ils se sont déroulés dans le cadre d'une bataille ou d'une action plus large, et ce livre le montre.

Les biographies des 46 hommes qui ont remporté la VC dans les premiers mois de la guerre sont assez détaillées. Encore une fois, l'action dans laquelle ils ont remporté un VC n'était qu'une partie de leur vie, et Gliddon brosse un tableau de ce qui s'est passé avant et (pour ceux qui ont survécu) de ce qui est arrivé après.

Il y a une variété de contes ici. Il y a des difficultés car un détenteur de VC se trouve au chômage en train de vendre des allumettes dans la rue, mais il y a aussi des fins heureuses car de nombreux hommes ont vécu une vie bien remplie et heureuse. J'ai apprécié cet aspect du livre - la Première Guerre mondiale a duré quatre ans sur une vie qui a peut-être duré de nombreuses décennies et il est agréable d'avoir une idée de l'image complète de la vie de quelqu'un.

Ce livre fait partie d'une série de livres sur les VC de la Première Guerre mondiale que l'History Press réimprime. Fort de celui-ci, je veillerai certainement sur les autres.

VCs of the First World War : 1914 de Gerald Gliddon est publié par The History Press, au prix de ٧.99


Voir la vidéo: 04: JOJO RABBIT, la Seconde Guerre mondiale vue autrement