C. David Heymann

C. David Heymann


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Clemens Claude Oscar Heymann est né à Manhattan le 14 janvier 1945. Membre d'une famille juive allemande, il a obtenu un baccalauréat en administration hôtelière de l'Université Cornell en 1966, suivi d'une maîtrise en beaux-arts de l'Université du Massachusetts en 1969. .

Heymann a ensuite fréquenté l'Université d'État de New York où il a effectué une étude détaillée d'Ezra Pound. Au cours de cette période, il a utilisé la Freedom of Information Act pour accéder à des fichiers précédemment classifiés du Federal Bureau of Investigation documentant les activités profascistes de Pound pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce matériel a été utilisé dans son premier ouvrage publié, Ezra Pound, le dernier rameur : un profil politique (1976).

Adoptant le nom de plume, C. David Heymann, son prochain livre, Aristocratie américaine : la vie et l'époque de James Russell, Amy et Robert Lowell a été publié en 1980. Heymann a eu du mal à vivre de l'écriture et a rappelé plus tard : « J'ai appris de ceci qu'il ne faut jamais écrire un livre sur un poète si l'on veut vendre des livres... Évidemment, je ne pouvais pas continuer à écrire une biographie littéraire et soutenir une famille... Je ne veux pas suggérer que j'écris juste pour l'argent, mais une personne doit gagner sa vie.

La prochaine tentative de Heymann pour devenir un écrivain à succès s'est également soldée par un échec. Sa biographie de Barbara Hutton a été publiée en 1983. Les critiques ont signalé des erreurs factuelles dans Pauvre petite fille riche : la vie et la légende de Barbara Hutton, et Random House a décidé de rappeler et de détruire 58 000 exemplaires du livre. Heymann a attribué les erreurs aux chercheurs qu'il avait engagés pour mener des entretiens en son nom.

Après le retrait du livre, Heymann a affirmé qu'il avait tenté de se suicider avec une douzaine de comprimés de Valium et une demi-bouteille de scotch. Il a déménagé en Israël et a déclaré plus tard aux intervieweurs qu'il travaillait pour le Mossad, l'agence d'espionnage israélienne. À son retour aux États-Unis, il commence une biographie de Jacqueline Kennedy Onassis. Le livre, Une femme nommée Jackie (1989), a été un grand succès commercial. Cela a été suivi par un autre livre à succès, Liz: An Intimate Biography of Elizabeth Taylor (1995).

Heymann a fait des recherches sur la vie d'un Robert F. Kennedy au cours des prochaines années et RFK : Une biographie sincère de Robert F. Kennedy a été publié en 2002. Heymann a soutenu que Bobby a estimé qu'il pourrait avoir été en partie responsable de la mort de son frère, John F. Kennedy : du mandat de son frère, car il avait été la force motrice des opérations les plus agressives de l'administration Kennedy. Il avait poussé le gouvernement à traquer la foule, à chasser Hoffa, à détruire Castro. Heymann a cité Kennedy disant à Larry O'Brien qu'il pensait qu'il était peu probable que Lee Harvey Oswald ait agi seul : « Je suis sûr que ce petit connard de pinko y était pour quelque chose, mais il n'a certainement rien inventé. m'a tiré dessus, pas Jack. C'est moi qui veux les avoir.

En 2003, Heymann a publié Le club social des dames de Georgetown. Le livre se penche sur la vie de Katharine Graham (l'épouse de Philip Graham), Evangeline Bruce (l'épouse de David Bruce), Lorraine Cooper (l'épouse de John S. Cooper), Pamela Harriman (l'épouse d'Averell Harriman) et Sally Quinn (l'épouse de Ben Bradlee). Le livre comprenait une interview avec un responsable de la CIA, Cord Meyer, en février 2001, à propos de la mort de sa femme, Mary Pinchot Meyer. Quand il lui a demandé qui était responsable, il a répondu "Les mêmes fils de pute qui ont tué John F. Kennedy."

En 2009, Heymann a publié son livre le plus controversé, Bobby et Jackie : une histoire d'amour, dans lequel Heymann soutenait que Jacqueline Kennedy avait eu une liaison avec son beau-frère Robert F. Kennedy après l'assassinat de son mari. Ce livre a reçu de nombreuses critiques. Elaine Woo du Los Angeles Times a fait valoir: "Bien que certains critiques aient donné des points à Heymann pour des recherches assidues et des sujets passionnants, d'autres ont trouvé des défauts majeurs, y compris sa dépendance à des sources uniques donnant des comptes rendus d'événements importants dont ils n'ont pas été témoins et à des sources qui ne pouvaient pas être interrogées parce qu'elles étaient mortes ." Margalit Fox, écrivant dans le New York Times, a souligné : « Bien que certains critiques admiraient les biographies de M. Heymann pour leur exhaustivité, d'autres étaient beaucoup plus caustiques. impliqué dans les incidents qu'il décrivait.

C. David Heymann est décédé d'une crise cardiaque le 9 mai 2012.

Le désespoir de Bobby était en grande partie le résultat de la culpabilité du survivant. JFK avait été prévenu d'un climat de haine à Dallas. Le sénateur William Fulbright, la cible d'attaques vicieuses de la Nouvelles de Dallas, avait décliné plusieurs invitations à visiter la ville et avait supplié JFK de faire de même. Byron Skelton, le membre du Comité national démocrate du Texas, avait écrit à Bobby le 4 novembre 1963 : « Franchement, je suis inquiet au sujet du voyage proposé par le président Kennedy à Dallas. La ville n'était pas sûre, a soutenu Skelton. Mais des engagements politiques avaient été pris et RFK, préparant la campagne de réélection de son frère, avait privilégié leur maintien. De plus, c'est RFK qui a suggéré que le président parcoure les rues de Dallas en voiture sans utiliser la capote pare-balles spécialement équipée. "Cela vous donnera plus de contact avec la foule", avait-il déclaré.

Le conseil de Bobby de visiter Dallas, cependant, pesa moins sur lui que sa conduite pendant tout le mandat de son frère, car il avait été la force motrice des opérations les plus agressives de l'administration Kennedy. Il avait poussé le gouvernement à traquer la foule, à chasser Hoffa, à détruire Castro. Il avait « pris soin » de Marilyn Monroe. Moins d'un jour après que Jack a été déclaré mort, Bobby a dit à Larry O'Brien : "Je suis sûr que ce petit connard de pinko a quelque chose à voir avec ça, mais il n'a certainement rien inventé. Je suis celui qui veut Attrape les." Les nouvelles de l'assassin de Jack, et de l'assassin de l'assassin, ne tardèrent pas à arriver. Le jour des funérailles, Bobby savait que Lee Harvey Oswald avait des liens communistes et avait manifesté à la Nouvelle-Orléans en tant que membre du comité Fair Play for Cuba. Il savait que Jack Ruby était un racketteur de Dallas lié à la mafia nationale. Comme John H. Davis l'a observé dans son livre Mafia Kingfish : Carlos Marcello et l'assassinat de John F. Kennedy, RFK "n'aurait pas pu échapper au terrible soupçon que ses campagnes agressives contre Castro et la foule auraient pu se retourner contre son frère."

John McCone de la CIA s'est souvenu de conversations avec le procureur général peu après la mort de Jack : « Il voulait savoir ce que nous en savions et s'il s'agissait d'un coup cubain ou peut-être russe. Il m'a même demandé si la CIA aurait pu le faire. a mentionné la foule, mais RFK n'a pas voulu le savoir. Je soupçonne qu'il pensait que c'était la foule. Il a dit : "Qui qu'ils soient, ils auraient dû me tuer. Je suis celui qu'ils voulaient." Il se blâmait à cause de tous les ennemis qu'il s'était fait en chemin et aussi parce qu'il avait conseillé à son frère d'aller à Dallas." Au moment de la mort de Jack, la poursuite de la mafia se poursuivait sans relâche. En effet, lorsque le téléphone a sonné avec la nouvelle de J. Edgar Hoover sur la fusillade de Jack, RFK attendait un autre appel : celui qui lui donnait des nouvelles du verdict du procès fédéral du parrain de la Nouvelle-Orléans, Carlos Marcello. (Le don a été acquitté ce jour-là.)

Au cours de l'année suivante, Bobby a gardé ses distances avec la Commission Warren, le comité du ruban bleu, dirigé par le juge en chef, créé pour enquêter sur l'assassinat. J. Edgar Hoover, dont le bureau était un bras d'enquête clé de la commission, n'a envoyé au procureur général aucune des matières premières développées par les agents du FBI pendant l'enquête, mais Bobby n'a pas non plus cherché à les acquérir. Le groupe d'Earl Warren a remis son rapport final à Lyndon Johnson le 24 septembre 1964. Oswald et Ruby, conclut le document, avaient tous deux agi seuls. RFK a-t-il maintenu son étrange détachement de l'enquête sur la mort de son frère - une enquête pour laquelle il, en tant que maître du FBI, avait une responsabilité officielle importante parce qu'il avait trop le cœur brisé pour s'attarder sur les détails macabres ? Ou craignait-il qu'une enquête vraiment approfondie ne révèle des détails sur Marcello et Roselli, Giancana et Campbell, Monroe et Castro ? L'assassinat de son frère était-il l'acte d'un fou solitaire, ou une représaille savamment conçue pour les efforts de l'administration et les vendettas de Bobby ? Lors d'une soirée au champagne à la suite des condamnations judiciaires de Jimmy Hoffa au début de 1964, un RFK maussade a déclaré: "Il n'y a rien à célébrer." Le leader syndical s'était réjoui après la mort de Jack, "Bobby n'est plus qu'un avocat maintenant." Hoffa n'était que l'un des ennemis du procureur général avec un motif pour voir le président éliminé.

Jim Garrison, le flamboyant procureur de la Nouvelle-Orléans qui a contesté les conclusions de la Commission Warren, s'est souvenu d'une conversation téléphonique qu'il a eue avec RFK en 1964 : « Je lui ai expliqué certaines de mes théories. tu as raison. Mais à quoi bon connaître la vérité ? Cela ramènera-t-il mon frère ? J'ai dit : 'J'ai du mal à croire qu'en tant qu'homme de loi le plus haut placé du pays, vous ne vouliez pas rechercher la vérité plus ardemment.' Sur ce, il m'a raccroché au nez."

Cord Meyer a exprimé son soutien à Angleton dans, Face à la réalité, une autobiographie sous-titrée « Du fédéralisme mondial à la CIA ». Dans le même volume, il commente brièvement le meurtre de sa femme : « J'ai été satisfait par les conclusions de l'enquête policière que Mary avait été victime d'une agression sexuelle par un seul individu et qu'elle avait été tuée dans sa lutte pour échapper à." Carol Delaney, une amie de la famille et assistante personnelle de longue date de Cord Meyer, a fait remarquer que « M. Meyer n'a pas pensé une minute que Ray Crump avait assassiné sa femme ou qu'il s'agissait d'une tentative de viol. Mais, étant un homme de l'Agence , il ne pouvait pas très bien accuser la CIA du crime, même si le meurtre avait toutes les marques d'un effacement interne."

Invité à commenter l'affaire, par l'auteur actuel (C. David Heymann), Cord Meyer a comparu début février 2001 - six semaines avant sa mort - dans la salle à manger stérile d'une maison de retraite de Washington. Calé sur une chaise, l'œil de verre exorbité, il luttait pour tenir la tête haute. Bien qu'il ne sache plus lire, les infirmières lui fournissent quotidiennement un exemplaire de Le Washington Post, qu'il emportait avec lui partout où il allait. "Mon père est mort d'une crise cardiaque la même année que Mary a été tuée", a-t-il chuchoté. "C'était une mauvaise période." Et que pouvait-il dire de Mary Meyer ? Qui avait commis un crime aussi odieux ? « Les mêmes fils de pute, siffla-t-il, qui ont tué John F. Kennedy.

C. David Heymann, un new-yorkais par excellence, a écrit un livre sur des Washingtoniens par excellence - cinq femmes qui, par leur mariage, leurs amitiés et leur carrière, ont planté le décor du milieu et de la fin du XXe siècle DC. Les femmes sont Katharine Graham, Evangeline Bruce, Lorraine Cooper, Pamela Harriman et Sally Quinn (la seule du quintette encore en vie), ainsi que des traits de Jacqueline Kennedy et Elizabeth Taylor (probablement Heymann n'a pas pu s'en empêcher, ayant écrit des biographies de ces deux-là dans le passé).

Heymann est un écrivain de divertissement (plusieurs de ses livres ont été des mini-séries télévisées), et ce livre n'essaie pas d'agir comme de l'histoire - c'est plutôt un mélange rapide d'interviews, de ouï-dire, d'anecdotes, de citations et de faits. Poste de New York La chroniqueuse de potins Liz Smith a déclaré que le livre était "une histoire juteuse après l'autre". Aussi juteuses qu'elles soient, la plupart des histoires de Le club social des dames de Georgetown ont déjà été racontés: la maladie mentale et le suicide de Phil Graham, le mariage fictif de Joe et Susan Mary Alsops, le veuvage désespéré de Jackie Kennedy, le meurtre toujours non résolu de Mary Pinchot Meyer, le personnage facile à coucher et à marier de Pamela Harriman, le personnage d'Elizabeth Taylor temps glouton en Virginie - tout cela a été du fourrage pour Smith et ses semblables pendant des décennies.

Ce qui n'a pas été dit auparavant, c'est comment ces femmes étaient interconnectées. L'une des choses les plus fascinantes que Heymann montre aux lecteurs est à quel point Georgetown est petit, et donc à quel point il est étonnant que toutes ces femmes aient eu des résidences à quelques minutes les unes des autres. Cependant, entre tous les mariages, affaires, divorces, naissances, décès, scandales, élections et fêtes, il est parfois difficile de savoir qui savait qui, quand et pourquoi. Une chronologie n'aurait pas été un mauvais ajout au livre, ainsi qu'une sorte d'exégèse historique, d'autant plus qu'il existe d'énormes écarts de plus de plusieurs années entre le mariage de guerre de l'anglaise Pamela Digby avec le fils de Winston Churchill et le mariage des années 70 de la diplômée de Smith, Sally Quinn. à Ben Bradlee, récemment divorcé.

Malgré le rythme parfois essoufflé et précipité, l'écriture de Heymann est divertissant et - en ce qui concerne les deux femmes dont les histoires ont rarement été racontées - informatif également. Evangeline ("Vangie") Bruce, épouse de l'ambassadeur David Bruce, et Lorraine Cooper, épouse du sénateur du Kentucky John Sherman Cooper, étaient des femmes très puissantes à part entière, bien que le grand public n'ait pas entendu leurs noms avec la même fréquence que celle de Graham. ou Harriman's ou Quinn's. Après tout, ni Bruce ni Cooper n'ont eu de conjoint qui s'est suicidé, une série d'amants riches ou une carrière de journaliste acéré.

Le travail de ces femmes était dans les coulisses, alors qu'elles préparaient avec soin des dîners et des cocktails avec toute la ruse et l'intelligence des généraux quatre étoiles. Les deux avaient des normes élevées pour eux-mêmes et pour les autres, allant jusqu'à dire aux membres du Congrès où trouver un bon tailleur et offrant des refuges pour les mauvais comportements présidentiels. C'est Ronald Reagan qui a inventé le terme "le Georgetown Ladies' Social Club", et pas étonnant - le politicien d'Hollywood a reconnu d'autres personnes impliquées dans le jeu d'acteur.

Bien que certains critiques aient admiré M. Leurs préoccupations comprenaient son utilisation de sources uniques plutôt que multiples dans la reconstruction d'événements historiques, et sa confiance dans les récits par ouï-dire par des personnes non directement impliquées dans les incidents qu'il décrivait.

La réponse la plus dramatique au travail de M. Heymann a été engendrée par sa première biographie de célébrité, Pauvre petite fille riche : la vie et la légende de Barbara Hutton, un récit de l'héritière Woolworth qui est arrivé dans les librairies à l'automne 1983.

En décembre, l'éditeur original du livre, Random House, a rappelé et détruit 58 000 exemplaires du livre en raison d'erreurs factuelles. La principale d'entre elles était l'affirmation de M. Heymann selon laquelle Edward A. Kantor, un médecin de Beverly Hills, avait prescrit des médicaments excessifs à Mme Hutton en 1943.

Le Dr Kantor, qui est devenu le médecin de Mme Hutton à la fin des années 1960, a obtenu son diplôme de médecine en 1954. En 1943, comme l'ont rapporté les médias après la découverte de l'erreur, il aurait eu 14 ans.

M. Heymann, qui n'a pas contesté cette erreur et d'autres erreurs attribuées au livre, les a attribuées aux chercheurs qu'il avait engagés pour mener des entretiens en son nom.

C. David Heymann, un biographe à succès dont les récits passionnants de vies célèbres ont souvent été critiqués comme inexacts ou malhonnêtes, y compris un livre sur l'héritière Barbara Hutton qui a été rappelé en raison de différends factuels, est décédé. Il avait 67 ans...

Bien que certains critiques aient accordé des points à Heymann pour des recherches assidues et des sujets captivants, d'autres ont trouvé des défauts majeurs, notamment sa dépendance à des sources uniques donnant des comptes rendus d'événements importants dont ils n'avaient pas été témoins et à des sources qui ne pouvaient pas être interrogées parce qu'elles étaient mortes.


Héritage américain

Dès leur naissance, John et Caroline Kennedy ont occupé une place centrale dans ce qui est généralement considéré comme la famille la plus célèbre des États-Unis, sinon du monde. Même en tant que jeunes enfants grandissant à la Maison Blanche, leurs gestes et actions les plus subtils ont fait les gros titres. Pourtant, jusqu'à présent, ils n'ont pas fait l'objet d'une double biographie. En ce sens, ce volume représente une première.

Dans Héritage américain, #1 New York Times L'auteur à succès C. David Heymann s'appuie sur de volumineuses archives d'entretiens personnels pour présenter un portrait révélateur de John et Caroline Kennedy. Biographe de longue date de divers membres du clan Kennedy, dont Jackie et Robert Kennedy, Heymann couvre l'enfance de John et Caroline à la Maison Blanche, les sombres conséquences de l'assassinat de leur père, leur adolescence difficile et les nombreux défis auxquels ils ont été confrontés à l'âge adulte, tous sous le regard éblouissant des médias. Il révèle la relation aimante mais parfois éprouvante de John et Caroline avec leur mère plus grande que nature, ainsi que les propres difficultés émotionnelles, les relations amoureuses et les problèmes financiers de Jackie après la mort de JFK.

D'autres révélations mises au jour pour la première fois en Héritage américain inclure la tentative d'assassinat de Jackie juste avant qu'elle ne donne naissance aux escapades romantiques de John JFK Jr. avant d'épouser Carolyn Bessette et les récits du mariage principalement heureux qu'ils ont partagé malgré les critiques de sources douteuses le rapport choquant de l'autopsie effectuée sur John après le tragique accident d'avion qui l'a tué, Carolyn, et sa sœur Lauren Caroline sont devenues l'une des femmes les plus riches d'Amérique et sa vie est désormais la seule gardienne de l'héritage magnifiquement complexe de sa famille.

Tout à fait convaincant et plein de détails nouveaux et fascinants, Héritage américain renverse une grande partie de ce que nous pensions savoir sur deux des membres dont on parle le plus de la famille Kennedy.


Kennedy et le roi

Bien que je n'aime pas du tout ce que [Heymann a] écrit, je peux imaginer la situation de son point de vue. Dans son esprit, c'est un gars rusé qui a trouvé un moyen de gagner sa vie, tout en enfreignant, à ma connaissance, aucune loi exécutoire pour le faire. Qu'il ait enfreint toutes les lois de la décence et de la fidélité historique, si vous vous mettez à sa place, est hors de propos, écrit Lisa Pease.

En tant que chercheur sur un sujet controversé &ndash les assassinats des années 60 &ndash, les gens me posent souvent cette question : Comment savez-vous quelles sources croire et lesquelles ne pas croire ?

Ma réponse est la suivante : lorsque vous lisez un auteur pour la première fois, vérifiez chaque fait que vous ne connaissez pas déjà ailleurs.Si un livre de non-fiction n'est même pas noté en bas de page, cela ne vaut pas votre temps, sauf en tant que source de pistes que vous devrez vérifier par vous-même. Les prospects ne sont pas des données. Ce ne sont que des données possibles.

Ouï-dire, ce que quelqu'un a dit quand il n'était pas sous serment, quand rien n'était en danger pour lui personnellement, je le traite aussi comme une piste, pas comme des données. Personnellement, je ne fais pas trop confiance aux interviews car les gens se souviennent souvent mal des choses, ou rehaussent ou embellissent la vérité, parfois sans s'en rendre compte. Et certains mentiront simplement pour leurs propres raisons, et aucun de nous n'est assez bon pour « simplement dire » qui ment ou non. Mais en interrogeant des personnes, vous pouvez parfois obtenir une avance sur des données pour lesquelles il existe une sorte de trace papier vérifiable. Et cela peut être précieux.

Si le livre est noté en bas de page, consultez les notes en bas de page. Et je veux dire, vraiment vérifier & ndash ne vous contentez pas de voir s'il y a est une note de bas de page. Allez à la bibliothèque, allez au livre référencé, allez à ce numéro de page et voyez si la note est correcte. La bonne référence était-elle sur cette page ? Ou l'auteur l'a-t-il manqué ? (Parfois, les pages du livre changent d'une impression à l'autre, alors vérifiez quelques pages de chaque côté de la référence au cas où elle se trouverait à proximité.)

Plus important encore, vérifiez si ce qui est dans le texte de la note de bas de page est correctement représenté. J'ai parcouru les notes de bas de page des gens et j'ai découvert parfois, à mon grand désarroi, que l'auteur avait mal lu le texte original ou le déformait délibérément.

Qu'en est-il des choses que vous ne pouvez pas vérifier, comme des entretiens avec des gens ? Ensuite, deux considérations supplémentaires entrent en jeu : la crédibilité de la personne interrogée et la fiabilité de l'enquêteur. L'une ou l'autre personne avait-elle une raison de mentir ? L'une ou l'autre personne a-t-elle travaillé pour un service de renseignement, une carrière qui exige de bien mentir ? Ont-ils menti ou mal cité des gens dans le passé ?

C'est avec ces considérations à l'esprit que j'ai lu le dernier livre de C. David Heymann, Bobby et Jackie : Une histoire d'amour. Si je devais décrire le livre en un seul mot ce serait celui-ci : puéril. Mais parce que ce livre a attiré tellement l'attention des médias, je dirai plus d'un mot. Et parce que le livre dépend presque entièrement de ouï-dire, je dois également examiner la crédibilité globale de l'auteur.

Quand j'ai commencé à lire le livre, j'ai essayé de rechercher certains éléments pour trouver la source de Heymann. Il y avait des notes de bas de page, certes, mais jamais pour les éléments qui m'intéressaient. Au lieu de cela, il s'est procuré le livre en général, chapitre par chapitre, à partir d'une liste d'entretiens menés par Heymann et ses chercheurs. N'ayant pas accès à ceux-ci, la seule façon pour moi d'évaluer la crédibilité des affirmations de Heymann d'une soi-disant histoire d'amour entre Bobby et Jackie était d'évaluer la crédibilité de Heymann lui-même.

Je fais des recherches sur Robert Kennedy depuis des années. Au début, j'ai pris le livre de Heymann RFK : Une Biographie Candide de Robert F. Kennedy. À l'époque, je ne connaissais rien à Heymann. J'écrivais au sujet du trajet de Robert Kennedy jusqu'à l'Ambassador Hotel &ndash un moment sans conséquence particulière. Je voulais juste obtenir l'heure correcte et citer quelque chose d'ironique qui avait été dit sur le lecteur.

Voici ce que Heymann a écrit pour cet épisode :

À six heures quinze, Kennedy et Dutton ont été conduits par John Frankenheimer de Malibu à l'Ambassador Hotel. . Alors que Frankenheimer naviguait le long de l'autoroute de Santa Monica, essayant de faire le trajet de trente minutes en la moitié de ce temps, Bobby a déclaré: "Hé, John, allez-y doucement. Je veux vivre assez longtemps pour profiter de ma victoire imminente."

La note de bas de page pour ce qui précède dit ceci :

« A six heures quinze » : Schlesinger, RK, p. 980.

Si vous allez à la page 980 du livre d'Arthur Schlesinger Robert Kennedy et son temps, vous ne trouvez rien d'autre qu'une page de notes de bas de page sans référence à ces événements. Mais une erreur de numéro de page est facile à faire &ndash et il était assez facile de trouver la bonne page. Je n'allais donc pas être trop dur avec Heymann pour une erreur aussi simple. J'ai recherché "Frankenheimer" dans le livre de Schlesinger pour obtenir la bonne page (p. 913), et j'ai trouvé ce texte :

Vers six heures trente, Frankenheimer le conduisit à l'hôtel Ambassador. Il fila furieusement le long de l'autoroute de Santa Monica. « Détendez-vous, John », a déclaré Kennedy. "La vie est trop courte."

Schlesinger tire cette citation du livre de Robert Blair Kaiser R.F.K. Doit mourir!, page 15. La citation de Schlesinger sur ce que Kennedy a dit correspond exactement à l'original du livre de Kaiser, tandis que l'étrange citation inexacte de Heymann ajoutait une touche d'arrogance ("ma victoire imminente"). Heymann a évidemment improvisé sa version et a déplacé le temps qu'il a explicitement noté de quinze minutes sans raison apparente. Ajoutez cela au mauvais numéro de page, et pour cet élément sans importance, Heymann a réussi à faire trois erreurs. C'est un taux d'erreur beaucoup trop élevé pour moi. S'il pouvait faire trois erreurs sur quelque chose d'aussi simple, que ferait-il avec des choses plus controversées ou complexes ? À ce moment-là, j'ai rangé le livre de Heymann, me rendant compte qu'il n'aurait aucune valeur pour mes recherches.

Si j'avais lu plus loin, j'aurais vu Heymann fabriquer des événements à partir de tissu entier. Par exemple, à la page 361 de son livre RFK, Heymann a écrit quelque chose de totalement faux :

[E]n mai 1997, Gerald Ford a admis publiquement qu'en 1975, alors qu'il était président des États-Unis, il avait supprimé certains rapports de surveillance du FBI et de la CIA qui indiquaient que JFK avait été pris entre deux feux à Dallas, et que John Roselli et Carlos Marcello avait orchestré le complot d'assassinat.

Gerald Ford n'a jamais dit une telle chose. Qu'est-ce que Gerald Ford fait dire en 1997 était en réponse à un document qui a fait surface montrant que ce sont ses modifications qui ont changé la blessure du "dos" de Kennedy à "l'arrière du cou", un changement de verbiage qui a réussi à déplacer la plaie de cinq pouces pour soutenir le théorie de la balle unique. Peu importe que la chemise (qui était ajustée et ne pouvait pas s'enrouler de cinq pouces, comme certains l'ont suggéré) montrait un trou de balle bien dans le dos et certainement pas dans "la nuque".

Voici le passage du rapport AP 1997 concernant le commentaire public de Ford :

Il y a trente-trois ans, Gerald R. Ford a pris la plume en main et a légèrement modifié la phrase clé de la Commission Warren sur l'endroit où une balle a pénétré le corps de John F. Kennedy lorsqu'il a été tué à Dallas.

Le changement de Ford a eu pour effet de renforcer la conclusion de la commission selon laquelle une seule balle a traversé Kennedy et a grièvement blessé le gouverneur du Texas, John Connally, et un élément crucial dans sa conclusion selon laquelle Lee Harvey Oswald était le seul tireur.

Un petit changement, a déclaré Ford mercredi lorsqu'il est apparu, un destiné à clarifier le sens, et non à modifier l'histoire.

"Mes changements n'avaient rien à voir avec une théorie du complot", a-t-il déclaré lors d'un entretien téléphonique depuis Beaver Creek, Colorado. "Mes changements n'étaient qu'une tentative d'être plus précis."

Heymann mélange donc librement un événement réel (le commentaire public de Gerald Ford) avec un événement fictif (admettant avoir participé à une dissimulation et nommant Roselli et Marcello comme conspirateurs).

Comment Heymann a-t-il pu se tromper à ce point ? Heymann ne mentirait pas délibérément, pas dans un livre de non-fiction, n'est-ce pas ?

Tort. Heymann non seulement le ferait, il le fait, et c'est prouvé, juste sur la jaquette du livre. Sous la photo de Heymann, Heymann est décrit comme trois fois nominé pour le prix Pulitzer. Trouvant cela impossible à croire, j'ai décidé de vérifier. Comme je le soupçonnais, Heymann était jamais nominé pour un prix par le comité du prix Pulitzer. Le comité du prix Pulitzer se donne du mal pour s'assurer que les nominés, appelés « finalistes », soient répertoriés sur leur site Web. Heymann n'est pas là.

Était-il possible que Heymann s'en prenne à son éditeur ? Je devais le découvrir, alors j'ai contacté son éditrice actuelle, Emily Bestler, chez Atria Books, une filiale de Simon and Schuster. Il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'un employé d'une propriété de Simon & Schuster commettrait sciemment une fraude concernant l'un de leurs écrivains. Comme j'étais naïf.

Lorsque j'ai interrogé Bestler sur le fait qu'il n'était pas répertorié comme nominé pour le prix Pulitzer sur le site du comité du prix Pulitzer, Bestler a expliqué que ses précédents éditeurs avaient soumis ses livres pour nomination.

Maintenant, je ne sais pas pour vous, mais personne à Hollywood n'oserait s'appeler un nominé aux Oscars juste parce que leur agent a soumis leur bobine à l'Académie. Ils seraient moqués de l'entreprise. L'agent et l'acteur perdraient tous deux toute crédibilité.

Il devrait en être de même dans le monde de l'édition. Vous ne pouvez pas sérieusement prétendre être nominé simplement parce que votre livre, avec des milliers d'autres, a été envoyé au comité Pulitzer. C'est manifestement ridicule. N'importe quel auteur n'importe où sur la planète pourrait alors envoyer son livre et réclamer la même chose. Est-ce le sale petit secret de l'industrie ? Est-ce une pratique répandue ?

J'ai envoyé un e-mail au site Web du prix Pulitzer pour lui demander ce que le comité du prix Pulitzer fait lorsqu'une personne prétend être un « nominé » alors qu'elle n'a été soumise qu'à titre de nomination. Claudia Weissberg, responsable du site Web du comité du prix Pulitzer, a répondu :

Parfois, lorsque nous constatons une mauvaise application du terme « nominé », nous envoyons un message simple informant un auteur du faux pas et obtenons généralement la conformité. De plus, lorsque des personnes nous contactent pour confirmer une telle réclamation, nous essayons de les rectifier. Malheureusement, notre personnel de quatre personnes est trop occupé par d'autres choses pour contrôler régulièrement la situation.

Ainsi, la prochaine fois que vous verrez quelqu'un prétendre être un "nominé au prix Pulitzer", ne le croyez pas avant de le confirmer par vous-même. (Recherchez sur www.pulitzer.org. Si l'auteur était vraiment un nominé ou un lauréat de l'année, il apparaîtra dans la recherche, et la date et le nom de sa nomination ou de son prix seront répertoriés. Gus Russo, auteur de Live By the Sword : La guerre secrète contre Castro et la mort de JFK, a également abusé de ce terme, prétendant être un candidat alors qu'il n'était lui aussi qu'un simple participant.) On pourrait penser qu'une loi sur la "vérité dans la publicité" devrait s'appliquer ici pour protéger les consommateurs. Quoi que ce soit d'autre, c'est tout simplement malhonnête, à n'importe quel niveau, et honte à Heymann et Bestler d'avoir participé sciemment à une tromperie délibérée. Honte aux livres Atria. Honte à Simon et Schuster pour avoir abusé du prestige du prix Putlizer pour vendre certains livres.

Pourquoi est-ce que je passe autant de temps sur cette fausse déclaration ? Parce que si quelqu'un est prêt à mentir sur lui-même pour augmenter les ventes de son livre, sur quoi d'autre pourrait-il être prêt à mentir ?

Cette question doit être primordiale lors de la lecture du livre de Heymann Bobby et Jackie parce que nous, les lecteurs, ne sommes pas en mesure de vérifier l'exactitude factuelle de ses affirmations les plus sensationnelles. Tout d'abord, les affirmations les plus scandaleuses ne sont pas spécifiquement notées en bas de page, mais proviennent généralement de personnes qui sont maintenant décédées. Nous ne pouvons pas aller les interroger pour voir si Heymann les a cités correctement. Alors, comment pouvons-nous vérifier cela?

Nous devons revenir aux travaux antérieurs de Heymann, et entendre des personnes qu'il a citées dans le passé, pour évaluer son exactitude avec les gens de leur vivant. Il s'avère que la crédibilité a longue été un problème pour Heymann.

Dans son livre Pauvre petite fille riche : la vie et la légende de Barbara Hutton, à propos de la célèbre héritière Woolworth, Heymann a accusé à tort un médecin de Beverly Hills d'avoir surprescrit des médicaments à Mme Hutton. Le médecin accusé n'avait probablement que 14 ans à l'époque et était incapable de prescrire des médicaments à qui que ce soit, et a poursuivi Random House. Random House hésita. Ils n'étaient pas désireux de détruire un livre qui avait toutes les caractéristiques d'un best-seller. Après tout, les droits cinématographiques avaient déjà été achetés pour 100 000 $.

Heymann a imputé l'erreur à l'un de ses chercheurs et a été contrarié lorsque Random House l'a tenu responsable, l'auteur qui avait reçu l'avance de 70 000 $ pour le livre.

Peu de temps après la poursuite du médecin, Ned Rorem, auteur et compositeur, a souligné que Heymann avait extrait un passage d'un des propres livres de Rorem et l'avait attribué à Hutton. C'était assez, pour Random House. L'éditeur a rappelé le livre et détruit tous les exemplaires.

Heymann était tellement déprimé par cet épisode, qui menaçait de détruire la seule carrière qu'il avait jamais aimée, qu'il tenta de se suicider. Il a ensuite changé d'avis, a demandé un traitement médical d'urgence et s'est dirigé vers un psychiatre de Manhattan.

Comment se fait-il que Random House n'ait pas vérifié l'exactitude du livre ? Le directeur de la publicité a déclaré que Random House s'était fié aux assurances d'exactitude de Heymann. (Emily Bestler, son éditrice actuelle, m'a dit la même chose, qu'elle ne l'a jamais interrogé sur ses sources, n'a jamais fait de vérification indépendante. fois que vous avez terminé cet examen.)

Les problèmes de Heymann avec le livre Hutton continuaient à s'étendre. Comme le journaliste Curt Suplee l'a décrit dans son Washington Post article "The Big Book That Went Bad" (8 février 1984), "Pendant ce temps, l'impensable a empiré. Un autre auteur a crié au scandale certains des copains de longue date de Hutton ont affirmé qu'ils ne l'avaient jamais vue tenir des cahiers. Plusieurs personnes citées dans le livre ont nié qu'ils avaient été interviewés ou qu'ils avaient renié les citations. Et à Los Angeles, certains vieux Hutton doutaient ouvertement que Heymann &ndash, qui dit avoir mené six semaines d'entretiens intermittents avec l'héritière affaiblie en 1978 &ndash, l'ait jamais rencontrée. "

Heymann a déclaré qu'il n'avait pas enregistré ces conversations présumées, mais qu'il pourrait prouver sa présence devant un tribunal s'il le fallait. (Dans une interview séparée, Heymann a déclaré que la seule personne qui pouvait vérifier qu'il avait mené les entretiens avec Hutton était sa femme.) Personne n'a mis cette affirmation à l'épreuve, bien que le bureau du procureur du district de Manhattan, Robert Morganthau, ait enquêté sur M. Heymann pour fraude. (Aucun acte d'accusation n'a jamais été émis à la suite de l'enquête de Morgenthau.)

Un expert en écriture a déterminé que le soi-disant "journal" (une collection de cahiers et de gribouillages sur des morceaux de papier aléatoires) n'était pas de Hutton. En ce qui concerne l'authenticité de l'écriture, a noté Suplee, Heymann a affiché "des photocopies de lettres que Hutton a écrites il y a des décennies dans un script idiosyncratique et bouclé et des feuilles apparemment plus récentes de papier à en-tête en relief sur lesquelles des phrases incohérentes et brisées sont imprimées en gros caractères. Comment pourrait-on les deux ont été écrits de la même main ? "Ils ont été écrits à plusieurs années d'intervalle", dit Heymann. "Je ne l'ai pas remis en question. "" Malheureusement, ses éditeurs non plus. Heureusement pour l'histoire, cependant, certains journalistes l'ont fait.

David Johnston, journaliste pour le Los Angeles Times, dit le Fois contacté plusieurs des sources présumées de Heymann pour tenter de vérifier le travail de Heymann. La plupart des sources étaient mortes depuis longtemps, mais quelques-unes étaient encore en vie.

Sur les neuf personnes contactées, toutes les neuf ont sérieusement contesté l'exactitude de Heymann.

Sept des neuf personnes ont déclaré n'avoir jamais parlé à Heymann ou à ses chercheurs. Heymann a dit au Fois il avait tiré leurs anecdotes des notes de Hutton et que ni lui ni ses chercheurs n'avaient contacté ces personnes. Heymann a affirmé à Suplee, cependant, que ces personnes avaient parlé avec ses chercheurs, ce qui contredit sa déclaration antérieure selon laquelle il avait obtenu les anecdotes des entrées de journal contestées. La huitième personne a déclaré que, bien qu'une partie de ce qui était cité était vraie, près d'une page de citations attribuées à cette personne était fausse. Le neuvième a déclaré qu'il avait été contacté par un collaborateur de Heymann, mais a refusé d'être interviewé. (Los Angeles Times, 24 décembre 1983)

Johnston a également noté qu'une longue anecdote du livre impliquait un médecin qui n'existait pas. Heymann a expliqué qu'il avait utilisé des noms fictifs dans le livre "dans cinq ou six cas". Le livre, cependant, ne contient aucune clause de non-responsabilité indiquant que des noms fictifs ont été utilisés. Et dans une interview ultérieure avec le Washington Post, Heymann a changé le nombre de noms fictifs utilisés à deux. « Ce n'est pas un stratagème si inhabituel, n'est-ce pas ? Heymann a demandé au journaliste. Mais bien sur. La non-fiction est censée être véridique dans tous les aspects, sans noms inventés, ou, si nécessaire, avec des pseudonymes clairement identifiés comme tels.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait alerté son rédacteur en chef de Random House sur le fait qu'il avait utilisé de faux noms, Heymann a répondu : « Ouais &ndash, cela aurait été impossible autrement. » Selon Suplee dans le Poster, "un porte-parole de l'entreprise nie que Heymann ait parlé de noms fictifs ou ait mentionné qu'il utiliserait des chercheurs pour la prépondérance des entretiens." "Clem n'était pas disponible", a déclaré l'agent de Heymann, Peter Matson, "sur la façon dont il travaillait".

Heymann a même osé blâmer son éditeur pour ne pas en insistant sur l'utilisation d'un pseudonyme pour le médecin qui a finalement porté plainte. "Il me semble qu'un éditeur expérimenté aurait dit : 'Pourquoi utiliser le vrai nom de ce type ? Pourquoi ne pas utiliser un pseudonyme ?'" (Laver. Poste, 8 février 1984)

Philip Van Rensselaer, ancien escorte de Hutton, a déclaré au Poster il pensait poursuivre Heymann pour plagiat, affirmant que Heymann avait copié des dizaines de phrases de sa propre biographie de Hutton. Heymann avait cité un article de presse du livre de Van Rensselaer sans en vérifier l'exactitude. Van Rensselaer avait en effet embelli le fait divers, en soi une violation des normes journalistiques. Pourtant, Heymann l'avait cité mot pour mot comme s'il s'agissait d'un véritable fait divers, montrant à quel point il est pauvre en chercheur.

Il est étrange, rétrospectivement, que Random House soit si peu curieux de l'exactitude de Heymann, étant donné que ses deux œuvres précédentes avaient déjà été contestées pour l'exactitude. Avaient-ils réellement accepté l'affirmation de Heymann selon laquelle, après la publication d'un livre de non-fiction, « huit personnes sur dix nieront ce qu'elles ont dit » ? C'est peut-être la norme pour un livre de Heymann (et avec raison, s'ils n'ont pas, en fait, dit ce qui a été cité), mais il ne présente aucune preuve pour étayer cette affirmation au nom d'autres auteurs de non-fiction.

Le porte-parole de Random House a déclaré au Poster que Random House n'était pas au courant des problèmes avec les premiers livres de Heymann. Les Voix du village avait donné le livre de Heymann de 1980 Aristocratie américaine : la vie et l'époque de James Russell, Amy et Robert Lowell un « Most Mistakes Medallion » pour le grand nombre d'inexactitudes dans ce volume.

L'un des premiers livres de Heymann était sur le poète Ezra Pound, qui se trouvait être un ami proche de nul autre que l'ancien chef du contre-espionnage de la CIA, James Angleton. Heymann a affirmé qu'il avait interviewé Pound juste avant sa mort, ce qui aurait eu lieu au moins quatre ans avant la publication du livre de Heymann. Temps le magazine a loué le livre de Heymann, l'appelant "Le portrait le plus durement réaliste du poète produit à ce jour". Mais en 1983, un éminent universitaire de Pound, le professeur Hugh Kenner de l'Université John Hopkins, a accusé Heymann de revendiquer l'interview de quelqu'un d'autre avec Pound comme étant la sienne. Heymann a rejeté l'accusation, affirmant que Kenner exerçait des représailles contre Heymann pour une critique négative que Heymann avait donnée au livre de Kenner. Tous deux ont proposé de passer et de réussir un test au détecteur de mensonges, confirmant leur point de vue sur cette affaire. (Laver. Poste, 21 décembre 1983)

À la suite des problèmes résultant de l'examen sérieux de son livre Hutton, Heymann a déménagé en Israël où, selon Heymann, il a rejoint le Mossad. Le livre Hutton a finalement été réédité par Lyle Stuart (après que Heymann en ait réécrit près d'un tiers) et a été transformé en une mini-série télévisée.

Étant donné que Heymann n'a jamais été vraiment puni pour ses normes laxistes, sinon pour sa malhonnêteté pure et simple, est-il surprenant que les erreurs et les fausses déclarations se soient poursuivies dans les travaux ultérieurs ?

Quand le livre de Heymann Une femme nommée Jackie : une biographie intime de Jacqueline Bouvier Kennedy Onassis, est sorti, Mike Wilson du Héraut de Miami a fait un examen approfondi, semblable à ce que le Los Angeles Times et Washington Post les journalistes en avaient fini avec le livre Hutton. Wilson ouvre sa critique avec ceci :

C. David Heymann a appelé son livre "A Woman Named Jackie" "une recherche de la vraie Jackie Kennedy".

Parfois, semble-t-il, l'auteur n'a pas cherché plus loin que sa propre étagère.

Wilson poursuit en citant un passage de la biographie antérieure de Jackie par Kitty Kelley et le compare à celle de Heymann. Ce n'est pas une copie directe, mais c'est un passage très similaire. Il le fait à nouveau avec un passage du livre de Ralph Martin et le compare au passage de Heymann, qui est encore plus similaire que le premier exemple.

Wilson a également noté que Heymann a soulevé du matériel d'une des colonnes de Jack Anderson. "Cela ne fait aucun doute. C'est évident. C'est scandaleux", a déclaré Wilson en citant Anderson. (La publiciste de Heymann, Sandra Bodner, a tenté d'expliquer cela en suggérant que l'histoire avait peut-être été racontée à Heymann par la source d'Anderson exactement dans les mêmes mots.)

Wilson note certaines des allégations clés du livre, mais ajoute : "Une grande partie du livre n'est pas nouvelle. Et beaucoup, selon les sources de Heymann, ne sont pas vraies." Par exemple, Larry O'Brien a contesté plusieurs remarques du livre, disant au Héraut de Miami il n'avait jamais dit ces choses. Et pire, Heymann fait essentiellement mentir O'Brien, disant quelque chose qu'O'Brien ne pouvait pas, n'aurait jamais dit parce qu'il avait déjà dit le contraire dans son propre livre ! (Heymann a affirmé qu'O'Brien a dit qu'il avait refusé de parler à Lyndon Johnson dans l'avion de retour de Dallas après l'assassinat de Kennedy. Mais dans le propre livre d'O'Brien, il a noté qu'il avait parlé à Johnson deux fois dans l'avion et une fois au sol à Dallas et une deuxième fois dans les airs.)

La première fois que j'ai ouvert le livre de Heymann sur Jackie, je me suis tourné au hasard vers une page où un nom a attiré mon attention. Heymann cite "James T. Angleton, directeur des opérations secrètes de la CIA" parlant de Mary Meyer. Il voulait sûrement dire James J. Angleton, directeur de contre-espionnage pour la CIA. Mais il n'est pas étonnant qu'il se soit trompé de nom et de titre. Lorsque j'ai vérifié les notes de bas de page, il n'y avait aucune source pour la citation d'Angleton répertoriée et, selon les notes de bas de page, Heymann n'a trouvé aucune interview avec Angleton pour ce chapitre. Alors, qui citait-il ? Quelle source lui a donné cette citation d'Angleton sur Meyer ? Comment son rédacteur en chef, Allan Wilson, aurait-il pu passer à côté du fait qu'il n'y avait littéralement aucune source pour cette citation ? Cela ne passerait pas le cap dans un cours d'histoire 101. J'attendais plus de l'éditeur Lyle Stuart, le sponsor post-Random House de Heymann.

Heymann obtient le deuxième prénom complet d'Angleton dans son livre Le club social des dames de Georgetown : pouvoir, passion et politique dans la capitale nationale. Malheureusement, selon Washington Post journaliste Roxanne Roberts, le livre avait peu à recommander. Roberts s'ouvre avec cette ligne :

Il y a des mensonges, des fichus mensonges et des statistiques. et des autobiographies, des biographies et des livres de C. David Heymann.

Comme tant d'autres avant elle, Roberts décrit le travail de Heymann comme « non entravé par des sujets vivants », notant :

Cela rend plus difficile de déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, en supposant que l'on se soucie de ces choses. "Quand vous écrivez sur des personnes décédées, vous êtes à l'abri de la diffamation", déclare l'auteur Kitty Kelley. "Ils ne peuvent pas poursuivre et leurs familles non plus. Cela vous brise le cœur parfois."

Quand Heymann a écrit Liz : Une biographie intime d'Elizabeth Taylor, il a déclaré à la presse que "les discussions se poursuivront" avec Liz Taylor pour savoir si elle approuverait la biographie comme officielle. Mais les représentants de Taylor ont répondu qu'ils n'avaient jamais été en contact avec Heymann et qu'elle "ne participerait certainement pas" à son projet. (Laver. Poste, 15 août 1989)

On pourrait penser que Heymann aurait appris de sérieuses leçons sur la vérification des faits, le fait de ne pas se fier aux chercheurs, de tout vérifier et de tenir compte de l'idée que les allégations extraordinaires méritent des preuves extraordinaires. Vous auriez tellement tort.

Heymann est passé sous le contrôle de Observateur de New York le journaliste Andrew Goldman quand, à la suite de la mort de John Kennedy Jr., Heymann a raconté que John n'avait pas voulu prendre l'avion pour Martha's Vineyard, mais que sa femme l'avait obligé à le faire. (Voir l'article de Goldman détaillant les défis à la crédibilité de Heymann avec plusieurs de ses livres ici : http://www.observer.com/node/41806.)

À la suite de la mort de John, Heymann avait dit à Cindy Adams, une chroniqueuse de potins de New York, qu'Heymann venait de parler à John quelques semaines avant sa mort, et que John s'était plaint d'avoir dû déposer la sœur de sa femme à Martha's Vineyard le jour où son avion s'est écrasé.

Curieusement, c'est la même Cindy Adams dont j'ai parlé il y a des années, qui a écrit une biographie du président indonésien Sukarno pendant la période où la CIA tentait de le renverser, et la même Cindy Adams qui a interviewé le Shah d'Iran dans son dernier jours &ndash l'homme que la CIA avait installé comme leader en Iran après avoir renversé le leader iranien démocratiquement élu Mossadegh en 1953. Cindy a écrit que Heymann était une source fréquente de la sienne.

L'histoire de Cindy met Heymann dans celle de Rupert Murdoch New York Post, et lui a obtenu des interviews dans l'émission MSNBC de Chris Matthews Hardball, entre autres.

Heymann a affirmé avoir eu une relation de dix ans avec John. Mais, comme pour les histoires de Hutton, les proches de John trouvaient cela impossible à croire. Personne au magazine John's George connaissait une association. Le secrétaire des rendez-vous de John n'avait aucun rendez-vous avec Heymann sur la liste.

La seule personne que Goldman a pu trouver pour corroborer de quelque manière que ce soit une connaissance entre Heymann et John était la petite amie de Heymann, qui prétendait seulement avoir vu un homme de dos alors qu'il partait et que Heymann lui avait dit être John.

Même Cindy Adams en est venue à croire que Heymann lui avait menti, et a émis un probable mea culpa à ses lecteurs, ayant été assuré par le clan Kennedy que Heymann n'avait jamais parlé à John (New York Post, 29 juillet 1999). En effet, il est difficile de croire à première vue que John aurait dit un mot au gars qui avait saccagé ses parents dans la presse écrite.

Alors qui est Heymann ? Qu'est-ce qui l'anime ? Son père était un romancier juif allemand, qui a fui les nazis avec sa femme et est venu à New York en 1937. Là, la famille est entrée dans l'hôtellerie et Heymann a parfois travaillé derrière le bureau. Suplee cite Heymann en disant : "Quand je regardais ces gens aller et venir, j'inventais toujours des histoires imaginatives sur la façon dont leur vie était fascinante."

Après l'épisode Hutton, Heymann a exprimé le désir d'écrire un roman basé sur ses expériences avec le livre « pour m'examiner comme si j'étais un sujet biographique ».

A-t-il vraiment rejoint le Mossad ? Si oui, pourquoi le reconnaît-il ouvertement ? N'est-ce pas, comme la CIA, le genre d'organisation dont vous ne pouvez pas admettre être membre ?

Et maintenant nous arrivons enfin au livre que j'ai commencé à critiquer : Heymann's Bobby et Jackie : Une histoire d'amour. Je soumets que même le titre est faux, car Heymann n'essaie même pas de peindre une histoire d'amour. Il peint une histoire de luxure, et une histoire déséquilibrée à cela. Et vraiment, le titre aurait dû être : Heymann et les Kennedy : Une histoire de haine. Cela aurait été une description plus honnête du livre.

Heymann s'en prend à presque tous les Kennedy, à commencer par le père, qu'il accusait d'être un « ardent admirateur du Troisième Reich », une grossière déformation des opinions de Joe Kennedy. Joe était un pacifiste ardent, qui craignait qu'une autre guerre mondiale amène le socialisme non seulement dans une plus grande partie de l'Europe, mais aussi en Amérique. Pour sa réticence à faire la guerre ou, comme le dit l'historien Will Swift, pour sa volonté d'explorer toutes les voies de la paix, il a été qualifié d'apaisement. Et pour cela, les gens ont fait le saut qu'un adversaire de la guerre était un ami d'Hitler, alors qu'en fait c'est un saut injustifié. Ceux d'entre nous qui se sont opposés à la guerre de George W. Bush en Irak ne l'ont pas fait par admiration pour Saddam Hussein. C'est un mème ridicule à propos de Joe Kennedy qui a persisté pour des raisons dépassant le cadre de cette critique de livre.

Heymann s'en prend à John Kennedy, le décrivant en termes si sexuels qu'on se demande quand le gars a eu la chance de gouverner. Il prétend même que l'éclat de jeunesse de Kennedy dans les débats était dû au fait qu'il avait eu des relations sexuelles juste avant le débat, affirmant que « les résultats de l'exercice étaient évidents pour quiconque a regardé les débats. Kennedy avait l'air rafraîchi et composé devant la caméra, tandis que Nixon semblait nerveux. et de mauvaise humeur." Et le sexe avant le débat est sa seule explication possible ? Quoi qu'il en soit d'autre, Kennedy était ambitieux comme l'enfer et croyait en la préparation. Il n'est tout simplement pas crédible qu'il ait permis à un moment de plaisir d'interférer avec le moment politique le plus important de sa carrière.

Heymann attribue cet épisode à "un assistant de longue date au Congrès et au Sénat de JFK", Langdon Marvin. L'auteur David Pietrusza, dans son livre 1960 &ndash LBJ Vs. JFK contre. Nixon : La campagne épique qui a forgé trois présidences, a contesté la crédibilité de Marvin sur cet épisode, qui est apparu pour la première fois dans le livre de Heymann sur Jackie.

Pietrusza note que dans le récit original, la version de Heymann dans le livre de Jackie affirme que le sexe a eu lieu à la Palmer House à Chicago. Pietrusza note que la Palmer House est loin du studio dans lequel le débat a été filmé. Il a également noté que la route là-bas aurait conduit Kennedy « dangereusement près » du siège du « Pick-Congress » de Nixon. Comme le dit Pietrusza : « Il y a des risques, il y a des risques John Kennedy, et il y a des risques que même un Jack Kennedy ne prendrait pas.

Pietrusza remet également en question l'affirmation de Marvin, véhiculée par Heymann, selon laquelle juste avant les débats, Jack Kennedy avait couché avec une strip-teaseuse à la Nouvelle-Orléans tandis que son fiancé, le gouverneur Earl Long, organisait une fête dans la pièce voisine. Le problème, c'est que le débat a été filmé le 26 septembre, que Long avait quitté ses fonctions en mai et était décédé le 5 septembre. Ainsi, le récit de Marvin ou de Heymann sur ce que Marvin a dit n'est tout simplement pas crédible.

Pietrusza note que Marvin avait un motif pour attaquer les Kennedy. Marvin était consultant en aviation. Mais pour une raison quelconque, Bobby Kennedy a écrit ce qui suit pour rassurer les représentants de l'industrie du transport aérien qui ont exprimé leur inquiétude quant au rôle de Marvin dans la supervision de leur industrie. Pietrusza cite la lettre suivante de Bobby Kennedy :

Je vous assure que Langdon Marvin ne fera pas partie de l'administration. Il n'occupera aucun emploi et ne jouera aucun rôle, directement ou indirectement, dans la politique de l'administration.

Vos sentiments à l'égard de M. Marvin sont exactement en accord avec les miens, et je vous assure que, lorsque je dis que Langdon Marvin n'aura rien à voir avec le gouvernement pour les quatre prochaines années, je pense ce que je dis.

Comme Pietrusza l'a résumé : « L'histoire de Langdon Marvin est une bonne histoire. La répéter sans critique n'est pas une très bonne histoire.

Heymann dépeint Jackie comme, pardonnez les mots, une garce royale. Il n'y a aucune nuance. Il n'y a pas d'autres couleurs. Il lui fait des crises de colère contre les éditeurs, menaçant de poursuivre, exigeant des Kennedy des paiements pour sa garde-robe et ses dépenses après la mort de John, et, bien sûr, dans la pièce maîtresse du livre, coucher avec Bobby. Bien sûr, Heymann n'a pas de source directe pour cela. Il a toutes sortes d'insinuations, mais pas un seul récit crédible de quiconque puisse vérifier sa citation pour montrer que les deux étaient amoureux ou avaient eu des contacts sexuels de quelque nature que ce soit.

L'un de ses épisodes les plus racés, où il prétend qu'un témoin a espionné Bobby avec sa main sur la poitrine nue de Jackie au domaine Kennedy à Palm Beach, a déjà été contesté par Andrew Goldman dans sa critique de Bobby et Jackie dans le Bête quotidienne (24 juillet 2009). Le témoin en question est Mary Harrington, qui, selon Goldman, est décédée un an avant que Heymann ne la cite. Heymann demande à Harrington de regarder les deux sur l'herbe depuis la fenêtre du troisième étage de Harrington à côté du domaine Kennedy.

Le problème avec cela, note Goldman, est que, selon Ned Monell, l'agent inscripteur de la résidence Kennedy lors de sa vente en 1995, toute la propriété était murée. Le seul endroit, par conséquent, d'où Harrington aurait pu rester aurait été une cabane de plage qui était 10 pieds plus bas que la maison Kennedy. Et étant donné qu'une végétation dense entourait la maison, elle ne pouvait rien voir du tout sur la pelouse.

Beaucoup de sources de Heymann pour l'affaire entre Bobby et Jackie sont des gens qui disent qu'ils l'ont entendu à travers la vigne, pour ainsi dire. Voici une insinuation typique sans faits :

La productrice de films Susan Pollock avait une amie qui occupait une suite en face de celle de Jackie au Carlyle. A plusieurs reprises, l'ami a vu Bobby et Jackie rentrer dans la suite tard dans la nuit, puis repartir ensemble le matin. "Vous pouvez regarder les gens et dire s'ils ont été intimes", a déclaré Pollock. "Mon ami pouvait le dire. De toute façon, leur liaison était un secret de polichinelle. Tout le monde le savait."

A quelles normes de preuve cela répond-il ? C'est de la pure spéculation. Et bien sûr, il y a une explication très innocente pour les nuitées. Bobby avait repris les responsabilités de père pour les deux enfants de son frère. Il leur lisait à l'heure du coucher. Il les emmenait à l'école le matin. Il est logique qu'il passe la nuit. Tout le reste n'est que spéculation non prouvée.

Seuls quelques-uns prétendent avoir une connaissance directe. Et tandis que Heymann commence par citer quelqu'un disant que, alors que Bobby n'était pas fidèle à Ethel, il traitait ses amants comme des "deuxième ou troisième épouses", Heymann demande ensuite à Bobby et John d'avoir des relations sexuelles avec leurs femmes respectives dans la même pièce, étant ouvrir avec des amis à ce sujet, et venir à des gens comme Joan Braden, l'ancienne épouse de l'agent médiatique de longue date de la CIA, Tom Braden. Et ceci du même Bobby Kennedy Heymann cite, via une autre source, comme ayant dit "rien de ce que vous avez vu ou entendu ne quitte ce bureau. Est-ce compris ?"

J'avais déjà lu un autre livre tout aussi dégoûtant, Némésis, par Peter Evans. Cela aussi était un livre conçu pour faire ressembler Jackie à une pute qui saute au lit, vendant son corps à Onassis en échange de la protection de ses enfants. Sans surprise, dans Bobby et Jackie, Heymann emprunte généreusement au travail d'Evans. Ce qui m'a surpris, c'est qu'Evans a trouvé à redire à Heymann. Il a laissé entendre que Heymann avait concocté, dans son livre Jackie, une citation que Heymann attribuait à Christina Onassis. Il semble que même Evans ait des normes que Heymann ne peut pas respecter.

Un épisode semble davantage inspiré par les nouvelles qui ont fait surface pendant que Heymann travaillait sur son livre plutôt que par son interviewé, décédé en 1998, dix ans plus tôt. En 2008, une histoire a fait surface dans le Poste de New York (14 avril 2008, pas le 15 avril, comme Heymann l'a fait dans sa note de bas de page) à propos d'une prétendue cassette du FBI montrant Marilyn Monroe dans un acte sexuel « pervers » avec un homme dont le visage n'est jamais vu. De toute évidence, Hoover a essayé de prouver, sans succès, que l'homme était John ou Robert Kennedy.

Heymann prétend que Clark Clifford lui a parlé de cette cassette. Clifford ala Heymann demande même à Jackie de demander à Clifford s'il a vu un " certain film " d'un acte sexuel entre Bobby et Marilyn, l'enroulant dans ce scénario ridicule comme pour donner de la crédibilité à celui qui a été Bobby. D'abord, Jackie aurait été trop discrète pour jamais poser une telle question si elle avait vu un tel film. Deuxièmement, Clifford est décédé en 1998. J'ai du mal à croire que Heymann se serait assis sur cette friandise salace pendant dix ans. Il l'aurait mis dans l'un de ses premiers livres.

Il manque dans le livre un indice de la loyauté que les agents Kennedy avaient envers la famille. Il cite Kenneth O'Donnell, qui aurait pratiquement pris une balle pour les Kennedy, disant des choses que, même si c'était vrai, il ne partagerait jamais. Heymann le cite abondamment, ce qui est extrêmement étrange, puisque O'Donnell est décédé en 1978, bien des années avant que Heymann n'écrive sur l'un des Kennedy. L'a-t-il interviewé puis s'est-il assis sur ce matériel pendant des années et des années ? Si O'Donnell avait parlé d'une liaison en 1978 juste avant sa mort, pourquoi a-t-il fallu près de 30 ans à Heymann pour l'écrire ? Et comment s'est-il souvenu de quelque chose que O'Donnell a dit en 1978 pour son livre de 2009 qu'il avait probablement oublié pour son livre de 1989 sur Jackie ? Dans son livre de 2009, Heymann cite O'Donnell disant qu'il pensait que Bobby aimait Jackie, mais qu'il comprenait les "limites de leur romance". Si O'Donnell avait vraiment dit cela, pourquoi Heymann n'a-t-il pas mentionné cela dans son livre sur Jackie, où il cite brièvement plusieurs personnes comme ayant « soupçonné » qu'il y avait une liaison entre elles ? S'il a O'Donnell le confirmant, pourquoi n'a-t-il pas fait surface plus tôt?

Pierre Salinger, décédé, est abondamment cité en train de parler ouvertement d'une affaire. Ça n'a aucun sens. Salinger était tellement digne de confiance qu'il était l'attaché de presse du président John Kennedy. Seuls les associés de confiance les plus fermés sont considérés pour un rôle aussi sensible dans toute administration. John Greenya, dans sa critique de Bobby et Jackie pour Le Washington Times (11 août 2009), conteste également ce point. Greenya connaissait très bien Pierre Salinger, puisqu'ils ont passé plus d'un an ensemble à travailler sur le livre de Salinger P.S. Un Mémoire. Dit Greenya :

Au cours des centaines d'heures que nous avons passées en conversation, au téléphone et en personne, il n'a jamais sonné comme il sonne dans ce livre. Et qu'il raconte des histoires à Kennedy en dehors de l'école, ce qu'il aurait fait à M. Heymann, me semble complètement hors de caractère.

Et je ne peux tout simplement pas croire qu'il utilise un terme grossier de vestiaire pour parler de M. Kennedy, l'homme qu'il a servi avec dévouement en tant qu'attaché de presse.

Et c'est un autre point que je veux faire. J'étudie l'écriture de scénario depuis un certain temps maintenant. Les bons écrivains savent que les gens ne parlent pas tous de la même manière. Chaque personne a un vocabulaire différent, avec des idiomes différents qui les trahissent. Mais dans le livre de Heymann, tout le monde sonne pareil. Ils parlent tous comme des hommes plus âgés avec une puce sur l'épaule. Ils parlent tous dans des phrases grammaticalement parfaites, courtes et coupées. La plupart des personnes interrogées ne sont pas des écrivains et ne parlent pas comme ça. Ils errent. Ils sortent du sujet. Vous devez les ramener. Cela serait indiqué par des points de suspension dans la citation. Mais quand Heymann interviewe des gens, ils semblent parler dans des phrases prêtes à être publiées.

Il manque également au livre le sens du contexte historique. Bobby était candidat au Sénat, et plus tard à la présidence. J. Edgar Hoover avait déjà essayé sans succès de lier Bobby à Marilyn Monroe. Si c'était un « secret de polichinelle » que Bobby et Jackie avaient une liaison, il n'y a aucune chance en enfer que Hoover ne l'ait pas découvert et n'ait pas couru vers l'un de ses actifs médiatiques, comme James Phelan, avec l'histoire de le siècle. Il aurait eu des dossiers sur leur liaison, et peut-être même des photos.

Photos. C'est une autre chose amusante. Dans de nombreux livres de recherche, les gens incluent non seulement des photos de personnes, mais des documents. Les livres de Howard Hughes contiennent des photos de son écriture. Les livres de JFK incluent des photos de fichiers de la CIA et du FBI. Mais les livres Heymann ne contiennent aucune photo de document. Même ceux qu'il mentionne dans son texte. Par exemple, à un moment donné, Heymann mentionne une lettre de Bobby Kennedy à Katherine Graham. La lettre m'a semblé plausible, comme quelque chose que Bobby aurait pu écrire. Cela aurait-il été difficile de mettre une photo de cela dans le livre ? J'ai demandé à son éditrice, Emily Bestler, pourquoi, étant donné les accusations passées contre la crédibilité de Heymann, elle n'avait pas demandé que cet article soit montré. Bestler a déclaré que l'auteur était responsable de tout le contenu et qu'elle ne se souvenait pas de cet élément particulier du livre, mais que si elle l'avait vu, elle aurait probablement demandé qu'il soit inclus. Je lui ai alors demandé : Alors quel était son rôle en tant que rédactrice, sinon aider à façonner le contenu ? Était-elle vraiment plus une relecteur ? Je pouvais dire que cela l'offensait par son brusque changement de voix. Elle a dit qu'elle avait édité le livre pour le flux. Eh bien, ça coule bien. C'est une lecture facile. Il n'y avait pas de fautes de frappe que j'ai noté. Clairement, elle a bien fait son travail. Mais pour moi, c'est ce que fait un éditeur de copie, pas un éditeur de livre. Un éditeur de livre devrait en défier un pour l'approvisionnement et exiger de voir une sauvegarde pour tout ce qui n'est pas vérifiable ailleurs. C'est ce à quoi les gens s'attendent lorsqu'ils voient un éditeur de renom. Ils attendent de la crédibilité.

Mes enseignements de cette expérience ?

  1. Je ne croirais jamais rien de ce que Heymann écrit à moins que je puisse le confirmer ailleurs.
  2. « nominé au prix Pulitzer » est un terme délibérément utilisé à mauvais escient.
  3. Les rédacteurs des principaux éditeurs ne vérifient pas les faits dans les livres de non-fiction. Ils font simplement confiance à l'auteur. Tu ne devrais pas. Ne croyez rien dans un livre de non-fiction que vous ne puissiez vérifier vous-même de manière indépendante. Vérifiez toutes les notes de bas de page. Un modèle d'honnêteté ou de tromperie se présentera rapidement. Jugez tout le reste du livre en conséquence.

Je me sens obligé de noter qu'environ 80 % des données de cet article ont été compilées sur une période de deux jours, en utilisant uniquement Internet (avec accès aux anciens numéros de journaux via quelques bases de données en ligne) et des copies de quelques-uns des ouvrages de Heymann. livres précédents. Il est tout simplement incroyable que quelqu'un s'engage à devenir le rédacteur en chef de ce type et ne fasse pas au moins autant de diligence raisonnable pour savoir s'il est crédible. Surtout quand il prétend être un nominé au prix Pulitzer et qu'il ne l'est manifestement pas.

Croyez-le ou non, je ne suis pas en colère contre Heymann. Bien que je n'aime pas du tout ce qu'il écrit, je peux imaginer la situation de son point de vue. Dans son esprit, c'est un gars rusé qui a trouvé un moyen de gagner sa vie, tout en enfreignant, à ma connaissance, aucune loi exécutoire pour le faire. Qu'il ait enfreint toutes les lois de la décence et de la fidélité historique, si vous vous mettez à sa place, est hors de propos. Dans son esprit, il pourrait bien être P.T. Barnum, se délectant du nombre de drageons nés par minute. Ou pire, il peut en fait penser qu'il a fait du bon travail avec le record historique ! Hé, si aucun éditeur ne vous tient jamais responsable, comment savez-vous que vous échouez ?

Quelle que soit la réalité dans son esprit, dans le monde réel, le travail de Heymann n'aurait jamais dû être publié sans une revue factuelle appropriée, pas seulement textuelle. Pour cela, le blâme doit vraiment être endossé par les facilitateurs : les éditeurs qui fonctionnaient plus comme correcteurs que comme bergers de critiques de livres de contenu qui étaient trop paresseux pour vérifier si ce qu'il écrivait était vrai (à quelques exceptions notables près) et ses collègues des auteurs qui recyclent ses écrits et les répandent dans leurs propres livres comme un virus, infectant les archives historiques pour les générations futures.

Que pouvez-vous faire? Tu sais que je n'aime jamais te laisser sans plan d'action. Pourquoi n'écririez-vous pas à son éditeur actuel, Atria Books, pour lui demander de mettre à disposition ses enregistrements audio des interviews qu'il prétend avoir réalisées pour ce livre ? Ce serait un véritable service rendu aux archives historiques, en supposant que les voix soient authentiques et inchangées, et que les bandes existent même.

Dans ses notes à la fin de Bobby et Jackie, Heymann a écrit : « Une grande partie du matériel d'entretien, y compris les enregistrements et les transcriptions, a été placée dans les archives personnelles de l'auteur, situées dans le Département des collections spéciales de l'Université d'État de New York à Stony. Brook, Stony Brook, New York, où il est disponible pour le visionnement et/ou l'écoute." C'est drôle, parce que lorsque le Miami Herald a poursuivi Heymann pour son livre sur Jackie, la publiciste de Heymann à l'époque, Sandra Bodner, a déclaré qu'à moins que quelqu'un ne poursuive Heymann, il ne jouerait ses cassettes pour personne. Alors qui a dit la vérité ? Heymann, ou son publiciste ? Pouvez-vous entendre les bandes, ou devriez-vous poursuivre pour le privilège ?

Demandez à Atria Books et découvrez-le. Vous pouvez joindre son éditrice, Emily Bestler, c/o :

1230 Avenue des Amériques

"J'ai toujours voulu écrire de la fiction", a déclaré Heymann à un Washington Post journaliste en 1989. Vous avez le pouvoir de déterminer si son souhait s'est réalisé.


C. David Heymann décède à 67 ans, biographe à succès controversé

Souvent appelé "Stormin' Norman" pour son tempérament légendaire, l'ancien général quatre étoiles est surtout connu comme le commandant de l'opération Desert Storm de 1991, qui a rapidement chassé l'Irak envahisseur du Koweït. Il a rappelé à l'Amérique ce que c'était que de gagner une guerre et a défini le sentiment renouvelé de fierté militaire de la nation. Il avait 78 ans. Nécrologie complète


Décès notables de 2012 (David Longstreath / Associated Press)

Niemeyer, qui aimait les courbes dans le design et n'aimait pas les angles droits, a partagé le prix Pritzker d'architecture en 1988. Il a conçu les principaux bâtiments qui forment le cœur de la capitale du Brésil, Brasilia. Il avait 104 ans. Nécrologie complète | Photos

L'une des deux seules femmes diplômées de son école d'architecture de Milan en 1954, Aulenti a transformé une gare parisienne en musée d'Orsay. Elle a également conçu des espaces muséaux à San Francisco, Barcelone, Istanbul et Venise. Elle avait 84 ans. Nécrologie complète


Décès notables de 2012 (Kaz Tsuruta / Asian Art Museum)

L'entraîneur de boxe du Temple de la renommée a dirigé plusieurs combattants champions du monde, dont Thomas Hearns, Lennox Lewis et l'actuel champion des poids lourds Wladimir Klitschko. Son gymnase de Detroit est l'un des centres de boxe les plus connus au monde. Il avait 68 ans. Nécrologie complète


Décès notables de 2012 (Elizabeth Conley / Associated Press)

En tant que l'un des dirigeants de la célèbre occupation de Wounded Knee, S.D. en 1973, il a contribué à mettre le sort des Amérindiens sous les projecteurs nationaux. Il a ensuite lancé une carrière d'acteur avec des rôles dans des films tels que "The Last of the Mohicans" et "Natural Born Killers". Il avait 72 ans. Nécrologie complète

L'ancien roi du Cambodge était un survivant politique rusé dont la fortune était liée à l'implication militaire américaine en Indochine. Longtemps symbole du nationalisme et de l'indépendance du Cambodge, il était l'un des hommes d'État les plus colorés d'Asie du Sud-Est. Il avait 89 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (David Van Der Veen / AFP / Getty Images)

Le sénateur de longue date a représenté la Pennsylvanie pendant 30 ans, mais était peut-être mieux connu pour son travail dans le processus de nomination à la Cour suprême. Il avait 82 ans. Nécrologie complète

L'ancien enseignant né à Trinidad a ouvert la voie aux minorités dans la politique californienne dans les années 1960 et 1970. Sa carrière politique parfois controversée a duré plus de quatre décennies et a inclus un passage en tant que seul lieutenant-gouverneur noir de Californie. Il avait 86 ans. Nécrologie complète

L'animateur bien-aimé de l'émission de télévision pour enfants de Los Angeles, connu sous le nom de shérif John, était un invité de bienvenue dans les maisons tout au long des années 1950 et 1960. Ses leçons de bonnes manières, de sécurité et de patriotisme ont été un succès auprès des parents et des enfants. Il avait 93 ans. Nécrologie complète

Biologiste et auteur, Commoner a mené des recherches qui ont contribué à propulser une campagne réussie pour un traité d'interdiction des essais nucléaires dans les années 1960. Il a également attiré très tôt l'attention sur les dangers des dioxines, le potentiel de l'énergie solaire et le recyclage comme moyen pratique de réduire les déchets. Il avait 95 ans. Nécrologie complète

Connu sous son surnom de Punch, l'éditeur visionnaire du New York Times a surmonté sa réputation de prince oisif d'une dynastie de journaux pour devenir le quatrième éditeur du Times. Sa décision la plus importante fut de publier les Pentagon Papers. Il avait 86 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Ray Howard / Associated Press)

Avec sa voix soyeuse et son style décontracté, le baryton le plus célèbre pour son interprétation de "Moon River" était l'un des meilleurs chanteurs américains des années 1950 aux années 1970. Il avait 84 ans. Nécrologie complète

(Lennox McLendon / Associated Press)

L'ancien joueur de football a aidé son père à lancer NFL Films et a offert le point de vue d'un athlète qui a aidé l'entreprise à combiner des images granuleuses avec un flair artistique. Le commissaire de la NFL, Roger Goodell, le rappelle comme un «génie créatif». Il avait 69 ans. Nécrologie complète

Après des débuts modestes en tant que creuseur de fossés dans son Chicago natal, Duncan est devenu célèbre et a remporté une nomination aux Oscars pour son interprétation d'un gentil condamné à mort dans le drame de la prison "The Green Mile". Il avait 54 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Carlo Allegri / Associated Press)

David, photographié à droite avec son partenaire d'écriture Burt Bacharach, a aidé à écrire des tubes tels que "Walk on By", "What the World Needs Now Is Love" et "Raindrops", qui a remporté l'Oscar de la meilleure chanson originale en 1970. Il était 91. Nécrologie complète

Le Messie autoproclamé de Corée du Sud a dirigé l'Église de l'Unification, l'un des mouvements religieux les plus controversés à balayer l'Amérique dans les années 1970. Le mouvement peu orthodoxe de Moon a été qualifié de culte et comportait des cérémonies de mariage de masse. Il avait 92 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (John Marshall Mantel / Associated Press)

L'astronaute américain a été la première personne à poser le pied sur la lune, faisant de lui à jamais l'un des grands héros du 20e siècle. Son « pas de géant pour l'humanité » en 1969 a culminé dans une réalisation monumentale de l'histoire de l'humanité. Il avait 82 ans. Nécrologie complète

Connue pour sa coiffure électrisante et sa garde-robe extravagante, la femme au foyer loufoque devenue comédienne a fait ses débuts dans un club de comédie à l'âge de 37 ans. Célèbre pour ses blagues d'autodérision, Diller a connu une longue carrière dans les clubs, les films et la télévision. Elle avait 95 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Gary Friedman / Los Angeles Times)

Mieux connu pour ses films remplis d'adrénaline, notamment "Top Gun" et "Man on Fire", le réalisateur-producteur britannique a réalisé des films centrés sur des héros d'action masculins alpha. Scott est décédé le 19 août après avoir sauté du pont Vincent Thomas à San Pedro. Il avait 68 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Gus Ruelas / Associated Press)

Écrivain du livre à succès de 1962 «Sex and the Single Girl», Brown a innové en discutant de la vie sexuelle des femmes célibataires. Le livre a conduit à une chronique de journal syndiqué, un film du même nom et, en 1965, au rôle de Brown en tant que rédacteur en chef de Cosmopolitan. Elle avait 90 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Santi Visalli / Getty Images)

L'un des meurtriers notoires dont le meurtre en 1963 d'un officier du LAPD près de Bakersfield a été relaté dans le livre de Joseph Wambaugh "The Onion Field", Powell a passé le reste de sa vie en prison pour le crime. L'incident a brisé l'image du flic invincible et changé les pratiques policières. Il avait 79 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Ken Hively / Los Angeles Times)

Connue pour ses critiques souvent caustiques qui lui ont valu la réputation de « la critique la plus détestée d'Hollywood », Crist a été la première femme à devenir critique de cinéma à temps plein dans un grand journal américain lorsqu'elle a rejoint le New York Herald Tribune en 1963. Elle a ensuite acquis une visibilité nationale en tant que critique de longue date pour l'émission « Aujourd'hui » et le TV Guide. Elle avait 90 ans. Nécrologie complète

Le compositeur prolifique a remporté trois Oscars pour "The Way We Were" et "The Sting", un Tony et un Pulitzer pour "A Chorus Line" et quatre Emmy Awards. Charmant le public avec son agilité d'improvisation, il a été le principal chef d'orchestre pop de plusieurs grandes symphonies, dont le Pasadena Symphony and Pops et l'Orchestre symphonique de Pittsburgh. Il avait 68 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Carolyn Cole / Los Angeles Times)

Le critique d'art en chef de Time est devenu connu pour avoir fait exploser les chouchous du monde de l'art tels que Jean-Michel Basquiat et Jeff Koons, des artistes qui, selon lui, incarnaient le triomphe du marché et de la célébrité. Son émission télévisée "The Shock of the New" a présenté au public le développement du modernisme du 20e siècle. Il avait 74 ans. Nécrologie complète

L'auteur iconoclaste, analyste avisé et gadfly glorieux de la conscience nationale était un mastodonte littéraire qui a écrit des romans dont "Lincoln" et la satirique "Myra Breckinridge". Ses essais sont considérés parmi les plus élégants de la langue anglaise. Il avait 86 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Genaro Molina / Los Angeles Times)

Avec sa voix puissante et son style envoûtant, Martin était l'un des derniers chanteurs-acteurs de l'âge d'or des comédies musicales hollywoodiennes. Il tourne pendant des années avec sa femme, la danseuse-actrice Cyd Charisse. Connu pour des comédies musicales telles que "Ziegfeld Girl" et "Casbah", il a continué à se produire jusqu'à ses 90 ans. Il avait 98 ans. Nécrologie complète

Le peintre d'abstractions géométriques éblouissantes a établi une réputation nationale en 1959 comme l'un des quatre classiques abstraits basés à Los Angeles. Il a créé un corpus d'œuvres très acclamé qui célèbre les gloires de la couleur. Il avait 86 ans. Nécrologie complète

Jouant le voisin noir grandiloquent d'Archie Bunker, George Jefferson, dans "All in the Family" et plus tard en tant que star de sa propre sitcom de longue date, "The Jeffersons", Hemsley était l'un des acteurs noirs les plus regardés à la télévision. Sa carrière a duré quatre décennies, avec des apparitions dans "The Fresh Prince of Bel-Air" et "Family Matters". Il avait 74 ans. Nécrologie complète

La native de Los Angeles, titulaire d'un doctorat en astrophysique de l'Université de Stanford, a été la première femme américaine dans l'espace. À 31 ans, elle était la plus jeune Américaine envoyée dans l'espace et la première femme à faire deux voyages en orbite. Elle a également été la seule astronaute nommée à la Commission Rogers pour enquêter sur l'explosion de 1986 de la navette spatiale Challenger. Elle avait 61 ans. Nécrologie complète

L'un des meilleurs scénaristes de sa génération, Pierson a remporté trois nominations aux Oscars et une victoire – pour son scénario de 1975 pour "Dog Day Afternoon". Il a également été président de l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Il avait 87 ans. Nécrologie complète

L'actrice polyvalente qui s'est fait connaître à Broadway dans la production originale de la comédie musicale à succès de Rodgers et Hammerstein "Oklahoma!" en 1943, en haut à gauche, a remporté un Oscar pour son rôle dans le drame révolutionnaire de 1947 "Gentleman's Agreement". Elle a également eu de fréquents rôles à la télévision, notamment dans la série des années 1990 "Terre promise". Elle avait 95 ans. Nécrologie complète

La pionnière de la musique country a été l'une des premières femmes à avoir un effet significatif sur la musique country. Son hit n°1, « It Wasn’t God Who Made Honky Tonk Angels » (1952), a non seulement changé sa carrière, mais a également contribué à renverser la pensée stéréotypée sur les hommes qui se sont égarés et les femmes avec lesquelles ils se sont éloignés. Elle avait 92 ans. Nécrologie complète

L'auteur est devenu un nom familier avec "Les 7 habitudes des personnes très efficaces", publié en 1989. Sur les listes de best-sellers pendant quatre ans, la théorie de l'auto-assistance et de la gestion de Covey s'est vendue à plus de 20 millions d'exemplaires dans 40 langues. Il avait 79 ans. Nécrologie complète

Chef de production chez 20th Century Fox, le producteur oscarisé de films tels que "Jaws" a contribué à inaugurer l'ère moderne des blockbusters. Il enchaîne avec des films réputés tels que "The Verdict" et "Driving Miss Daisy" et produit six films du réalisateur Tim Burton et contribue au lancement de la carrière de Steven Spielberg. Il avait 77 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Avec l'aimable autorisation de Richard Zanuck)

L'icône de la dévotion de la cuisine américaine à la cuisine américaine standard a fait d'elle une figure vénérée dans le monde de l'alimentation. Son édition révisée de "The Fannie Farmer Cookbook", un texte de base pour les cuisiniers à domicile depuis 1896, a ramené sa philosophie de préserver l'heure du souper nocturne dans le courant dominant. Elle avait 90 ans. Nécrologie complète

Le concepteur des Ferrari classiques était responsable des Ferrari 250 et 500, Dino et Daytona. Il a transformé son entreprise familiale d'un fabricant de boutique de designs artisanaux en un producteur à haut volume qui a maintenu l'esthétique du design automobile italien. Il avait 85 ans. Nécrologie complète

Le natif du Connecticut trapu et aux dents béantes a remporté un Oscar pour son interprétation d'un boucher solitaire du Bronx à la recherche de l'amour dans le drame de 1955 "Marty", ci-dessus. Il a également joué le commandant d'un bateau PT dans le Pacifique Sud dans "McHale's Navy" d'ABC. Il avait 95 ans. Nécrologie complète

Ancien professeur de musique au lycée, Griffith a lancé sa carrière d'artiste au début des années 1950 et est devenu l'une des stars de la télévision les plus appréciées pour ses rôles de shérif folklorique dans "The Andy Griffith Show" et plus tard en tant qu'avocat dans "Matlock". " Il avait 86 ans. Nécrologie complète

L'ancien combattant juif clandestin a exercé quatre mandats en tant que Premier ministre israélien dans les années 1980 et au début des années 90. Sa croyance inébranlable dans le droit des Juifs à toute la terre biblique d'Israël a souvent exaspéré les décideurs américains. Il avait 96 ans.Nécrologie complète

Auteur et scénariste rare dont les œuvres ont séduit les lecteurs avertis et les cinéphiles du grand public, Ephron a écrit une fiction qui se distinguait par des personnages qui semblaient à la fois normaux et extraordinaires. Ses films à succès incluent « Sleepless in Seattle », « When Harry Met Sally. » et « Julie et Julia. » Elle avait 71 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Charles Sykes / Associated Press)

Bien que les talents musicaux de Grady à un jeune âge l'aient amené à devenir un Mouseketeer sur "The Mickey Mouse Club", il est surtout connu pour avoir joué son fils Robbie, photographié à gauche avec Fred MacMurray, dans la sitcom familiale "My Three Sons". Il devient plus tard compositeur et auteur-compositeur. Il avait 64 ans. Nécrologie complète

Connu pour ses portraits colorés d'athlètes en mouvement, l'artiste américain au succès fou est devenu un incontournable artistique lors d'événements sportifs aussi importants que les Jeux olympiques et le Super Bowl. Neiman a également contribué de longue date au magazine Playboy. Il avait 91 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Bebeto Matthews / Associated Press)

Critique de cinéma pour le Village Voice et le New York Observer, Sarris était l'un des principaux partisans de la théorie de l'auteur selon laquelle le travail des réalisateurs reflète leurs styles distinctifs. Il a élevé le statut des réalisateurs de films et a façonné une génération de cinéastes et de critiques. Il avait 83 ans. Nécrologie complète

L'enregistrement du passage à tabac de King en 1991 et le bouleversement qui a suivi en 1992 ont ouvert la porte à une réforme policière généralisée. King, devenu une icône du mouvement des droits civiques, a été retrouvé mort au fond de sa piscine à Rialto. Les autorités enquêtent sur sa mort par noyade accidentelle. Il avait 47 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times)

Mieux connue pour son rôle de soutien nominé aux Oscars en tant que barfly soufflé dans le film "Fat City" de 1972, les crédits du film de Tyrrell comprenaient également "Islands in the Stream", "Angel" et "Cry-Baby". Les critiques "l'ont saluée comme l'une des meilleures ivrognes à l'écran qu'ils aient jamais vues", a écrit plus tard Roderick Mann dans The Times. Elle avait 67 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (George Wilhelm / Los Angeles Times)

Le chimiste lauréat du prix Nobel, à gauche, a aidé à résoudre un problème de longue date dans la fabrication de médicaments. Il a dirigé le développement d'un catalyseur chimique pour créer des composés sûrs pour la production de L-Dopa, un médicament pour le traitement de la maladie de Parkinson. Il avait 95 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Diether Endlicher / Associated Press)

La jeune femme originaire d'une ville populaire anglaise a défrayé la chronique en 1978 lorsqu'elle a été la première à accoucher d'un bébé conçu par fécondation in vitro. La technique a soulevé des alarmes morales et médicales à l'époque, mais est aujourd'hui monnaie courante en raison des plus de 4 millions de femmes qui ont suivi ses traces. Elle avait 64 ans. Ci-dessus, John et Lesley Brown, photographiés avec leur fille Louise Joy. Nécrologie complète

L'ancien chef du ministère de l'Intérieur d'Arabie saoudite était un autoritaire qui réprimait la dissidence politique. Après une série d'attaques à l'intérieur du royaume, il est devenu un proche allié de Washington contre Al-Qaïda. Il est décédé quelques mois seulement après avoir été nommé héritier présomptif de la première puissance pétrolière mondiale. Il avait 78 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Hassan Ammar / Associated Press)

Surnommée « l'une des véritables puissances de l'industrie de la musique pop » par le magazine Fortune en 1986, l'année où elle est devenue présidente et directrice générale de BMI, Frances Williams Preston a été une figure clé de la croissance de Nashville en tant que centre musical majeur et a nourri la carrière de de nombreux auteurs-compositeurs. Elle avait 83 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Ed Rode / Associated Press)

La native de Los Angeles, qui a enseigné à l'Université de l'Indiana pendant près de cinq décennies, a été la première femme à remporter le prix Nobel d'économie après avoir démontré que les communautés peuvent gérer les ressources naturelles aussi bien ou mieux que le gouvernement ou les entreprises. Elle avait 78 ans. Nécrologie complète

Bien qu'elle ait joué le rôle de la petite amie adolescente de Mickey Rooney dans les films d'Andy Hardy, c'était son interprétation de la sœur cadette de Scarlett O'Hara Carreen dans "Autant en emporte le vent" pour lequel Rutherford, à gauche avec Vivien Leigh et Evelyn Keyes, était le plus connu . Ce rôle a transformé ses "années d'or en platine", a-t-elle déclaré. Elle avait 94 ans. Nécrologie complète

L'ancien membre de la famille du crime Lucchese devenu informateur du gouvernement est devenu le sujet du film classique "Goodfellas". Ses crimes comprenaient la participation au plus grand vol d'argent de l'histoire des États-Unis et l'aide à la réparation des matchs de basket-ball du Boston College. Il avait 69 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Nati Harnik / Associated Press)

La productrice pionnière de téléfilms a formé l'une des premières équipes de production féminines à Hollywood, innovant pour les femmes dans l'industrie. Elle s'est concentrée sur des histoires personnelles et a travaillé sur le film acclamé de 1978 "Hustling", sur la vie d'une prostituée. Elle avait 84 ans. Nécrologie complète

Le dernier membre survivant des cinq membres originaux des Platters, à gauche, a fondé le groupe R&B populaire à Los Angeles en 1953 et l'a nommé d'après le terme utilisé par les DJ de radio pour les disques vinyles de l'époque. Reed était le seul membre des Platters à jouer sur l'ensemble de leurs près de 400 enregistrements. Leurs succès comprenaient «Only You» et «The Great Pretender». Il avait 83 ans. Nécrologie complète

Le physiologiste lauréat du prix Nobel, photographié à droite avec le roi Gustav VI Adolf de Suède, a résolu une énigme qui a laissé les biologistes perplexes pendant des décennies : comment les nerfs génèrent les impulsions électriques qui contrôlent les activités musculaires et même les pensées. Ce travail « a fait pour la biologie cellulaire des neurones ce que la structure de l'ADN a fait pour le reste de la biologie », a écrit plus tard le lauréat du prix Nobel 2000 Eric R. Kandel. Huxley avait 94 ans. Nécrologie complète

Mieux connu pour son travail sur "Dynasty", le célèbre créateur de mode (photographié avec Judie Argyros) a également mis une Farrah Fawcett sans soutien-gorge dans un chemisier transparent pour "Charlie's Angels", Tina Louise dans une soirée moulante beige nude robe pour "Gilligan's Island" et Elizabeth Taylor en robes violettes pour ses publicités de parfum "Passion". À propos de son travail sur « Dynasty », il a dit un jour : « Quand j'aurai 90 ans, mon nom sera toujours synonyme d'épaulettes ». Il avait 79 ans. Nécrologie complète

Le paléoanthropologue sud-africain, nominé trois fois pour un prix Nobel, a fouillé les grottes de Sterkfontein, l'un des sites fossiles les plus importants de son pays. Il a également participé à la recherche sur les hominidés dans les gorges d'Olduvai en Tanzanie, collaborant avec un archéologue britannique sur l'identification de l'un des premiers hominidés, Homo habilis, en 1964. Tobias avait 86 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Alexander Joe / AFP / Getty Images)

Le guitariste et chanteur de Fleetwood Mac était avec le groupe au début des années 1970 lorsqu'il faisait la transition d'un groupe de blues rock britannique à une puissance commerciale. Son travail sur les premiers albums tels que "Future Games", "Bare Trees" et "Heroes Are Hard to Find" avec des compagnons de groupe dont Mick Fleetwood et John et Christie McVie a donné le ton de ce qui allait arriver. Il avait 66 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Olivier Ferrand / Capitol Records)

Avec plus de 27 romans et 600 nouvelles, les paysages spatiaux de l'écrivain de science-fiction aux rendus vivants ont fourni au monde l'un des plans spéculatifs les plus durables pour l'avenir. Dans "The Martian Chronicles" et d'autres œuvres, Bradbury, basé à Los Angeles, a mélangé la familiarité d'une petite ville avec des décors d'un autre monde. Il avait 91 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Gary Friedman / Los Angeles Times)

Le mentor du maire Tom Bradley, le révérend Jesse Jackson, illustré à gauche avec Brookins, et d'autres, était l'évêque et le pasteur de la First African Methodist Episcopal Church de Los Angeles. Il avait 86 ans. Nécrologie complète

Le guitariste et chanteur était l'un des artistes pionniers de l'Americana soucieux des racines. Il a enregistré plus de 50 albums et remporté sept Grammy Awards. Il avait 89 ans. Nécrologie complète

La dirigeante de la Banque mondiale d'épargne a été l'une des premières femmes de Wall Street. Elle et son mari Herbert ont passé 43 ans à faire de la Banque mondiale d'épargne d'Oakland un prêteur hypothécaire ajustable majeur – et finalement controversé. Elle avait 81 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2012 (Jakub Mosur / For The Times)

Moins de trois semaines après que sa voisine curieuse, Mme McCluskey, a succombé à un cancer du poumon lors de la finale de la série "Desperate Housewives", Kathryn Joosten - qui a remporté deux Emmy Awards pour ses interprétations du personnage de télévision - est décédée de la même maladie. Joosten était également connu pour avoir joué le secrétaire du président dans la série télévisée "The West Wing", ci-dessus. Elle avait 72 ans. Nécrologie complète

Bien que l'acteur britannique ait joué dans la populaire série télévisée "Hogan's Heroes", son rôle le plus connu était celui d'animateur du jeu télévisé "Family Feud". Sa marque de fabrique était de charmer les candidates en les embrassant sur les lèvres. Il avait 79 ans. Nécrologie complète

Robin Gibb, à gauche, a rejoint ses frères Barry, au centre, et Maurice pour former le groupe pop Bee Gees qui a contribué à définir le son de l'ère disco. Leurs tubes comprenaient "Stayin' Alive", "Night Fever" et "How Deep Is Your Love?" de leur bande originale "Saturday Night Fever". Robin Gibb avait 62 ans. Nécrologie complète

Décrit comme la reine du disco, Summer a laissé un héritage durable qui a ouvert la voie à la techno et à la house music. Ses tubes incluent "Love to Love You Baby", "Bad Girls" et "She Works Hard for the Money". Elle avait 63 ans. Nécrologie complète

Le romancier mexicain était une figure littéraire dominante au pays et à l'étranger. Il a joué un rôle central dans l'augmentation du profil de l'écriture en langue espagnole de l'hémisphère dans la seconde moitié du 20e siècle. Il avait 83 ans. Nécrologie complète

Le charismatique Texan a transformé une carrière de course de courte durée en une entreprise de construction de voitures classiques cultes, notamment la Shelby Cobra et la Shelby Mustang de Ford. Il avait 89 ans. Nécrologie complète

Il a changé les styles des femmes avec ses coupes géométriques élégantes, a popularisé le sèche-cheveux à main et a contribué à lancer l'ère du salon de coiffure signature. Il avait 84 ans. Nécrologie complète

L'illustratrice et écrivaine de livres pour enfants a radicalement changé le genre avec des histoires de monstres démesurés et un humour espiègle qui ont puisé dans les peurs de l'enfance. Il a également collaboré à de nombreux opéras, films et programmes télévisés. Il avait 83 ans. Nécrologie complète

L'acteur de caractère né dans le Sud a joué Goober Pyle, le mécanicien automobile génial de la station-service dans "The Andy Griffith Show" et "Mayberry R.F.D." Il était également un habitué de "Hee Haw". Il avait 83 ans. Nécrologie complète

Le rappeur et bassiste Adam Yauch, au centre, s'est fait connaître dans le trio transgressif et révolutionnaire des Beastie Boys. Des années plus tard, Yauch est devenu l'un des principaux défenseurs de l'indépendance du Tibet. Il avait 47 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2011 (Frazer Harrison / Getty Images)

Le secondeur vedette de l'USC et pour sa ville natale, les Chargers de San Diego, a participé au Pro Bowl 12 années de suite et a été élu All-Pro 10 fois. Il a apparemment mis fin à ses jours avec une blessure par balle auto-infligée. Il avait 43 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2011 (Al Messerschmidt / Getty Images)

Né Thomas Austin Preston Jr., Amarillo Slim a remporté les World Series of Poker en 1972 et a commencé à promouvoir le jeu à la télévision et dans les livres. Il a sorti le jeu "des ruelles", a déclaré un expert. Il avait 83 ans. Nécrologie complète

Décès notables de 2011 (Jae C. Hong / Associated Press)

C. David Heymann, un biographe à succès dont les récits passionnants de vies célèbres ont souvent été critiqués comme inexacts ou malhonnêtes, y compris un livre sur l'héritière Barbara Hutton qui a été rappelé en raison de différends factuels, est décédé. Il avait 67 ans.

Heymann est décédé mercredi après s'être effondré dans le hall de son immeuble à New York, a déclaré son agent, Mel Berger. On pense que la cause est une insuffisance cardio-pulmonaire.

D'abord poète et critique, Heymann a écrit des livres sur Ezra Pound et Robert Lowell avant de se tourner vers une biographie populaire avec "Poor Little Rich Girl: The Life and Legend of Barbara Hutton", publié en 1983.

Le livre Hutton a eu un large attrait, offrant une « reconstitution minutieuse » de la vie de l'héritière du magasin à dix sous Woolworth, qui s'est mariée sept fois et est décédée en reclus presque sans le sou dans une suite du Beverly Wilshire Hotel en 1979. Présenté par le Book-of-the -Month Club et extrait dans Vanity Fair, il a immédiatement atteint la liste des best-sellers.

Mais peu de temps après son arrivée dans les librairies, un médecin de Beverly Hills a contesté la description de Heymann comme ayant prescrit des « médicaments excessifs » à Hutton dès 1943. Il s'est avéré que le médecin n'avait que 14 ans en 1943 et n'a commencé à traiter Hutton qu'après 1969.

Ce n'était qu'un des nombreux problèmes qui sont apparus à propos des recherches de Heymann sur Hutton, mais cela a suffi à persuader Random House de rappeler et de détruire près de 60 000 exemplaires du livre de 399 pages.

Le scandale était cependant loin de la fin de la carrière de Heymann. Il a révisé le livre Hutton et l'a revendu à un autre éditeur. Il est devenu la base d'une mini-série télévisée de 1987, avec Farrah Fawcett dans le rôle de Hutton.

Heymann, qui a dit un jour à un intervieweur qu'il aimait écrire nu, a continué à produire six autres biographies. Ils comprenaient les best-sellers « A Woman Named Jackie » (2000), sur la vie de Jacqueline Kennedy Onassis « Liz : An Intimate Biography of Elizabeth Taylor » (1995) et « Bobby and Jackie : A Love Story » (2009), dans lesquels Heymann a allégué que l'ancienne première dame et son beau-frère, Robert F. Kennedy, avaient commencé une liaison quelques mois seulement après l'assassinat de son mari. Les livres sur Onassis et Taylor ont également été adaptés pour la télévision.

Bien que certains critiques aient accordé des points à Heymann pour des recherches assidues et des sujets captivants, d'autres ont trouvé des défauts majeurs, notamment sa dépendance à des sources uniques donnant des comptes rendus d'événements importants dont ils n'avaient pas été témoins et à des sources qui ne pouvaient pas être interrogées parce qu'elles étaient mortes.

La controverse a également entouré ses deux premières biographies. Le critique Hugh Kenner a accusé que des citations dans "Ezra Pound: The Last Rower" (1976) ont été extraites d'un obscur journal italien, non obtenu par Heymann, qui a déclaré avoir interviewé Pound avant sa mort en 1972. Les critiques ont déclaré que de graves erreurs étaient monnaie courante dans « Aristocratie américaine : la vie et l'époque de James Russell, Amy et Robert Lowell » (1980).

Né à New York le 14 janvier 1945, Heymann était le fils d'un romancier juif allemand propriétaire d'hôtels après avoir immigré aux États-Unis à la fin des années 1930. Heymann a étudié la gestion hôtelière à l'Université Cornell, obtenant un baccalauréat en 1966. Trouvant la littérature plus à son goût, il a publié un livre de poésie en 1968 et a obtenu une maîtrise en écriture à l'Université du Massachusetts à Amherst en 1969.

Marié trois fois, il laisse dans le deuil sa femme, Beatrice Schwartz, et deux enfants.

Ses livres sur Pound et les Lowell lui ont appris que la poésie n'était pas la voie de la richesse.

« De toute évidence, je ne pouvais pas continuer à écrire une biographie littéraire et à subvenir aux besoins d'une famille », a-t-il déclaré au Hartford Courant en 1989. « Je ne veux pas suggérer que j'écris juste pour l'argent, mais une personne doit gagner sa vie. "

Histoires incontournables du L.A. Times

Recevez toute l'actualité la plus importante de la journée avec notre newsletter Today's Headlines, envoyée tous les matins de la semaine.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Elaine Woo est originaire de Los Angeles qui écrit pour le journal de sa ville natale depuis 1983. Elle a couvert l'éducation du public et a rempli une variété de tâches d'édition avant de rejoindre « the dead beat » - les nécrologies d'actualités - où elle a produit des articles artistiques sur des sujets locaux, nationaux célèbres. et des personnalités internationales, dont Norman Mailer, Julia Child et Rosa Parks. Elle a quitté le Times en 2015.


Bobby et Jackie : une histoire d'amour

De New York Times L'auteur à succès C. David Heymann, un regard approfondi et controversé sur la relation dont on parle beaucoup mais jamais complètement révélée entre Jacqueline Kennedy Onassis et Robert F. Kennedy.

Peu d'écrivains se sont immergés dans le monde des Kennedy aussi complètement ou avec autant de succès que C. David Heymann, dont la biographie de Jackie Kennedy Onassis, Une femme nommée Jackie, atteint le #1 sur le New York Times liste des best-sellers, vendu à plus d'un million d'exemplaires en couverture rigide, et a été salué par Personnes comme le meilleur livre de 1989. Maintenant, il s'appuie sur sa liste impressionnante de sources et sa perspicacité impeccable pour révéler la vérité derrière l'une des relations les plus alléchantes de l'histoire américaine.

Les lecteurs ont longtemps été fascinés par la rumeur d'une histoire d'amour entre Jackie Kennedy et Bobby Kennedy. Avec Bobby et Jackie, ils auront enfin accès à huis clos au lien émotionnel entre ces deux personnages légendaires. Un secret de polichinelle pendant des décennies parmi les initiés Kennedy, leur liaison sort de l'ombre dans un livre éclairant que seul l'auteur de Le club social des dames de Georgetown et Héritage américain pourrait produire. C'est le livre dont les lecteurs parleront dans les années à venir.


Heymann est né en Pennsylvanie, aux États-Unis. Il a obtenu son baccalauréat ès arts de la Pennsylvania State University et plus tard un doctorat en médecine de la Wake Forest University School of Medicine. Il a également obtenu un diplôme en médecine tropicale et hygiène de la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Heymann a suivi une formation pratique en épidémiologie pendant deux ans avec l'Epidemic Intelligence Service (EIS). Alors qu'il était officier de l'EIS, il faisait partie de l'équipe internationale qui a enquêté sur la première épidémie d'Ebola au Zaïre (avec Peter Piot, Karl Johnson, Joel Breman, Joe McCormick entre autres) et la première épidémie de maladie du légionnaire, à Philadelphie.

Heymann a été nommé président du conseil d'administration de l'Agence britannique de protection de la santé (HPA) en avril 2009. Il est resté président du conseil d'administration lorsque HPA a fusionné avec Public Health England (PHE) en 2013. En même temps, il a commencé et est devenu chef et Senior Fellow du Center on Global Health Security à Chatham House, Londres (le Royal Institute of International Affairs) et en 2010 a rejoint le corps professoral de la London School of Hygiene and Tropical Medicine en tant que professeur d'épidémiologie des maladies infectieuses. [1]

Heymann était le sous-directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour la sécurité sanitaire et l'environnement et le représentant du directeur général pour l'éradication de la poliomyélite. Auparavant, de 1998 à 2003, il a été directeur exécutif du groupe OMS des maladies transmissibles et d'octobre 1995 à juillet 1998, il a été directeur du programme de l'OMS sur les maladies émergentes et autres maladies transmissibles. Auparavant, il était le chef des activités de recherche du Programme mondial de lutte contre le SIDA de l'OMS.

Heymann a également été président du groupe consultatif stratégique des laboratoires Hilleman.

Heymann est professeur invité au département de médecine de l'Université nationale de Singapour et recteur associé (affaires de santé).

Avant de rejoindre l'OMS, Heymann a travaillé pendant 13 ans en tant qu'épidémiologiste médical en Afrique subsaharienne, en mission auprès des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Il a également travaillé en Inde pendant deux ans en tant qu'épidémiologiste médical dans le programme d'éradication de la variole de l'OMS, où la variole a été éradiquée en 1978. Heymann a également joué un rôle actif dans la première épidémie d'Ebola en 1976 et a dirigé l'équipe d'intervention lors de l'épidémie de Kikwit en 1995. . En 2003, Heymann était à l'avant-garde de l'épidémie de SRAS, travaillant avec son équipe pour arbitrer les efforts internationaux visant à stopper la pandémie. [2] [3]

Pour son travail en santé publique, Heymann est considéré comme l'un des « cowboys de la maladie ». [4]

Heymann a également été rédacteur en chef des 18e à 20e éditions du Control of Communicable Diseases Manual, une publication de l'American Public Health Association.

Le 5 août 2020, Heymann a été déployé dans le cadre d'une « équipe de secours » de l'OMS en Afrique du Sud pour aider à renforcer les réponses nationales et provinciales au COVID-19. [5]


Héritage américain

Dès leur naissance, John et Caroline Kennedy ont occupé une place centrale dans ce qui est généralement considéré comme la famille la plus célèbre des États-Unis, sinon du monde. Même en tant que jeunes enfants grandissant à la Maison Blanche, leurs gestes et actions les plus subtils ont fait les gros titres. Pourtant, jusqu'à présent, ils n'ont pas fait l'objet d'une double biographie. En ce sens, ce volume représente une première.

Dans Héritage américain, #1 New York Times L'auteur à succès C. David Heymann s'appuie sur de volumineuses archives d'entretiens personnels pour présenter un portrait révélateur de John et Caroline Kennedy. Biographe de longue date de divers membres du clan Kennedy, dont Jackie et Robert Kennedy, Heymann couvre l'enfance de John et Caroline à la Maison Blanche, les sombres conséquences de l'assassinat de leur père, leur adolescence difficile et les nombreux défis auxquels ils ont été confrontés à l'âge adulte, tous sous le regard éblouissant des médias. Il révèle la relation aimante mais parfois éprouvante de John et Caroline avec leur mère plus grande que nature, ainsi que les propres difficultés émotionnelles, les relations amoureuses et les problèmes financiers de Jackie après la mort de JFK.

D'autres révélations mises au jour pour la première fois en Héritage américain inclure la tentative d'assassinat de Jackie juste avant qu'elle ne donne naissance aux escapades romantiques de John JFK Jr. avant d'épouser Carolyn Bessette et les récits du mariage principalement heureux qu'ils ont partagé malgré les critiques de sources douteuses le rapport choquant de l'autopsie effectuée sur John après le tragique accident d'avion qui l'a tué, Carolyn, et sa sœur Lauren Caroline sont devenues l'une des femmes les plus riches d'Amérique et sa vie est désormais la seule gardienne de l'héritage magnifiquement complexe de sa famille.

Tout à fait convaincant et plein de détails nouveaux et fascinants, Héritage américain renverse une grande partie de ce que nous pensions savoir sur deux des membres dont on parle le plus de la famille Kennedy.


C. David Heymann décède à 67 ans, biographe à succès controversé

C. David Heymann, un biographe à succès dont les récits passionnants de vies célèbres ont souvent été critiqués comme inexacts ou malhonnêtes, y compris un livre sur l'héritière Barbara Hutton qui a été rappelé en raison de différends factuels, est décédé. Il avait 67 ans.

Heymann est décédé mercredi après s'être effondré dans le hall de son immeuble à New York, a déclaré son agent, Mel Berger. On pense que la cause est une insuffisance cardio-pulmonaire.

D'abord poète et critique, Heymann a écrit des livres sur Ezra Pound et Robert Lowell avant de se tourner vers une biographie populaire avec "Poor Little Rich Girl: The Life and Legend of Barbara Hutton", publié en 1983.

Le livre Hutton avait un large attrait, offrant une "reconstitution minutieuse" de la vie de l'héritière du magasin Woolworth, qui s'est mariée sept fois et est décédée en reclus presque sans le sou dans une suite du Beverly Wilshire Hotel en 1979. Présenté par le Book-of-the -Month Club et extrait dans Vanity Fair, il a immédiatement atteint la liste des best-sellers.

Mais peu de temps après son arrivée dans les librairies, un médecin de Beverly Hills a contesté la description de Heymann comme ayant prescrit des « médicaments excessifs » à Hutton dès 1943. Il s'est avéré que le médecin n'avait que 14 ans en 1943 et n'a commencé à traiter Hutton qu'après 1969.

Ce n'était qu'un des nombreux problèmes qui sont apparus à propos des recherches de Heymann sur Hutton, mais cela a suffi à persuader Random House de rappeler et de détruire près de 60 000 exemplaires du livre de 399 pages.

Le scandale était cependant loin de la fin de la carrière de Heymann. Il a révisé le livre Hutton et l'a revendu à un autre éditeur. Il est devenu la base d'une mini-série télévisée de 1987, avec Farrah Fawcett dans le rôle de Hutton.

Heymann, qui a dit un jour à un intervieweur qu'il aimait écrire nu, a continué à produire six autres biographies. Ils comprenaient les best-sellers "A Woman Named Jackie" (2000), sur la vie de Jacqueline Kennedy Onassis "Liz: An Intimate Biography of Elizabeth Taylor" (1995) et "Bobby and Jackie: A Love Story" (2009), dans lesquels Heymann a allégué que l'ancienne première dame et son beau-frère, Robert F. Kennedy, avaient commencé une liaison quelques mois seulement après l'assassinat de son mari. Les livres sur Onassis et Taylor ont également été adaptés pour la télévision.

Bien que certains critiques aient accordé des points à Heymann pour des recherches assidues et des sujets captivants, d'autres ont trouvé des défauts majeurs, notamment sa dépendance à des sources uniques donnant des comptes rendus d'événements importants dont ils n'avaient pas été témoins et à des sources qui ne pouvaient pas être interrogées parce qu'elles étaient mortes.

La controverse a également entouré ses deux premières biographies. Le critique Hugh Kenner a accusé que des citations dans "Ezra Pound: The Last Rower" (1976) ont été extraites d'un obscur journal italien, non obtenu par Heymann, qui a déclaré avoir interviewé Pound avant sa mort en 1972. Les critiques ont déclaré que de graves erreurs étaient monnaie courante dans "Aristocratie américaine : les vies et les temps de James Russell, Amy et Robert Lowell" (1980).

Né à New York le 14 janvier 1945, Heymann était le fils d'un romancier juif allemand propriétaire d'hôtels après avoir immigré aux États-Unis à la fin des années 1930. Heymann a étudié la gestion hôtelière à l'Université Cornell, obtenant un baccalauréat en 1966. Trouvant la littérature plus à son goût, il a publié un livre de poésie en 1968 et a obtenu une maîtrise en écriture à l'Université du Massachusetts à Amherst en 1969.

Marié trois fois, il laisse dans le deuil sa femme, Beatrice Schwartz, et deux enfants.

Ses livres sur Pound et les Lowell lui ont appris que la poésie n'était pas la voie de la richesse.

"De toute évidence, je ne pouvais pas continuer à écrire une biographie littéraire et à faire vivre une famille", a-t-il déclaré au Hartford Courant en 1989. "Je ne veux pas suggérer que j'écris juste pour l'argent, mais une personne doit gagner sa vie. "


Télécharger maintenant!

Nous vous avons facilité la recherche d'un ebook PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec Bobby And Jackie A Love Story C David Heymann . Pour commencer à trouver Bobby And Jackie A Love Story C David Heymann , vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces Bobby And Jackie A Love Story C David Heymann que je peux obtenir maintenant !

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuitement ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


Kennedy ‘Expert’ C. David Heymann : Fais son J.F.K. Jr. Stories Hold Up?

Il était 15 heures par l'après-midi lourd du samedi 24 juillet, et l'auteur C. David Heymann buvait une vodka tonic dans l'humidité souterraine du Madison Pub, un petit bar de quartier sur Madison Avenue entre la 79e et la 80e rue. C'est dans cette même cabine en bois, a déclaré M. Heymann, qu'il a vu pour la dernière fois John Kennedy en chair et en os, un soir de l'été dernier où, selon M. Heymann, lui et sa petite amie ont pris un verre avec M. Kennedy et sa femme. , Carolyn Bessette Kennedy. Maintenant, M. Heymann était de retour au bar pour discuter de sa propre exposition médiatique au cours de la semaine depuis que M. Kennedy, sa femme et sa sœur Lauren Bessette avaient disparu d'un écran radar au-dessus de Martha's Vineyard. Depuis ce jour, M. Heymann, 54 ans, était apparu dans plusieurs émissions de télévision en raison de ce qu'il décrit comme sa connaissance de dix ans avec M. Kennedy. Il avait participé à Extra de WNBC, Hardball de CNBC avec Chris Matthews, et s'est retrouvé assis avec Bill Beutel et Roz Abrams d'ABC alors qu'ils couvraient le service commémoratif du 23 juillet à l'église de St. Thomas More sur Manhattan Upper East Side.

Ce qui a lancé M. Heymann dans son blitz télévisé était une histoire qu'il avait racontée à la chroniqueuse de potins du New York Post Cindy Adams, au sujet d'une conversation qu'il dit avoir eue avec M. Kennedy neuf jours avant le vol fatidique, au cours de laquelle, selon M. Heymann, M. Kennedy s'était plaint à lui de devoir déposer la sœur de sa femme à Martha's Vineyard.

Mme Adams n'a pas remis en question l'histoire de M. Heymann, qui décrivait essentiellement les sœurs Bessette comme des femmes exigeantes qui ont involontairement conduit M. Kennedy à la mort, ni pourquoi M. Kennedy aurait une conversation amicale avec l'homme qui en 1989, a publié une biographie salace de la mère de M. Kennedy, A Woman Named Jackie, et a écrit l'année dernière RFK: A Candid Biography of Robert F. Kennedy, qui affirmait que le défunt sénateur avait également été physiquement intime avec Jacqueline Kennedy Onassis. comme avec le danseur Rudolph Noureev. Mme Adams, qui a déclaré qu'elle connaissait M. Heymann depuis 20 ans, a déclaré qu'elle n'avait fait aucune tentative pour vérifier les faits. “Avec qui ?” dit-elle. “Jean ? Il était mort.”

Les rédacteurs en chef de Rupert Murdoch's Post n'ont pas non plus remis en question l'histoire de M. Heymann's, mais l'ont plutôt éclaboussée sur la première page le lundi 19 juillet, avec le titre "IL NE VOULAIT PAS VOLER" et la légende, « John Kennedy Jr. a dit à un ami qu'il ne voulait pas s'arrêter à Martha s Vineyard, mais sa femme, Carolyn Bessette Kennedy, a insisté pour qu'ils déposent sa sœur. À l'intérieur, Mme Adams a rapporté la conversation selon M. Heymann, dans lequel John Kennedy aurait dit : "Je ne veux même pas aller à Martha's Vineyard..."

“Malheureusement, je dois emmener ma belle-sœur avec nous. Elle va à Martha's Vineyard. Ma femme insiste pour que je l'y emmène. Je ne veux pas faire ça. Je lui ai dit que je ne voulais pas faire ça. J'ai dit que je préférais voler directement à Hyannis… mais ma femme insiste.

Ainsi, avant que l'avion ne soit retrouvé, dans ces premiers jours d'éclaboussures et de crachats médiatiques, avant que les faits ne se conjuguent, l'idée que d'une manière ou d'une autre la tragédie était la faute des sœurs Bessette est entrée dans l'espace médiatique autour de l'histoire, rejoignant le flou conditions météorologiques sur Fairfield New Jersey et le sac à vêtements gorgé d'eau de Lauren Bessette comme éléments clés de la tragédie qui se déroule.

L'histoire de M. Heymann n'a pas semblé plausible à certains. Était-il vraiment le confident de John Kennedy qu'il prétend avoir été, ou était-il juste un opérateur médiatique avisé qui, comme beaucoup d'autres "amis de Kennedy" et "experts de Kennedy" qui ont fait surface quelques minutes après les premiers rapports que le Piper Saratoga ne savait pas que la presse était avide de tout récit à la première personne d'une supposée rencontre récente avec Kennedy ?

Des entretiens avec des sources du magazine George indiquent que, si M. Heymann connaissait M. Kennedy, ils ne le savaient pas. Et une source connaissant les projets de voyage de Lauren Bessette a déclaré à The Observer qu'elle n'avait demandé à M. Kennedy de se rendre au vignoble que le lundi 12 juillet - cinq jours après que M. Kennedy se soit prétendument plaint à M. Heymann d'avoir à apporter elle le long.

« Tout cela [l'attention des médias] est sorti après l'affaire Cindy Adams », a déclaré M. Heymann, en retournant doucement dans la cabine du Madison Pub. Vêtu de bottes de moto noires et d'un ensemble monochrome de t-shirt et de pantalon gris, il ressemblait à un Deepak Chopra légèrement suralimenté. Une casquette de baseball recouverte de paillettes cousues en forme d'éléphant était posée sur la table devant lui. Il soupira et dit : « Je l'ai appelée pour lui parler de cette conversation que j'avais eue avec John Kennedy dix jours avant sa mort. Je suppose que c'est comme si les gens se plaignaient d'avoir parlé à Truman Capote, puis il l'a mis sous forme de livre. Elle est chroniqueuse à potins.”

Mais un autre chroniqueur de potins du New York Post, Neal Travis, a déclaré à The Observer qu'il doutait de l'histoire de M. Heymann. "Je ne peux pas croire que John Kennedy aurait fait autre chose que frapper un auteur qui prétendait que son oncle avait baisé sa mère", a déclaré M. Travis.

Là encore, M. Kennedy était connu pour désarmer les gens par certaines de ses alliances. Il s'est assis avec l'ennemi juré de son père, Fidel Castro, pour une interview du magazine George qui n'a jamais été publiée, et il a invité l'éditeur Hustler Larry Flynt, qui a publié des photos nues de Jacqueline Onassis en train de bronzer sur Skorpios, en tant qu'invité à la Maison Blanche en mai 1999 Dîner des correspondants. Si John Kennedy pouvait rompre le pain avec Larry Flynt, pourquoi ne pouvait-il pas traîner avec Clement David Heymann, "Clem" à ses amis ?

Selon M. Heymann, environ six mois après la sortie de son best-seller A Woman Named Jackie en 1989, John Kennedy, qui avait refusé les demandes d'interview pour le livre, l'a appelé et lui a dit que le livre était "équilibré". Ils ont convenu de se rencontrer au Madison Pub. "Il n'arrêtait pas de se lever et de mettre de l'argent dans le juke-box et de ne jouer que Frank Sinatra", a dit M. Heymann. , mais ma mère le fait et depuis que vous avez écrit le livre sur elle, je le joue en votre honneur.

M. Heymann a déclaré qu'entre cette époque et cette année, il a rencontré M. Kennedy environ une douzaine de fois et lui a parlé plusieurs fois par téléphone. Il a dit qu'ils se rencontreraient au Bemelmans Bar de l'hôtel Carlyle et à la salle Oak de l'hôtel Plaza. « Je payais pour le gars presque tout le temps », a déclaré M. Heymann. Cela ne me dérangeait pas de le faire. Il n'arrêtait pas de dire « Laissez-moi payer. » J'ai dit « Non, non », mais je pensais qu'il me rendait service. Belnord dans l'Upper West Side en 1995, pour déposer un cadeau de mariage, car il n'avait pas pu assister au mariage de M. Heymann avec un publiciste de livres anglais. (Ils ne sont plus mariés.) M. Heymann a déclaré que M. Kennedy était arrivé avec un cadeau, que M. Heymann a décrit comme étant quatre objets en « or Tiffany ». C'était un cadeau de mariage que nous avons rapidement perdu. #8221 dit M. Heymann. “Elle et moi nous sommes disputés. Elle est retournée en Angleterre, et au cours de celle-ci, je me suis ivre de stupeur et je me suis fracturé le coude gauche, je suis allé à l'hôpital. Quand je suis sorti, peut-être qu'une femme de ménage les a pris ou quelque chose comme ça, ils étaient partis.

M. Heymann a déclaré que M. Kennedy lui avait également rendu visite dans sa maison de campagne à Sherman Connecticut en 1997. Lorsqu'on lui a demandé s'il pouvait fournir des témoins, M. Heymann, par l'intermédiaire de son avocat Mel Wulf, a mis The Observer en contact avec Roberta Feinberg, une ancienne petite amie. de M. Heymann’s qui est photographe indépendant et rédacteur en chef. Mme Feinberg a déclaré qu'elle se trouvait au domicile de M. Heymann dans le Connecticut lorsque M. Kennedy aurait visité, bien qu'elle n'ait pas exactement eu de rencontre face à face.

"J'avais pris des médicaments naturels à base d'extrait de bovin et cela m'a donné une terrible réaction allergique", a déclaré Mme Feinberg. « Alors j'ai dû prendre quelque chose pour soulager cela, car tout mon visage était enflé et j'ai aussi d'autres allergies, mais nous n'avons pas à entrer dans mes problèmes d'allergies. Alors David m'avait dit qu'il avait une réunion avec [Kennedy]. David rencontre beaucoup de monde. À l'époque, je ne pensais pas que c'était un événement aussi extraordinaire. Je veux dire, je voulais être là, mais parce que j'avais cette réaction allergique, je ne pouvais pas. J'étais donc à peu près dans une zone de la maison, de sorte que je n'étais pas au courant de la réunion proprement dite, sauf que j'étais un peu curieux et quand j'ai entendu la porte se fermer, j'ai regardé à l'extérieur et j'ai vu le dos d'une silhouette quitter le maison aux cheveux noirs. C'était ça. Autant que je sache, il a dit qu'il rencontrait John F. Kennedy Jr. et j'ai supposé que c'était John F. Kennedy Jr.”

M. Heymann a déclaré que pendant qu'il faisait des recherches sur son R.F.K. livre, M. Kennedy l'avait aidé en appelant des « amis proches de la famille » et en les encourageant à coopérer. "L'une des conditions de son aide est qu'il ne voulait pas être reconnu", a déclaré M. Heymann. “Il était comme son père. Il était très privé. Je lui ai demandé d'intervenir pour interroger Ted Kennedy, mais sur ce, il a dit : « Écoutez, je ne vais pas demander à Ted Kennedy parce que je sais qu'il ne va pas parler. » M. Heymann a refusé de fournir The Observer avec les noms de tous les amis de la famille Kennedy qui auraient pu recevoir un appel incitatif de M. Kennedy. Le rédacteur en chef de M. Heymann chez Dutton, Arnold Dolin, a déclaré qu'il n'avait pas entendu dire que John Kennedy avait été une source sur le livre. "Je ne suis pas au courant de sa relation avec John Kennedy Jr.", a-t-il déclaré. "Je ne savais pas qu'il en avait un, mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas le cas."

Selon M. Heymann, lorsque M. Kennedy a fondé George en 1995, il a demandé à M. Heymann d'écrire sur ses expériences au Mossad, les services secrets israéliens, dont M. Heymann prétend avoir été membre pendant le &# 821780s. "Dès qu'il a commencé le magazine, il a commencé à me déranger à ce sujet", a déclaré M. Heymann. “Tous les six mois environ, il me dérangeait pour faire la pièce. Au début, il voulait que je lui dise tout à ce sujet. Au début, j'étais évasif, mais il m'a fait en parler.”

Mais les associés de M. Kennedy à George n'avaient aucun souvenir qu'il ait jamais mentionné M. Heymann.Elizabeth Mitchell, rédactrice en chef de George de 1996 à janvier 1999, a déclaré à The Observer : « Pour autant que j'aie connu John, il n'avait jamais parlé à Heymann. Peut-être l'a-t-il fait au cours des cinq derniers mois de sa vie. Mais je peux vous assurer qu'il n'a jamais abordé la conversation avant.”

Un proche collaborateur de M. Kennedy à George n'a trouvé aucune liste de M. Heymann dans le Rolodex personnel de M. Kennedy, et une source ayant accès aux relevés téléphoniques de M. Kennedy à George a déclaré qu'il n'y avait aucune trace indiquant que M. Heymann avait déjà appelé M. Kennedy au magazine. M. Kennedy aurait été scrupuleux quant à l'organisation et à la programmation de toutes ses réunions, déjeuners, saunas, boissons et dîners par l'intermédiaire d'un tiers du magazine. Mais une personne ayant accès au calendrier de M. Kennedy n'a trouvé aucune réunion prévue entre M. Heymann et M. Kennedy pour le mercredi 21 juillet, date à laquelle M. Heymann a déclaré qu'ils avaient convenu de se rencontrer au sujet de la pièce du Mossad.

M. Heymann a dit qu'il appelait habituellement M. Kennedy à la maison et qu'il avait enregistré ces conversations. Il a refusé de jouer les cassettes pour The Observer.

En juin dernier, selon M. Heymann, lui et sa petite amie de l'époque ont eu un double rendez-vous avec M. Kennedy et sa femme. Il a dit qu'ils avaient commencé leur soirée au Madison Pub et qu'après avoir pris un verre, ils avaient descendu Madison Avenue jusqu'au Right Bank Cafe. Dans le récit de M. Heymann de cette soirée, M. Kennedy était en colère contre sa femme. "Carolyn avait environ 45 minutes de retard et il a décroché ce téléphone public et je pouvais l'entendre", a déclaré M. Heymann. “Il n'y avait personne ici. Il était environ 5h30. Il est devenu très hostile à ce sujet. Il avait toujours un aspect léger dans tout, mais il était en colère qu'elle ait quarante-cinq minutes de retard… Je me souviens qu'il avait dit : ‘Portez n'importe quoi. C'est quelque chose d'informel.

Renci Serranos, le cuisinier de nuit et serveur de jour au Madison Pub, a déclaré à The Observer qu'il y travaillait depuis dix ans. Au cours des cinq dernières années, il a déclaré qu'il travaillait généralement sept jours par semaine, à 10 heures du matin. à la fermeture. Il y a deux ans, il a vu M. Kennedy regarder par la fenêtre du bar. M. Serranos a dit que c'était la dernière fois qu'il avait vu M. Kennedy près du bar. M. Serranos a dit qu'il n'y avait jamais vu Carolyn Bessette et que si elle était entrée pendant qu'il était dans la cuisine, il l'aurait su. "Je pense qu'avec une personne comme celle-ci, les gens le savent", a-t-il déclaré.

Au Right Bank Cafe, un directeur nommé Jim qui a refusé de donner son nom de famille, a déclaré que John Kennedy n'avait pas franchi les portes du restaurant depuis au moins deux ans. Le directeur a déclaré qu'il travaillait normalement sept jours sur sept et qu'il y travaillait depuis quatorze ans. « Quand vous avez un gars comme lui, tout l'endroit reste immobile », a-t-il déclaré. ” Croyez-moi. Et surtout le couple. Vous n'en entendriez pas la fin. Il y a des années, quand Bruce Springsteen est arrivé avec sa petite amie, c'était une grosse affaire. De grandes choses comme ça dont vous entendez parler.

Lorsque The Observer a demandé à M. Heymann si son rendez-vous pouvait corroborer son récit de la soirée, il a répondu qu'elle vivait en Californie et qu'il ne la voyait qu'"occasionnellement". Mais M. Wulf, l'avocat de M. Heymann, a par la suite a mis The Observer en contact avec Jerry Visco, qui s'est identifié comme le rendez-vous de M. Heymann ce soir de juin. Mme Visco, qui travaille comme administratrice de bureau au département des lettres classiques de l'Université de Columbia, a déclaré qu'elle était la petite amie actuelle de M. Heymann et qu'elle vivait dans son appartement depuis deux ans. Elle a soutenu le récit de M. Heymann sur la boisson au Madison Pub, elle a dit que M. Kennedy avait utilisé le téléphone pour retrouver sa femme, qui est arrivée en retard. "Je sais que John parlait de cet article qu'il voulait que David fasse sur le Mossad et David racontait ses histoires sur ces trucs de renseignement", a déclaré Mme Visco. « La femme est arrivée en retard, puis nous sommes allés dîner dans cet autre endroit. La rive droite. Je lui ai un peu posé des questions sur ses trucs de mode. Il y a des années, j'étais allé à la F.I.T. [le Fashion Institute of Technology] moi-même. J'ai joué un rôle discret, je dirais. C'était vraiment plus David.”

C'est pour confirmer les détails de la pièce présumée du Mossad que M. Heymann a déclaré avoir appelé M. Kennedy le 7 juillet. Il a dit qu'il avait suggéré de se réunir dans les bureaux de George le vendredi 16 juillet. M. Kennedy aurait répondu, selon M. Heymann, “Non. Je ne peux pas faire le vendredi. J'ai un mariage auquel aller. C'est mon cousin à Hyannis. Et puis, comme M. Heymann l'a dit à Cindy Adams, M. Kennedy a commencé à se plaindre d'avoir déposé sa belle-sœur à Martha's Vineyard.

M. Heymann a déclaré qu'il avait été élevé par un père émigré juif allemand et sa femme sur Riverside Drive et 114th Street. Son père, qui, selon lui, avait investi dans les hôtels Wellington et Peter Stuyvesant à New York et l'hôtel Biltmore à Palm Beach, en Floride, a encouragé le jeune M. Heymann à poursuivre des études en administration hôtelière et l'a envoyé faire ses valises à l'Université Cornell. Il n'aimait pas ça. Après avoir obtenu son diplôme, il s'est inscrit à un programme d'études supérieures en écriture créative à l'Université du Massachusetts à Amherst. Il a écrit deux romans dont il a dit qu'il n'était pas fier, puis a obtenu un doctorat en anglais à l'Université d'État de New York à Stony Brook. Là-bas, il a écrit deux livres de non-fiction. Le premier, American Aristocracy: The Lives and Times of James Russell, Amy and Robert Lowell , concernait la famille de la Nouvelle-Angleterre du poète Robert Lowell. Pour le second, intitulé Ezra Pound : Le dernier rameur, il a déclaré être allé rendre visite au poète vieillissant à Venise et lui avoir mené une interview. Le livre a été publié en 1976, quatre ans après la mort de Pound, et le magazine Time l'a appelé "Le portrait le plus réaliste du poète à ce jour". Mais Hugh Kenner, un universitaire de Pound de l'Université Johns Hopkins, a remis en question l'authenticité du travail de M. Heymann. En 1983, le professeur Kenner a déclaré au Washington Post : « J'ai démontré [qu'une interview que Heymann a déclaré avoir faite avec Pound était] un faux en gros. J'ai trouvé le livre d'où il avait levé les questions-réponses, un livre publié à Venise et réalisé avec un intervieweur italien. Par l'intermédiaire de son avocat, M. Heymann nie les allégations de M. Kenner et a noté les Le professeur a snobé une critique négative que M. Heymann avait écrite pour The Saturday Review à propos du livre de M. Kenner, The Pound Era.

M. Heymann s'est forgé une réputation d'excentrique. Il a admis librement qu'il écrivait nu et qu'il avait l'habitude nerveuse de mâcher des élastiques. Après qu'aucun de ses premiers livres ne se soit particulièrement bien vendu, M. Heymann a changé son cours littéraire. “J'ai appris de cela, n'écrivez jamais un livre sur un poète si vous voulez vendre des livres. Ou un peintre. Ou un musicien, a-t-il dit.

Par chance, l'héritière de Woolworth, Barbara Hutton, est entrée dans la vie de M. Heymann. Il a déclaré avoir interviewé l'héritière malade une douzaine de fois dans ses chambres de l'hôtel Beverly Wilshire en 1978, l'année avant sa mort. En 1982, Random House lui a accordé une avance d'environ 50 000 $ pour écrire une biographie. Il a dit qu'il avait des cahiers de Hutton et sa signature lui donnant la permission d'utiliser les documents comme il le souhaitait. Poor Little Rich Girl: The Life and Legend of Barbara Hutton, a été publié en 1983. Quelques semaines plus tard, Random House a rappelé le livre parce qu'un médecin de Beverly Hills, qui, selon M. Heymann, avait prescrit des médicaments à Hutton, a souligné que dans le année où M. Heymann lui a fait droguer Hutton, il n'avait que 14 ans. Le tirage de 58 000 exemplaires du livre a été déchiqueté et le bureau du procureur du district de Manhattan, Robert Morganthau, a enquêté sur M. Heymann pour fraude.

"Ils essayaient d'accuser que je n'avais jamais interviewé les gens, que tout cela me venait du haut de la tête. Je ne sais pas où ils voulaient en venir », a déclaré M. Heymann. Une source proche de l'enquête, qui n'a jamais abouti à un acte d'accusation, a déclaré à The Observer que l'enquête concernait des documents que M. Heymann avait soumis comme documentation pour le livre.

Des amis de Hutton, dont l'ex-mari Cary Grant, se sont manifestés en affirmant qu'ils ne l'avaient jamais vue tenir de cahiers. Et en 1984, l'expert en écriture Charles Hamilton, qui avait aidé à déterminer que les journaux intimes d'Hitler récemment publiés étaient faux, a déclaré aux journalistes qu'il pensait que les cahiers Hutton et la lettre d'autorisation fournis par M. Heymann n'étaient pas authentiques. M. Wulf a contesté les affirmations de M. Hamilton et a présenté le succès éventuel du livre et son adaptation en mini-série télévisée NBC, comme justification du travail de M. Heymann.

M. Heymann, qui selon M. Wulf était découragé par le rappel de Random House, a tenté de se suicider avec des pilules, puis s'est enfui en Israël et, dit M. Heymann, a rejoint le Mossad après que l'armée israélienne régulière lui ait dit que sa vue n'était pas assez bien.

Mais il se regroupa bientôt en tant que biographe : le livre Hutton fut réédité, par Lyle Stuart, et devint un best-seller. En 1989, M. Heymann a publié A Woman Named Jackie et, en 1996, Liz: An Intimate Biography of Elizabeth Taylo r. Il a reçu une avance de six chiffres de Dutton Publishing, éditeur de Michael Crichton et Joyce Carol Oates, pour écrire la biographie de Robert F. Kennedy. Quand il a été publié, Bob Sherrill, écrivant dans le Washington Post, a qualifié le livre de "biographie solide". Le chroniqueur du New York Post Jack Newfield, qui avait également écrit une biographie de RFK, a attaqué M. Heymann comme étant " homme qui diffame les morts. Il lit la notice nécrologique, puis écrit le roman.”

Au Madison Pub, M. Heymann a déclaré qu'il n'avait jamais particulièrement voulu être l'ami de John Kennedy.

"Je déteste le dire à la suite de sa mort", a-t-il dit, "mais pour moi, il était plus une curiosité que quiconque avec qui j'ai jamais pensé pouvoir développer une amitié étroite. C'était un enfant.”

Le jour après que Cindy Adams a publié son récit de l'appel téléphonique présumé de M. Heymann avec M. Kennedy, elle a rapporté que M. Heymann travaillait sur un livre sur John Kennedy. "Au cours des douze dernières années", a-t-elle écrit, M. Heymann avait pris des notes de chaque réunion et appel téléphonique avec John. Au moment où vous lirez ceci, Heymann sera au chapitre trois.”

Le même jour, Celia McGee du Daily News, dans un article intitulé "Des biographies de Kennedy à inonder les étagères", a rapporté que "Le premier à sortir de la porte sera probablement l'auteur David Heymann, qui est publié par Dutton, un division de Pingouin Putnam. La biographie de Heymann sur Jacqueline Kennedy Onassis, A Woman Named Jackie , et l'année dernière RFK: A Candid Biography of Robert F. Kennedy , non seulement l'ont imprégné de l'histoire de la famille Kennedy, mais ont conduit à une relation cordiale avec John, qui a aidé avec le livre de Robert Kennedy "mais ne voulait pas être reconnu". Heymann se précipite pour terminer un JFK Proposition de livre Jr. pour examen par les éditeurs, dont plusieurs ont essayé de le contacter dès samedi.”


Voir la vidéo: Mr. Gaga A film by Tomer Heymann- End sequence


Commentaires:

  1. Norris

    Merveilleux, c'est une phrase drôle

  2. Shajin

    la phrase Remarquable et opportune

  3. Abd Al Jabbar

    As that sounds interesting

  4. Wadley

    À mon avis, des erreurs sont commises. Écrivez-moi dans PM, discutez-en.



Écrire un message